Lue keskustelun säännöt.
Voiko mies kieltäytyä maksamasta elareita?
30.08.2016 |
Meillä on tämmöinen tilanne että mies yrittää pakottaa minua aborttiin. Lapsi oli yhdessä suunniteltu ja ehkäisy jätetty tietoisesti pois, nyt kuitenkin selvisi asioita minkä takia päädyimme eroon ja välit on aika tulehtuneet. Raskaus on viikolla 11 ja mies ilmoitti että minulla on 2 vaihtoehtoa: abortti tai jäädä kokonaan yksin lapsen kanssa. Ilmoitin etten tee aborttia koska lapsi on edelleen ainakin minulle toivottu vaikka unelma ydinperheestä ei nyt toteudukkaan. Mies raivostui ja sanoi että ei sitten maksa penniäkään ja ilmoittaa myös viranomaisille että hänellä ei ole osaa eikä arpaa tähän. Olen yrittänyt sovitella ja ehdottanut myös jotain viikko-viikko huoltajuutta jotta molemmilla olisi tasavertainen suhde lapseen eikä elareita tarvitsis miettiä. Tämä ei kelpaa. Ei halua olla missään tekemisissä lapsen kanssa. Mietin tässä nyt vaan sitä että voiko mies noin vaan ilmoittaa että ei osallistu eikä maksa elareita? Rahallisesti pystyn kyllä itsekkin lapseni elättämään mutta kunhan vaan mietin että mitä laki sanoo tästä asiasta? Tietääkö kukaan?
Kommentit (40)
No ei voi sanoa. Menet vaikka käräjille asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lapsi on syntynyt, haastat miehen isyyskokeeseen jonka jälkeen hän joutuu maksamaan elarit. Jos hän on tuloton, Kela maksaa ne. Kannattaa hakea isyys vaikka väkisin, lapsella on siihen oikeus.
Ei pysty. Miehellä on velvollisuus maksaa. Suosittelen että puhut tästä jo mahdollisimman monelle taholle. Siis teidän tilanteesta. Voit sitten hakea yksinhuoltajuuden ja ne elarit..
Oikein kiehahtaa kun tämmösistä lukee... Hitto mikä mies!! Tsemppiä sulle!
Mies ei ole velvollinen maksamaan elatusmaksuja ellei isyyttä ole vahvistettu. Tarvittaessa lastenvalvojan kautta on mahdollista pakottaa mies DNA-testiin, jolla vahvistetaan isyys. Sen jälkeen isä on elatusvelvollinen ja jos hän kieltäytyy elatusmaksut maksamasta, tarvittaessa asialle voi hankkia käräjäoikeuden päätöksen ja elatusmaksut voidaan ulosmitata häneltä.
Tässä tilanteessa voi tietysti myös ajatella sitä miestä, joka ei sinun välttämättä haluamaasi lasta halunnut.
Maksumieheksi joutuu tavalla tai toisella ja pystyy tekemään kiusaa hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka ja pitkittää prosessia.
Entä lapsi? Hänen isättömyys ei herätä sinussa mitään kysymyksiä? Käytät lasta koston välikappaleena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äläkä anna miehen syyllistää. Hän on tilanteesta yhtä suuressa vastuussa kuin sinäkin eikä kenenkään ole pakko tehdä aborttia jos ei halua. Tarvittaessa käännyt viranomaisten puoleen, neuvolassa osataan antaa tarvittavat yhteystiedot. Isyystestiin on lain mukaan pakko osallistua.
Toki mies saattaa myös kuukausien aikana tottua ajatukseen. Kannattaa pysytellä mahdollisuuksien mukaan asiallisissa väleissä.
Isättömiä lapsia ei saisi tehdä enää yhtään lisää ja sinäkin mietit vain elareita. Tämän kaiken keskellä lapsi on ilman oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole velvollinen maksamaan elatusmaksuja ellei isyyttä ole vahvistettu. Tarvittaessa lastenvalvojan kautta on mahdollista pakottaa mies DNA-testiin, jolla vahvistetaan isyys. Sen jälkeen isä on elatusvelvollinen ja jos hän kieltäytyy elatusmaksut maksamasta, tarvittaessa asialle voi hankkia käräjäoikeuden päätöksen ja elatusmaksut voidaan ulosmitata häneltä.
Tässä tilanteessa voi tietysti myös ajatella sitä miestä, joka ei sinun välttämättä haluamaasi lasta halunnut.
Mmmm, lapsi oli yhdessä tovottu?
Jos tilanteet muuttuvat raskauden jo alettua, niin sitten kummankin osapuolen on vain kannettava velvollisuutensa. Yksinkertaista.
Isyyden vahvistaminen on tärkeää. Muista, että kysymys on sinun lapsesi oikeuksista. Ei siis ainoastaan siitä saatko elatusmaksuja vaan myös siitä saako lapsesi aikanaan laillisen perintönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa voi tietysti myös ajatella sitä miestä, joka ei sinun välttämättä haluamaasi lasta halunnut.
Nytkö tää alkaa? Nainen on aina se joka väkisin halusi lapsen.. Jep jep. Kyllä meillä molemmat sitä lasta halusi kun jätettiin ehkäisy pois. Mies haaveili silloin myös isosta perheestä, oli nimet ja kaikki valmiina. Mutta minähän se olen tietysti joka kiemurteli miehen aivoihin ja aivopesi ja painosti hänet tähän. Hohhoijaa.
Vaikka miehen mieli niin radikaalisti eron myötä muuttuikin niin omani ei.
Ehkä hän kuvitteli että on helpompi tunnustaa omia sekoilujaan kun olen raskaana ja perhe aluillaan ja antaisin sen takia helpommin juttuja anteeksi ja raivostui kun näin ei olekkaan, en tiedä, mutta tämä lapsi asia päätettiin yhdessä ja mielestäni se on sen verran iso asia että siinä päätöksessä pysytään, oltiin yhdessä tai ei.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsia ei saisi tehdä enää yhtään lisää ja sinäkin mietit vain elareita. Tämän kaiken keskellä lapsi on ilman oikeuksia.
Millä oikeudella sä tuommoisia puhut? Kyllä isättömän lapsen saa tähän maailmaan tehdä, eikä kyseinen lapsi edes varsinaisesti ole isätön. Ap nimenomaan pyrkii turvaamaan lapsensa oikeuden edes juridiseen isään ja myös niihin elatusmaksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kieltäytyä, mutta ei voi välttää maksamista. Jos hänellä on omaisuutta tai tuloja ne ulosmitataan siitä, jos ei ole ne jää hänelle velaksi, jota pyrtään myöhemmin perimään.
Ei mitään viikko-viikko-järjestelyjä eikä yhteishuoltajuutta jos mies jo nyt ilmoittaa ettei aio osallistua sinun ja lapsen elämään. Yhteishuoltajana pystyy vaikeuttamaan sinun ja lapsen elämää halutessaan.
Elatusmaksuista ei voi myöskään luistaa, joten kun isyys on tunnustettu niin elatusmaksut peritään vaikka ulosoton kautta. Jos tuloja ei ole niin Kela maksaa elatusmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksumieheksi joutuu tavalla tai toisella ja pystyy tekemään kiusaa hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka ja pitkittää prosessia.
Entä lapsi? Hänen isättömyys ei herätä sinussa mitään kysymyksiä? Käytät lasta koston välikappaleena?
Isättömyyshän ei ole minun päätettävissäni.
Ja minkä koston? :D Ei, minulla ei ole mitään kostettavaa tai muutenkaan mitään hampaankolossa. Jos mies kääntää kelkkansa noin totaallisesti niin kääntäkööt. Lapsi ei ole minulle mikään lemmikki joka otettiin yhdessä ja lopetetaan kun sitä ei yksin halutakkaan pitää. -Ap
Toivottavasti oli rikas mies, vaikka tuskimpa olisit tyhjätaskun elareitten perään jos kerta yksinkin pystyt lapsen elättämään.
Vierailija kirjoitti:
Maksumieheksi joutuu tavalla tai toisella ja pystyy tekemään kiusaa hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka ja pitkittää prosessia.
Entä lapsi? Hänen isättömyys ei herätä sinussa mitään kysymyksiä? Käytät lasta koston välikappaleena?
Ja mitä se on jos laittaa lapsen alulle sanoen haluavansa isäksi, ja sitten vaatii toista tappamaan lapsensa? Sairasta menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa voi tietysti myös ajatella sitä miestä, joka ei sinun välttämättä haluamaasi lasta halunnut.
Nytkö tää alkaa? Nainen on aina se joka väkisin halusi lapsen.. Jep jep. Kyllä meillä molemmat sitä lasta halusi kun jätettiin ehkäisy pois. Mies haaveili silloin myös isosta perheestä, oli nimet ja kaikki valmiina. Mutta minähän se olen tietysti joka kiemurteli miehen aivoihin ja aivopesi ja painosti hänet tähän. Hohhoijaa.
Vaikka miehen mieli niin radikaalisti eron myötä muuttuikin niin omani ei.
Ehkä hän kuvitteli että on helpompi tunnustaa omia sekoilujaan kun olen raskaana ja perhe aluillaan ja antaisin sen takia helpommin juttuja anteeksi ja raivostui kun näin ei olekkaan, en tiedä, mutta tämä lapsi asia päätettiin yhdessä ja mielestäni se on sen verran iso asia että siinä päätöksessä pysytään, oltiin yhdessä tai ei.
-Ap
Miehen tahto tyhteisestä lapsesta ei enää päde ja sen kanssa sinun pitää oppia elämään, että vastuu ja tahto on yksin sinulla. Juridisesti on ainoastaan säädetty, että tässä tapauksessa isän ainoa velvollisuus on maksaa elatusta. Sillä ei ole mitään merkitystä enää kuka tahtoi ja kuka ei. Jos elareista lähdet taistelemaan niin varaudu siihen, että se on pitkä ja kallis prosessi oikeudessa, joka pilaa teidän välit lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oli rikas mies, vaikka tuskimpa olisit tyhjätaskun elareitten perään jos kerta yksinkin pystyt lapsen elättämään.
Kyse ei nyt ole varsinaisesti niistä elareista vaan jokaisen osapuolen oikeuksista.. -Ap
Jos mies ei tunnusta lasta omakseen, vaadi dna-testi. Siitä ei voi luistaa. Kun isyysasia on selvitetty, saat elatusavun, jonka maksaa joko isä tai Kela.
Isällä ei tämän jälkeen ole mitään velvollisuutta osallistua muutoin lapsen elämään, jos ei halua.
Ei voi kieltäytyä. Isyystesteissä on tietysti käytävä ja jos mies ei mene vapaaehtoisesti, voi poliisi hakea vaikka työpaikalta.
Elareilta ei sen jälkeen voi välttyä, ne peritään vaikka sitten ulosoton kautta.