Suuri delfiinigalluppi
Ei voi järjellä tajuta, miten delfiinien siirrosta on tullut tällainen mediahärdelli.
Jos olisi ollut minusta kiinni, niin delfiinit olisivat saaneet piikin jo vuosi sitten ja tuo raha, mikä nyt menee delfiinisirkukseen olisi voitu käyttää järkevämmin, vaikka sitten eläinsuojelutyöhön Tampereella tai ihan mihin tahansa järkevämpään.
Kun on päätetty, ettei piikkiä, niin kauhea poru siitä, että siirretään toiseen paikkaan jatkamaan elämistä. Väärin sammutettu taas kerran.
En ole tamperelainen, jos sillä on jotain väliä.
Kommentit (16)
Tämän voisi ymmärtää, jos olisi heinäkuu ja sopuleilla juttupula, mutta kun ei ole.
No oishan kaikki olleet järkytyksestä mykkinä, jos IS-otsikot kirkuneet "Delfiinit tapettu"!!!
Uskoisin, että hyvin jatkossakin kohdellaan, toivottavasti!
Ihmettelen kohua, vaikka olenkin ap:n kanssa täysin eri mieltä parhaasta ratkaisusta.
Minusta piikki terveille eläimille olisi ollut aivan kammottava ratkaisu. Piikille vain siksi, että epäillään että niillä voi tulla vähän stressiä matkasta muualle ja sopeutumisesta uuteen paikkaan? Mutta stressi kuuluu elämään, ja harvapa sitä haluaa mieluummin kuolla kuin kokea muutoksen ohimenevän stressin.
Ja nythän ne delfiinit jo siellä syö ja vaikuttavat matkasta selvittyään varsin hyvin voivilta. Isommat altaat, ulkotilat, uusia delfiinikavereita. Itse uskon että parempaan paikkaan pääsivät kuin mitä Suomessa olisi ollut tarjota.
Ap, olisi mielenkiintoista kuulla, miksi mielestäsi lopetus olisi ollut paras ratkaisu? Puhtaasti rahan säästämiseksikö, koska eläimellä ei mielestäsi ole senkaltaista arvoa, että sen elämä olisi itsessään arvokasta? Vai koska ajattelet, että eläimet jotenkin kärsivät niin kohtuuttomasti elämän jatkamisesta, että armomurha on ainoa humaani ratkaisu niiden oman hyvinvoinnin kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Ap, olisi mielenkiintoista kuulla, miksi mielestäsi lopetus olisi ollut paras ratkaisu? Puhtaasti rahan säästämiseksikö, koska eläimellä ei mielestäsi ole senkaltaista arvoa, että sen elämä olisi itsessään arvokasta? Vai koska ajattelet, että eläimet jotenkin kärsivät niin kohtuuttomasti elämän jatkamisesta, että armomurha on ainoa humaani ratkaisu niiden oman hyvinvoinnin kannalta?
Jos olen ymmärtänyt oikein eläinihmisten perusteet, niin delfiinit ovat kovasti kärsineet Tampereella ja niiden siirto Kreikkaan on eläinrääkkäystä. Mereen niitä ei voi laskea vapaaksi, koska kuolevat nälkään, kun eivät osaa saalistaa. Miksi polttaa rahaa valtavasti toimintaan, joka on lähtökohtaisesti vahingollista delfiineille.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi järjellä tajuta, miten delfiinien siirrosta on tullut tällainen mediahärdelli.
Jos olisi ollut minusta kiinni, niin delfiinit olisivat saaneet piikin jo vuosi sitten ja tuo raha, mikä nyt menee delfiinisirkukseen olisi voitu käyttää järkevämmin, vaikka sitten eläinsuojelutyöhön Tampereella tai ihan mihin tahansa järkevämpään.
Kun on päätetty, ettei piikkiä, niin kauhea poru siitä, että siirretään toiseen paikkaan jatkamaan elämistä. Väärin sammutettu taas kerran.
En ole tamperelainen, jos sillä on jotain väliä.
siirtokohusaaga?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olisi mielenkiintoista kuulla, miksi mielestäsi lopetus olisi ollut paras ratkaisu? Puhtaasti rahan säästämiseksikö, koska eläimellä ei mielestäsi ole senkaltaista arvoa, että sen elämä olisi itsessään arvokasta? Vai koska ajattelet, että eläimet jotenkin kärsivät niin kohtuuttomasti elämän jatkamisesta, että armomurha on ainoa humaani ratkaisu niiden oman hyvinvoinnin kannalta?
Jos olen ymmärtänyt oikein eläinihmisten perusteet, niin delfiinit ovat kovasti kärsineet Tampereella ja niiden siirto Kreikkaan on eläinrääkkäystä. Mereen niitä ei voi laskea vapaaksi, koska kuolevat nälkään, kun eivät osaa saalistaa. Miksi polttaa rahaa valtavasti toimintaan, joka on lähtökohtaisesti vahingollista delfiineille.
Olet siis "eläinihmisten" kanssa samaa mieltä, mutta kuitenkaan et ymmärrä asiasta syntynyttä julkista keskustelua ja aloituksesi vastausvaihtoehdoissa tunnut luokittelevan itsesi eri porukkaan "eläinihmisten" kanssa?? Avaatko vähän logiikkaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olisi mielenkiintoista kuulla, miksi mielestäsi lopetus olisi ollut paras ratkaisu? Puhtaasti rahan säästämiseksikö, koska eläimellä ei mielestäsi ole senkaltaista arvoa, että sen elämä olisi itsessään arvokasta? Vai koska ajattelet, että eläimet jotenkin kärsivät niin kohtuuttomasti elämän jatkamisesta, että armomurha on ainoa humaani ratkaisu niiden oman hyvinvoinnin kannalta?
Jos olen ymmärtänyt oikein eläinihmisten perusteet, niin delfiinit ovat kovasti kärsineet Tampereella ja niiden siirto Kreikkaan on eläinrääkkäystä. Mereen niitä ei voi laskea vapaaksi, koska kuolevat nälkään, kun eivät osaa saalistaa. Miksi polttaa rahaa valtavasti toimintaan, joka on lähtökohtaisesti vahingollista delfiineille.
Millä tavalla Särkänniemen delfiinien elämä on sinun mielestäsi niin kärsimyksellistä ja vahingollista niille, että pidät tappamista inhimillisempänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olisi mielenkiintoista kuulla, miksi mielestäsi lopetus olisi ollut paras ratkaisu? Puhtaasti rahan säästämiseksikö, koska eläimellä ei mielestäsi ole senkaltaista arvoa, että sen elämä olisi itsessään arvokasta? Vai koska ajattelet, että eläimet jotenkin kärsivät niin kohtuuttomasti elämän jatkamisesta, että armomurha on ainoa humaani ratkaisu niiden oman hyvinvoinnin kannalta?
Jos olen ymmärtänyt oikein eläinihmisten perusteet, niin delfiinit ovat kovasti kärsineet Tampereella ja niiden siirto Kreikkaan on eläinrääkkäystä. Mereen niitä ei voi laskea vapaaksi, koska kuolevat nälkään, kun eivät osaa saalistaa. Miksi polttaa rahaa valtavasti toimintaan, joka on lähtökohtaisesti vahingollista delfiineille.
Olet siis "eläinihmisten" kanssa samaa mieltä, mutta kuitenkaan et ymmärrä asiasta syntynyttä julkista keskustelua ja aloituksesi vastausvaihtoehdoissa tunnut luokittelevan itsesi eri porukkaan "eläinihmisten" kanssa?? Avaatko vähän logiikkaasi?
Kun delfiinien elämä on täyttä kärsimystä ja veronmaksajien rahaa palaa, niin piikki olisi ollut win-win. Mutta ymmärrän, jos delfiinit on tuotu lupauksin? , että niistä pidetään huoli, että Tampere pitää tästä lupauksesta kiinni, niin sitten fine, että viedään hengissä parempaan vesipuistoon.
Sitä en todellakaan ymmärrä, miksi delfinaarion olisi pitänyt erikseen tiedottaa, että aikovat tehdä sen, mistä ovat jo päättäneet.
Kunhan kissoilla ja koirilla ja delfiineillä on luksusoltavat. Viis Syyrian lapsista
"Median kohu ja eläinsuojelijoiden mielenilmaukset oikein"
Tämä siinä mielessä, että Suomeen pitäisi saada uusien delfinaarioiden perustamisen kieltävä laki. Muutenhan tuo mediasirkus on vähän tarpeetonta tässä kohtaa.
Tässä on nyt taas niin monipuoliset vastausvaihtoehdot, että oksat pois. En osaa ajatella asiaa noin yksinkertaistetusti.