Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luuletteko että vaikka Dexter ja House olisi ollut niin suosittuja jos niissä olisi ollut eri pääosan näyttelijät?
27.08.2016 |
Minä en usko. Ystävä taasen väittää että se on vaan tottumus kysymys. Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (15)
Dexterin pääosan esittäjä on just hyvä! Aivan täydellinen siihen rooliin :) Tokkopa katsoisin jos siinä olisi ollut vaikka joku Ryan Gosling :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dexterissä on sen verran karismaa että mä haluaisin vieläkin köyriä sen kanssa💔 huhhuh..
Dexterissä ei haittaisi eri näyttelijä mutta House ei kyllä varmaan olisi ollut yhtä hyvä jollain muulla näyttelijällä :D Hugh Laurie vaan sopii siihen rooliin täydellisesti. Mutta kyllähän se tietty on myös tottumuskysymys, ei sitä tiedä jos siinä olisikin ollut eri näyttelijä ja sitten pitäisikin sitä täydellisenä eikä osaisi kuvitella muita.
Eihän sitä tiedä. Olishan ne voineet yhtälailla olla tuplasti suositumpiakin eri näyttelijöillä.
Uskon, että näyttelijävalinnalla, ja myös näyttelijöiden ja muun henkilökunnan (ohjaaja, tuottaja jne) keskinäisellä kemialla on suuri merkitys siihen, miten sarja tai elokuva onnistuu ja menestyy. Huonoilla valinnoilla voidaan pilata hyväkin käsikirjoitus, huonoa käsikirjoitusta ei voi pelastaa, mutta keskinkertaisen voi oikeilla valinnoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tiedä. Olishan ne voineet yhtälailla olla tuplasti suositumpiakin eri näyttelijöillä.
Eikö ne ollut molemmat suunilleen aikansa katsotuimpia sarjoja? Vaikea sitä lähteä enää tuplaamaan.
Dexteriä en oo katsonut mutta House tuskin. Rooli sopii housen esittäjälle täydellisesti. Vähän sama kuin alkuperäinen brittien top gear. Kolmikon ansiosta sarja oli loistava, muiden maiden jaksot vain hyviä auto-ohjelmia muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tiedä. Olishan ne voineet yhtälailla olla tuplasti suositumpiakin eri näyttelijöillä.
Eikö ne ollut molemmat suunilleen aikansa katsotuimpia sarjoja? Vaikea sitä lähteä enää tuplaamaan.
Ei tainnut nyt viestin oleellinen pointti ihan aueta.
Dexteriä en ole pystynyt katsomaan vaikka sitä hehkutetaan koska jo mainokset ärsyttävät minua, siinä näyttelijässä on jotain mitä en siedä. Eri näyttelijä niin minäkin olisin voinut katsoa....
House on oikeasti aika nappiin mennyt näyttelijänvalinta, mutta kyllä siinäkin olisi muilla ollut mahdollisuus loistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojaa. Dexteriä pidän ääliömäisenä. Mjtta Housea voisi ihan yhtä hyvin näytellä Steven Fry kui nHugh Lauriekin. Tai vaikka Emma Thompson. Ei ole kiinni henkilöstä,,vaan näyttelystä.
Miten Dexter ei uppoa mammoihin:O Mun suurin ja kamalin sarja ihastus ikinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roolivalinta on tärkeimpiä juttuja aina, leffoissa ja sarjoissa. Jos katsoja ei usko roolihenkilöön, homma on floppi. Dexterissä, samoin kuin Shieldissä oli mielenkiintoista nähdä, miten näyttelijä pystyi vakuuttamaan ihan erilaisessa roolissa, mihin oli tottunut. Hugh Laurie on aina ollut jees, mutta Housena, antautuisin ihan koska vaan, vaikken edes ole julkkisten perään. :)
No sanotaanko että en olisi katsonut Dexteriä jos pääosassa olisi ollut Matti Pellonpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Dexter ei uppoa mammoihin:O Mun suurin ja kamalin sarja ihastus ikinä!
En tiedä.
Kuitenkin tosiaan tuo näyttelijä aiheutti sen etten ole pystynyt sarjaa katsomaan, samoin en jostain syystä siedä Michael Douglasia enkä pysty katsomaan elokuvia missä se on.
Tom Cruise on kolmas joka tökkii.
Alue: Aihe vapaa
En koskaan pitänyt Dexteriä hyvänä, siinä näyttelijässä ei ole mitään karismaa. House taas, siinä on löydetty täydellinen näyttelijä rooliin. En usko että House olisi ollut niin hyvä ilman tuota näyttelijää, Dexterissä kuka vaan kävisi.