Lue keskustelun säännöt.
Tonttivuokra nousee Lappeenrannassa
27.08.2016 |
Siinä nousussa ei mitään. On oikein että vuokrat on suhteessa tontin hintaan.
"Korruptiovapaa" :) Suomi ei olisi Suomi ellei olisi ollut tuota pikku yksityiskohtaa tuossa vuokrannoston yhteydessä " Tontti-insinööri Kivistö sanoo YLE:lle että tuolloin (2010) tontteja oli mahdollisuus ostaa vanhalla hinnalla (2620e) puolen vuoden ajan".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082622228275_uu.shtml
Ei tavitse äo olla juuri yli 70 kun ymmärtää että ketkä osti vanhalla hinnalla noita tontteja. Niitä osti asioista perillä oleva sisäpiiri. Koko puolen vuoden ikkuna tehtiin tuota kähmintää varten. Olisi mielnkiintoista tietää ketkä käyttiti laisuutta hyväkseen.
Aikamoinen hinnanousu 2620 vuonna 2010 ja puolen vuoden päästä lähemmäs 21 000 euroa (?) ja nyt yli 21 000e.
Miksi YLE ei kysynyt että ketkä osti noita tontteja parilla tonnilla vuonna 2010 ja mihin tuo armeliaisuus perustui ja mikä sen tavoite oli. On täysin moraalitonta toimintaa. Niin tyypillisen Suomalaista kuitenkin.
Hyvä Suomi.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Kuka hemmetti suostuu asumaan vuokratontilla??!! Tuollakin pariskunnalla oli mahdollisuus ostaa se omaksi halvalla. Joidenkin ihmisten tyhmyys se jaksaa hämmästyttää...
Jos kaupunki keran oli asukkaidensa puolella niin miksi eivät sanoneet että hintaan tulee tuommoinen hyppäys ?
Julkisen sektorin työllisten tehtävä on olla kansalaisten asioiden hoitajia. Eivät he omista ympäröivää yhteiskuntaa eikä heillä ole MITÄÄN OIKEUTTA PIMITTÄÄ KANSALAISILTA OLENNAISTA TIETOA.
PASKA MAA,SUOMI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaa typeryyttä jos ei tajunnut ostaa tuohon naurettavan pieneen alehintaan tonttia itselleen. Jokaisen pitäisi sanomattakin ymmärtää että vuokrien hinnat päivitetään ajanmukaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka hemmetti suostuu asumaan vuokratontilla??!! Tuollakin pariskunnalla oli mahdollisuus ostaa se omaksi halvalla. Joidenkin ihmisten tyhmyys se jaksaa hämmästyttää...
Ei kyseessä ole tyhmyys vaan se että julkisen sektorin työllinen huijasi ja erehdytti tontin omistajia kun eivät suoraan ilmoittaneet että hintaan tulee tuommoinen hyppäys.Jos minä olisin ollut kunnan työntekijä niin olisin lähettänyt vuokratontin omistajille selvän laskelman kuinka tontin hinta tulee muodostumaan tulevaisuudessa ja mikä hinta tontilla on puolen vuoden päästä. Koska näin ei tehty niin järjestelmän ainut tavoite oli mahdollistaa sisäpiirin tonttikaupat matalaan hintaan.
Ihme että ihmisten huijaaminen ja erehdyttäminen katsotaan lailliseksi.
Mä en voi ymmärtää miksi eivät ostaneet tonttia tolla 2000 eurolla, siis ottaneet ilmaiseksi :D Kyllähän se nyt on pieni hinta, vaikka vuokra olisi pydynyt entisellään päälle satkussa. Tyhmyydestä sakotetaan.
Tämmöiset ketjut missä julkisen sektorin työllisiä moititaan vääryyksistä ja ihmisten huijaamisesta, eivät ole kovin suosittuja koska Suomalaisilla on todella heikko tunto siitä että missä kulloinkin tehdään vääryyttä.Lisäksi on täysin varmaa että jos Suomessa joku rikas ryöstetään niin Suomalaisen mielestä ei niin kovin väärin ole tehty :)
Sitä paitsi ne syytetyt julkisen työntekijät on täällä av-palstalla ja "itseen"kohdistuvat syytteet ja epäilyt vääryyden tekemisestä halutaan painaa unholaan, "poissa silmistä, poissa mielestä".
Julkisen sektorin heikko "oikeudellinen" taso johtuu siitä että semmoisia vääryyksien tekijöitä Suomalaiset pääasiassa ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hemmetti suostuu asumaan vuokratontilla??!! Tuollakin pariskunnalla oli mahdollisuus ostaa se omaksi halvalla. Joidenkin ihmisten tyhmyys se jaksaa hämmästyttää...
Se on ihan turha täällä peräsuomessa ostaa tonttia talolleen, kun kaupunki antaa 60 vuoden vuokrasopimuksen 5% tontin arvon mukaisella vuosihinnalla. Okt laskennallinen elinkaari on kuitenkin vaan 50 vuotta, eikä myydessä maksettua tontinhintaa saa edes nyljettyä ostajalta, kun hinnat on taloilla niin matalat - jopa alle rakennuskustannusten. Turhaa ottaa lisälainaa ja maksaa korkoja - mielummin otan alennetun kiinteistöveron (pelkkä rakennus). Jos kaupunki ei 60 vuoden jälkeen haluaisikaan jatkaa, lunastaisi se omankin tontin rakennuksineen pilkkahintaan (vuokratontilta vain rakennukset).
Kuka hemmetti suostuu asumaan vuokratontilla??!! Tuollakin pariskunnalla oli mahdollisuus ostaa se omaksi halvalla. Joidenkin ihmisten tyhmyys se jaksaa hämmästyttää...