Italialainen perusti yrityksen Suomeen - kehuu yrittämistä täällä halvaksi ja helpoksi

Jos on tottunut paikkaan jossa kaikki toimii hitaasti ja maksaa vielä enemmän ja kaikkien käsiä ja välikäsiä pitää rasvata niin onko ihme että Suomi tuntuu halvalta yrittäjämaalta?

Ainakin suur- ja pienyritykset ovat erilaisia. 

Halvalla menee mutta menköön. Irtisanominen täällä on ainakin halpaa.

Sen vähän perusteella mitä asioista tiedän, niin yrittäminen Suomessa verrattuna tiettyihin muihin länsimaihin on ihan kohtuullisen vaivatonta ja hyvä diili, mutta samalla se voisi Suomessakin on vielä vaivattomampaa ja halvempaa.

Yrittäjyyspropagangaa suolletaan näköjään joka tuutista. Koululaisillekin tulee yrittäjyyskasvatusta uudessa opintosuunnitelmassa ja Hesarin homma on pehmitellä aikuisia. Joopa joo.

Mä olen ihan samaa mieltä. Minä perustin 2 kollegan kanssa it-alan yrityksen pari vuotta sitten. Nykyisin työllistämme useammankin ihmisen. Ei niin mitään valittamista yrittäjän oloista täällä, ainakin näin kysyttyjä asiantuntijapalveluita myyvänä yrittäjänä. 

Tietysti ymmärrän, että jos alkaa haluta valmistaa vaikka jotain matalan jalostusasteen tuotetta, jota tehdään jossain kehitysmaassa puoli-ilmaiseksi, niin vaikeaahan se on. Ei korkean elintason maassa kuitenkaan kannatakaan alkaa sellaisille toimialoille.

Ymmärrät vasta sitten kun perustat oman yrityksen. Jos hallituksen sunnitelma toteutuu, ei tulevaisuudessa ole enää työttömyyskorvauksia, vaan jokaisen tulee perustaa yritys ja silloin saa starttirahaa. Joten pian meillä on satoja tuhansia uusia yrittäjiä testaamassa Lukasin väitteitä.

Olin muutama vuosi sitten pienyrittäjä, ja kun maksoin eläkemaksut (noin 30 %), verot ja muut pakolliset kulut, ei käteen jäänyt kuin 400-700 euroa kuussa. Ei kiitos enää ikinä.

Nytkin vähennetään yksilön tukia, mutta suunnetellaan yritystukien lisäämistä. Ja perustellaan sillä, että se parantaa työttömien asemaa.

Ei Suomessa yrittämisen este olekaan viranomaispuolelta tulevat kustannukset. Yrittäjän korvien välissä suurin este on. Ja siinä, että tämä on harvaanasuttu maa, ja asiakaskunnan hankkiminen ei täällä suju itsestään -jos nyt sujuu missään muuallakaan.

Viranomaispuolelta aloittelevat yrittäjät saattavat kokea ongelmaksi sen, että täällä mennään määräysten mukaan. Yrittäjäkai aikovalla olisi omasta mielestään todella hyvä liikeidea, mutta sen ampuu alas terveystarkastaja, paloviranomainen, liikkumisesteettömyydestä huolehtiva, asemakaavoittaja, rakennusvirasto...

Viranomaispuolellakin yksilöllisiä tulkintoja on viime vuosikymmeninä tosin alkanut kivasti löytyä. Elintarviketurvallisuuspuolella ollaan tiukkoja, mikä on mielestäni vain hyvä asia.

Terv. yrittäjä vuodesta 1989 lähtien

Minusta yrittäjyyttä ei kannattaisi itseisarvona mainostaa, koska se houkuttaa yrittämään myös liian heppoisin perustein, unelmien eikä realististen laskelmien perusteella. 

Itse yritin kerran ns. puhua järkeä yrittäjyydestä innostuneelle kotirouvalle, joka halusi pikkupaikkakunnalle perustaa erikoisliikkeen. Hän unelmoi omasta liikkeestä, miten sen sisustaisi, mitä kaikkea sinne ottaisi myyntiin. Minä yritin kaataa kylmää vettä niskaan paitsi epäilemällä että lieneekö paikkakunnalla riittävästi kysyntää, myös esittämällä ihan laskelman, kuinka usein liikkeen oven pitäisi käydä, jos keskiostos olisi X euroa minkä hän itse esitti. Minusta laskelmasta heti tajusi, että ei siellä suurimman osan viikkoa varsin hiljaisella kylänraitilla sellaisen erikoisliikkeen ovi niin usein käy. Paikkakunnalta kun oli vielä mennyt paljon työpaikkoja, ihmiset oli paljolti köyhiä ja siksi eivät käyttäneet paljon rahaa ei-välttämättömään. Naisen mies yritti samaa sanoa.

Mutta niin se perusti yrityksensä, ja niinhän siinä kävi ettei homma toiminut. Vuoden verran kitkutteli ja lopetti. Mies maksaa tänän päivänä palkastaan lainanlyhennyksiä lainasta, joka otettiin rouvan yritystoimintaa varten.

Tärkeä ero suomen ja italian välillä on mafia, joka italiassa kiristää itselleen "pizzoa", eli suojelurahaa. Suomessa verottaja ei sentään tapa jos jää maksamatta.

9 jatkan:

"korvien välissä" sanoilla, tarkoitan, että yrittäjällä pitää olla vahva ja perusteltu näkemys liikeideasta, ja joustavuutta muuttaa sitä sen mukaan, millainen toiminta kannattaa. Ja rahoituksen pitää olla kunnossa niin, että kestää sen ajan, kun kulut juoksevat, mutta tuottoa ei vielä tule.

Yrittäminen ei sovi kaikille. Eivätkä kaikki yritykset koskaan menesty.

Yrittämisen aloittaminen on tosiaan suomessa suhteellisen helppoa ja halpaa. Ongelmat tulevat sitten kun pitäisi saada yritys kannattamaan tai jos se ei kannatakaan ja tulee konkurssi.

Esim. virkamiehet ja verottaja suorastaan omistautuvat sille että saavat tapettua alkavia yrityksiä. Veora viedään täysimääräisesti melkein heti alusta lähtien. 

Konkurssin sattuessa taas suomessa olet niin yksin kuin ihminen voi vaan olla. Maksuhäiriöinesi ja velkoinesi et kelpaa edes tavallisiin duuneihin ja ei puhettakaan että voisit tai sinulla olisi varaa perustaa uutta yritystä kun olet oppinut niistä virheistä jotka edellisen pyörittämisessä teit. Lisänä tietty yrittäjänä et ole oikeutettu minkäänlaiseen sosiaaliturvaan ilman järjetöntä byrokratiaa jolla todistat että et ole enää yrittäjä.

Naiset edelleen perustavat alle 10% yrityksistä että ihan väärää puuta haukutte. Tehkää, naiset, itse niitä yrityksiä. 

Ne monen muun maan ylimääräiset menot ei näy firman kirjanpidossa, täällä ei yleensä tarvitse maksaa kuin se, mitä kuitissa lukee ja verottaja haluaa. Papereiden mukaan täällä näyttää kalliimmalta, mutta koko totuus näkyy vain niille, jotka ovat toimineet yrittäjinä useammassa maassa.

Jos perustaa yrityksen rakennus-alalle suomessa tai ravintolan suomessa tai panimon on yrittäminen aivan erilaista kuin jos perustaa it/peli alan tai konsultointi firman. Italiassa on varmasti helpompaa perustaa monia yrityksiä kuin suomessa se riippuu minkä alan yrityksestä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrät vasta sitten kun perustat oman yrityksen. Jos hallituksen sunnitelma toteutuu, ei tulevaisuudessa ole enää työttömyyskorvauksia, vaan jokaisen tulee perustaa yritys ja silloin saa starttirahaa. Joten pian meillä on satoja tuhansia uusia yrittäjiä testaamassa Lukasin väitteitä.

Olin muutama vuosi sitten pienyrittäjä, ja kun maksoin eläkemaksut (noin 30 %), verot ja muut pakolliset kulut, ei käteen jäänyt kuin 400-700 euroa kuussa. Ei kiitos enää ikinä.

Tuohan se tuppaa olemaan se ongelma. Jos ei ole kysyntää ja/tai myydään tuotetta/palvelua liian halvalla, niin toiminta ei ole kannattavaa.

Verojen maksusta ja eläkevakuutuksesta kitiseminen on oireellista. Alvi ei valtion rahaa, ei sillä kustanneta yritystoimintaa ja jos ei ole varaa maksaa eläkevakuutusmaksuja, niin silloinkaan toiminta ei loppupelissä ole kannattavaa. Eläkevakuutus on pakollinen, koska menneinä vuosikymmeninä on surullisia tarinoita "yrittäjistä", jotka olivat täysin tulottomia kun eläkeikä tuli. Holhousta mutta hyvää holhousta.

Vierailija kirjoitti:

Sen vähän perusteella mitä asioista tiedän, niin yrittäminen Suomessa verrattuna tiettyihin muihin länsimaihin on ihan kohtuullisen vaivatonta ja hyvä diili, mutta samalla se voisi Suomessakin on vielä vaivattomampaa ja halvempaa.

Miten se voisi olla halvempaa?

Suomen yhteisövero, eli yritysten tulovero, on  alle EU-maiden keskiarvon. 2014 alussa sitä laskettiin 4,5%, jolloin valtion verokertymään syntyi lähes miljardin euron vaje. Samoin tapahtui silloin, kun yritysten Kela-maksu poistettiin. Näillä toimenpiteillä valtion kassa siis huusi puuttuvaa 1,5 mrd:ia, joten vaje paikattiin korottamalla välillisiä veroja. Me veronmaksajat siis kaikki paikkasimme tuon vajeen, taas kerran, omista tuloistamme.

Palkan sivukulut ovat meillä n. 22%, kun euroalueen keskiarvo on yli 25%. Ruotsissa, Ranskassa ja Belgiassa palkan sivukulut ovat huomattavasti korkeammat, yli 30% (kuten myös Yhdysvalloissa).

Sosiaaliturvamaksuja on pariin kertaa siirretty työnantajilta palkansaajien maksettavaksi, tämän hallituksen aikana nyt viimeksi.

Suomalaisen työtunnin hinta on myös vertailukelpoinen muiden läntisten EU-maiden kanssa, olemmehan noudattaneet jo useamman vuoden sangen maltillista palkankorotuspolitiikkaa. Suomalainen keskipalkka on myös alle ruotsalaisten keskipalkan.

Suomessa yrittäminen on siis halvempaa kuin muissa läntisissä EU-maissa, lisäksi täällä toimii niin infra kuin viranomaisetkin.

Minäkään en ymmärrä, miten yrittämistä voitaisiin enää halventaa. Ainoa, mitä pitäisi tehdä, olisi yrittäjän ja varsinkin yksinyrittäjän sosiaaliturvan saattaminen samalle viivalle palkansaajien kanssa.  Starttirahaa annetaan, samoin yritystukia, neuvontaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjyyspropagangaa suolletaan näköjään joka tuutista. Koululaisillekin tulee yrittäjyyskasvatusta uudessa opintosuunnitelmassa ja Hesarin homma on pehmitellä aikuisia. Joopa joo.

Kyllä minä tuon ymmärrän, Suomesta puuttuu esim. vientisektorilta lähes kokonaan keskisuuret vientiyritykset, joiden merkitys taas Ruotsissa on suuri.

Tottakai yrittämistä ja varsinkin alkavaa yritystä tulee tukea, pk-yrittäjät ovat Suomen suurin työnantaja. Uusien yritysten avulla työpaikatkin saattavat lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

9 jatkan:

"korvien välissä" sanoilla, tarkoitan, että yrittäjällä pitää olla vahva ja perusteltu näkemys liikeideasta, ja joustavuutta muuttaa sitä sen mukaan, millainen toiminta kannattaa. Ja rahoituksen pitää olla kunnossa niin, että kestää sen ajan, kun kulut juoksevat, mutta tuottoa ei vielä tule.

Yrittäminen ei sovi kaikille. Eivätkä kaikki yritykset koskaan menesty.

Tuo rahoituspuoli taitaa olla pk-yritysten suurin ongelma. Suuret yritykset saavat ilmaista lainaa tällä hetkellä, mutta pk-yritykset joutuvat maksamaan lainarahastaan selvästi suurempaa korkoa. Jälleen kerran yksi asia, jonka takia Kokoomus ei mielestäni ole yrittäjäpuolue, ainakaan siis pk-sektorin puolella, isoille yrityksille sen sijaan Kokoomus on pedannut suurimman osan ilmaisista yritystuistakin.Aika vaikea on investoida kaliilla rahalla.