Julkisuudessa valuutusyhtiötä vastaan taisteleva nainen

Mitä mieltä olette tästä? Nuori 24-vuotias nainen on tuonut julkisuuteen taistelun valuutusyhtiötä vastaan. Vakuutusyhtiön mukaan dokumenteista selviää, että naisen aivovamma on lievä. Joku lääkäri on sanonut, että aivovamman jälkitila on vaikea-asteinen ja nainen on määräaikaisesti (ei pysyvästi) työkyvytön. Naisen mukaan vakuutusyhtiö on väärässä sanoessaan, että aivovamma on lievä ja vetoaa lausuntoon, jonka mukaan jälkitila on vaikea-asteinen. Oman tulkintani mukaan jälkitila ei tarkoita, että itse aivovamma olisi vaikea, vaan se ilmeisesti lausuntojen mukaan on lievä. Nainen pystyy kirjoittamaan pitkiä rationaalisia tekstejä ja itse tekemään useita valituksia ja tuomaan asian julkisuuteenkin ja ulkoisesti näyttää olevan kunnossa, joten tässä nyt tulee mieleen, että kaikesta julkisuudesta huolimatta tässä vakuutusyhtiö on toiminut kai sääntöjen mukaan. Etenkin kun muutoksenhakulautakunta hylkäsi hänen valituksensa ja katsoi aivovamman lieväksi. On oikeasti pahan aivovamman saaneita, ja he eivät pysty tuollaisia valituksia edes itse tekemään. Tästä tapauksesta kyse. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016081022061639_uu.shtml