Veljen vaimo sai ihme kilarit kun
imetin heidän vauvaansa. Siis antoivat toki minulle tuttipullon, kun kävivät Jumbossa päiväostoksilla. Ja mielellään katsonkin 2-3 tuntia heidän vauvaa omani ohessa. Ei haittaa. Mutta mitä siinä nyt muka on ihmeellistä, että minua ei vain huvittanut juottaa heidän pikkupiltille tuttipullosta jotain tuttelia, kun veljen rouvalta ei tule maitoa omasta takaa. Laitoin siihen toiselle rinnalleni veljen vauvan imemään kun samalla toisesta rinnasta imi maitoa oma vauva. Veljen vaimo sai oikein hermokohtauksen, kun kerroin miten söpösti serkukset söivät yhdessä päivällistä tisusta. Ihme juttu??
Kommentit (14)
Mun täti imetti naapurin vauvaa yli kuukauden, kun äidille ei noussut maito. Lapsi nukkui öitäkin tätini luona.
Ennen maailmassa kummit veivät lapsen kasteelle ja matkat saattoivat olla pitkiäkin. Kummitäti imetti, jos oli maidossa
Veli soitti tänään ja sanoi, että saan toki imettää hänen puolesta vauvaa, mutta se on tehtävä salaa hänen vaimoltaan tietämättä. Se kävi jotenkin hänen luonnon päälle?? Ja nyt on kuulemma tulossa vähän taukoa vauvan kaitsimisesta. Ap
Ehkä mä olisin ollut vain iloinen. Oma vauva sai korviketta ja hyvähän se olisi ollut kerran saada tuollainen luomukokemus vauvalle.
Ehkä veljen vaimo koki itsensä huonoksi tms jos ei ole imetys onnistunut ja sä teit sen noin vain. Ehkä pelkää, että vauva ehti kiintyä sinuun enemmän tms.
Ennenvanhaan oli oma ammatti imettäjä. Pidettiin ihan normaaliba, että joku nainen jolla maitoa herui, imetti muiden vauvoja. Nykyään siitä on tehty elämää isompi tapahtuma ja korostetaan siihen liittyvää läheisyyttä ja äidin pitää syödä tasan oikein jotta maito laadukasta jne.
Varmaan hänelle tuli paha mieli, kun oma imetys ei suju. Se voi olla herkkä paikka.
Tai sitten vain vierastaa ajatusta. Ehkä se itsestänikin tuntuisi oudolta jos miehen sisko imettäisi lastani. Imetys on jotenkin intiimi asia. En kyllä kumminkaan suuttuisi siitä!
Vierailija kirjoitti:
Veli soitti tänään ja sanoi, että saan toki imettää hänen puolesta vauvaa, mutta se on tehtävä salaa hänen vaimoltaan tietämättä. Se kävi jotenkin hänen luonnon päälle?? Ja nyt on kuulemma tulossa vähän taukoa vauvan kaitsimisesta. Ap
Itsekin olen usein imettänyt vauvaa veljeni puolesta. Jotenkin salaa hänen vaimoltaan toki.
Ehkä kyse on siitä, että toimit omavaltaisesti? Olisi voinut olla korrektia kysyä veljeltä ja kälyltä onko heillä mitään sitä vastaan että imetät heidän vauvaansa kun he ovat ostoksilla. Silloin heillä olisi ollut päätäntävalta oman lapsensa suhteen, ja sehän on heidän oikeutensa. Ja sinä olisit toiminut heidän päätöksensä mukaan.
On vegaani, eikä pitänyt siitä että annoit eläinperästä ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mä olisin ollut vain iloinen. Oma vauva sai korviketta ja hyvähän se olisi ollut kerran saada tuollainen luomukokemus vauvalle.
Ehkä veljen vaimo koki itsensä huonoksi tms jos ei ole imetys onnistunut ja sä teit sen noin vain. Ehkä pelkää, että vauva ehti kiintyä sinuun enemmän tms.
Ennenvanhaan oli oma ammatti imettäjä. Pidettiin ihan normaaliba, että joku nainen jolla maitoa herui, imetti muiden vauvoja. Nykyään siitä on tehty elämää isompi tapahtuma ja korostetaan siihen liittyvää läheisyyttä ja äidin pitää syödä tasan oikein jotta maito laadukasta jne.
ENNENvanhaan imettäjät olivat sitä varten, kun ylhäiset naiset olivat liian "ylhäisiä" imettämään omia lapsiaan. Ne annettiin heti pois hoitajien hoiviin. Kammottava tapa. Joten luepa vähän tarkemmin historiasi. Se ei ollut sitä, että maitoa ei tullut....
Jos veljen vaimolta ei imetys onnistunut eikä ollut mikään hengenhätä tai pakkotilanne kyseessä niin aika törkeää munkin mielestä toimia ominpäin, koska "oli söpöä".
Ei toi oo vauvan parasta, vaikka rintamaito sikäli oiskin kaikille parasta. Mitä jos aiheutit heille nyt vaikeuksia ruokinnassa lisää? (Voiko tuosta muuten oikeasti tulla??) jos vauva alkaa esim. hylkiä pulloa nyt? Rupeatko heille vallan imettäjänaiseksi sit??
Huono