Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku väittää, että matkailu sivistää?
01.08.2016 |
Keskiluokka, hipsterit ym. tekee kohdekaupungissa tasan samoja asioita kuin tekisivivät Suomessakin. Sormet v-asennossa otetaan kuvia nähtävyyksien keskellä, jotka on nähty miljoona kertaa paremmin televisiossa. Ruoka on samaa kuin etnisissä täälläkin, paitsi tietty kaikki löytää aina sen uniikin ja pittoreskin pikkupaikan minkä ruoka oli niin hyvää että olisi tehnyt mieli itkeä ja sit bondattiin kahvilanpitäjän kanssa kuvissa sormet v-asennossa ja juteltiin diippejä paikallista halpispunkkua aamuun asti litkien Thaimaan kävijöitä halveksien. "Kyl sitä Barcelonassakin/Prahassakin/(tämän hetken suosikkikohde tähän) näköjään ruskettuu."
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä yleistä.
Reppureissaajat on vielä pahempia. Madventures-meininki jee. Syötiin sikiöitä, kun paikalliset alkuasukkaatkin söi ja sitten Budweiseria ja budia päälle. Roskat jätettiin sinne rinteeseen kun ei me jaksettu herätä aikaisin kerään niitä, kai joku köyhä ne kerää. Sit me lennettiin toiseen reppupaikkaan ja sitte kolmanteen. Siel me oltiin ekat suomalaiset koskaan! Mieti! Kato, kato näitä kuvia, nää kauniit luontokohteet on katoamassa, kun ihmiset vaan lentelee lentsikoilla ja saastuttaa matkailulla, miten surullista, nyyh.
Eivät kaikki ole tuollaisia. Itse nautin historiasta enkä ota ainuttakaan selfietä. Kuvaan kohteita vain omia albumejani (eivät netissä) varten. En myöskään ryyppää matkoilla.
Se on "matkailu avartaa", ei "sivistää". Kaksi tyystin eri asiaa.
En koskaan juo alkoholia. En koskaan tee v-merkkiä sormillani. En koskaan ota selfieitä.
Paha paha matkailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on "matkailu avartaa", ei "sivistää". Kaksi tyystin eri asiaa.
Sulla ei tainnut olla kumpaankaan yhtään mitään.
No sivistäähän se ja varsinkin avartaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan mitenkään automaattisesti. Esim. mun vanhemmat on matkustelleet paljon 1980-luvulta asti, ja ovat kyllä junteimpia, ennakkoluuloisimpia ja rasistisimpia ihmisiä mitä voi olla.
Joo, aina jaksaa naurattaa tuo kun on syöty jotain purkkihernaria pisan undergroundeimmissa ja eksklusiivisimmassa ravintelissa ja se oli niin jumalaista että taju lähti ja kosmiset salaisuudet avautui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä se tiettyyn rajaan asti sivistää. Omat lapseni eivät esimerkiksi koskaan ole olleet ruotsinlaivaa pidemmällä, mutta tänä kesänä käytiin Saksassa ja kyllä se vain heille oli elämys, vaikkei kulttuuri paljonkaan suomalaisesta eroa.
Matkailu avartaa -slogan syntyi ajalla, jolloin ei ollut massaturismia. Silloin muinoin matkailu saattoikin avartaa, kun joutui asioimaan ihan ite muun maan viranomaisten, muiden asukkaiden kanssa. Joutui ihan ite hakemaan yöpaikan, ravintolat sun muut. Näki oikeasti toisenlaista kulttuuria ja toisenlaisia tapoja. Massaturismissa näkee melko pitkälti vain massaturismiin erikoistuneita paikkoja.
Ja sitten on nämä minähänenmassaturismipaikkoihinmene -tyypit. Usein ovat muka ekologisia (luontoa jos ajattelee, niin kannattaisi nimenomaan suosia jo vakiintuneita turistirysiä, eikä mennä varsinkaan koskemattomiin paikkoihin pilaamaan sitä koskemattomuutta ja aitoutta). Se hyvä puoli niissä on, ettei useimmiten suosita suuryrityksiä, isoja matkatoimistoketjuja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kanssa samaa täysin samaa mieltä. Max. 1 kk:n reissuilla ei sivisty kuin p-reikäsi uudesta ripulityypistä ja maksasi runsaammasta juomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan mitenkään automaattisesti. Esim. mun vanhemmat on matkustelleet paljon 1980-luvulta asti, ja ovat kyllä junteimpia, ennakkoluuloisimpia ja rasistisimpia ihmisiä mitä voi olla.
Tämä !
Niin totta useimpien kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ajatus matkailusta on perua ajoilta, jolloin ei vielä ollut nopeasti informaatiota ja kuvia välittävää ja jokaisen saatavilla olevaa mediaa.
Nykyään internetin välityksellä saa huomattavasti kattavammin ja yksityiskohtaisemmin informaatiota esim. Louvren Mona Lisasta, Amazonin safarilta tai Intian Gangesilta verrattuna siihen, että kuljettaisi itsensä paikan päälle. Toki osa informaatiosta (esim. haju-) ei välity muutoin kuin paikan päällä.
Sen takia matkailun markkinointi perustuu nykyään enemmän elämyksen käsitteelle kuin avartamisen tai sivistämisen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan mitenkään automaattisesti. Esim. mun vanhemmat on matkustelleet paljon 1980-luvulta asti, ja ovat kyllä junteimpia, ennakkoluuloisimpia ja rasistisimpia ihmisiä mitä voi olla.
No mutta onhan se käsitys avartunut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "matkailu avartaa", ei "sivistää". Kaksi tyystin eri asiaa.
Sulla ei tainnut olla kumpaankaan yhtään mitään.
Vaikka vastauksesi tuohon esitettyyn mielipiteeseen,tai esitettyyn mietteeseen on suomeksi,se ei tarkoita mitään koska se ei vastannut siinä mihinkään .(mitäänhän tuossa mielipiteessä,jota kommentoit ei kylläkään edes kysytty)
Se mitä sen perään kirjoitit, ei myöskään itsessään ollut mielipide mistään.Halusit siis vain nolata toisen,mutta nolasitkin vain itsesi.
Opettele siis kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita,siinä on sinulle sarkaa pitkäksi aikaa mihin keskittyä (muiden mielipiteiden kommentoimisen yritysten sijasta paremmin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "matkailu avartaa", ei "sivistää". Kaksi tyystin eri asiaa.
Sulla ei tainnut olla kumpaankaan yhtään mitään.
Vaikka vastauksesi tuohon esitettyyn mielipiteeseen,tai esitettyyn mietteeseen on suomeksi,se ei tarkoita mitään koska se ei vastannut siinä mihinkään .(mitäänhän tuossa mielipiteessä,jota kommentoit ei kylläkään edes kysytty)
Se mitä sen perään kirjoitit, ei myöskään itsessään ollut mielipide mistään.Halusit siis vain nolata toisen,mutta nolasitkin vain itsesi.
Opettele siis kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita,siinä on sinulle sarkaa pitkäksi aikaa mihin keskittyä (muiden mielipiteiden kommentoimisen yritysten sijasta paremmin)
Herrajumala, oikeinkirjoitus ei ole kyllä sunkaan vahvin puoli ja sillä vielä keulit. Ota nyt silmä käteen, filosofi, ja koita viimeinkin päästä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan mitenkään automaattisesti. Esim. mun vanhemmat on matkustelleet paljon 1980-luvulta asti, ja ovat kyllä junteimpia, ennakkoluuloisimpia ja rasistisimpia ihmisiä mitä voi olla.
No mutta onhan se käsitys avartunut!
Matkailu avartaa lähinnä kukkaroita ja lompakoita.Matkan jälkeen niissä on taas setelipuolella tilaa reilusti ja pitkäksi aikaa...
Loogisesti ajateltuna sanonta matkailu avartaa ei voi pitää paikkaansa. Sanonnalla ei tarkoiteta sivistyksen lisääntymistä vaan näkemyksen avartumista joka siis ei voi pitää paikkaansa, koska näkemyksen avaruus riippuu ihmisen älykkyydestä ja jos pihtiputaan mummo katsoo maailmaa reijästä kotonaan niin samasta reijästä hän katsoo ulkomaillakin, maisema vaan muuttuu.
Jos joku siis väittää ulkomailta palattuaan että näkemys on avartunut niin ei pidä paikkaansa. Kyse on kuskista joka liukkaalla on ollut menossa oikeanpuoleiseen ojaan ja korjausliikeen tehtyään onkin sitten menossa sinne vasemmanpuoleiseen ojaan.
Älä yleistä.