Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi joku väittää, että matkailu sivistää?
01.08.2016 |
Keskiluokka, hipsterit ym. tekee kohdekaupungissa tasan samoja asioita kuin tekisivivät Suomessakin. Sormet v-asennossa otetaan kuvia nähtävyyksien keskellä, jotka on nähty miljoona kertaa paremmin televisiossa. Ruoka on samaa kuin etnisissä täälläkin, paitsi tietty kaikki löytää aina sen uniikin ja pittoreskin pikkupaikan minkä ruoka oli niin hyvää että olisi tehnyt mieli itkeä ja sit bondattiin kahvilanpitäjän kanssa kuvissa sormet v-asennossa ja juteltiin diippejä paikallista halpispunkkua aamuun asti litkien Thaimaan kävijöitä halveksien. "Kyl sitä Barcelonassakin/Prahassakin/(tämän hetken suosikkikohde tähän) näköjään ruskettuu."
Kommentit (28)
Myönnän: teen ihan samaa kuin Suomessakin, eli käyn festareilla ja kulttuuritapahtumissa, löhöilen, herkuttelen, luen kirjoja, shoppailen, uiskentelen ja käyn kävelyillä läheisten kanssa.
Joskus noita juttuja on kiinnostavaa tehdä uudessa ja erilaisessa paikassa sen sijaan, että löntystelee joka viikko saman puiston ohi lähimpään Henkkamaukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "matkailu avartaa", ei "sivistää". Kaksi tyystin eri asiaa.
Sulla ei tainnut olla kumpaankaan yhtään mitään.
Vaikka vastauksesi tuohon esitettyyn mielipiteeseen,tai esitettyyn mietteeseen on suomeksi,se ei tarkoita mitään koska se ei vastannut siinä mihinkään .(mitäänhän tuossa mielipiteessä,jota kommentoit ei kylläkään edes kysytty)
Se mitä sen perään kirjoitit, ei myöskään itsessään ollut mielipide mistään.Halusit siis vain nolata toisen,mutta nolasitkin vain itsesi.
Opettele siis kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita,siinä on sinulle sarkaa pitkäksi aikaa mihin keskittyä (muiden mielipiteiden kommentoimisen yritysten sijasta paremmin)
Voi hyvä ihminen, katsopa omaa kirjoitustasi, ja erityisesti välimerkkien käyttöä ennen kuin alat toisille saarnata.
Marmariksella ryyppääminen ja nussiminen tekee joka leidistä sivistyneen!
Matkaillessa tutustun erimaalaisiin ihmisiin, mikä kyllä todellakin avartaa. Ulkomaalaisiin voi toki tutustua Suomessakin, mutta omalla kohdallani sitä ei oikein tapahdu.
Viime matkalla opin uutta mm.
- Israelin ja palestiinalaisten konfliktista ja eurooppalaisesta antisemitismistä, koska tutustuin israelilaiseen juutalaiseen
- USAn koulusysteemistä ja tulevista vaaleista, koska tutustuin amerikkalaiseen opettajaan
- Tanskan perustuslaista, joka tuli jostain syystä puheeksi tanskalaisten nuorten reppureissaajien kanssa
- luonnonkatastrofeista eri puolilla maailmaa
Tutustuin myös mm. hyvin uskonnollisiin ihmisiin, mitä Suomessa en tee, koska pyörin lähinnä samojen ihmisten kanssa (koska rakastan heitä). Olen itse ateisti, mutta keskustelimme hyvin rauhallisesti heidän uskostaan ja omasta uskomattomuudestani. Kerroin heille suomalaisesta tapauskovaisuudesta ja ateismin yleisyydestä ja he kuuntelivat kiinnostuneena.
Periaatteessa voisin toki tutustua erimaalaisiin ihmisiin vaikka kotona koneen ääressä, mutta sitä tapahtuu mulle vain ulkomailla yksin matkustaessa. Joten yleensä maailmankuvani laajenee joka matkan myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "matkailu avartaa", ei "sivistää". Kaksi tyystin eri asiaa.
Sulla ei tainnut olla kumpaankaan yhtään mitään.
Vaikka vastauksesi tuohon esitettyyn mielipiteeseen,tai esitettyyn mietteeseen on suomeksi,se ei tarkoita mitään koska se ei vastannut siinä mihinkään .(mitäänhän tuossa mielipiteessä,jota kommentoit ei kylläkään edes kysytty)
Se mitä sen perään kirjoitit, ei myöskään itsessään ollut mielipide mistään.Halusit siis vain nolata toisen,mutta nolasitkin vain itsesi.
Opettele siis kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita,siinä on sinulle sarkaa pitkäksi aikaa mihin keskittyä (muiden mielipiteiden kommentoimisen yritysten sijasta paremmin)
Herrajumala, oikeinkirjoitus ei ole kyllä sunkaan vahvin puoli ja sillä vielä keulit. Ota nyt silmä käteen, filosofi, ja koita viimeinkin päästä asiaan.
'Sunkaan,sulla,sulta' yms.muodot ovat puhekieltä tai murretta.
'Käteesi' (siis varustettuna omistusliitteellä eli possesiivisuffiksilta) olisi ollut lauseessasi kieliopillisesti oikea valinta, jos se 'oikeinkirjoitus' sinua nyt niin huolettaa.
Valitettavasti et nyt hyväksyttävästi voi löytää tästä kommentistani yhtään sanaa, joka olisi jotenkin 'väärin' kirjoitettu.
Asiani tulin sanoneeksi arvostelemasi edellisen kommenttini lopputiivistelmässä. Voit lukea sen sieltä, jos edellisellä kerralla et sitä ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on "matkailu avartaa", ei "sivistää". Kaksi tyystin eri asiaa.
Sulla ei tainnut olla kumpaankaan yhtään mitään.
Vaikka vastauksesi tuohon esitettyyn mielipiteeseen,tai esitettyyn mietteeseen on suomeksi,se ei tarkoita mitään koska se ei vastannut siinä mihinkään .(mitäänhän tuossa mielipiteessä,jota kommentoit ei kylläkään edes kysytty)
Se mitä sen perään kirjoitit, ei myöskään itsessään ollut mielipide mistään.Halusit siis vain nolata toisen,mutta nolasitkin vain itsesi.
Opettele siis kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita,siinä on sinulle sarkaa pitkäksi aikaa mihin keskittyä (muiden mielipiteiden kommentoimisen yritysten sijasta paremmin)
Herrajumala, oikeinkirjoitus ei ole kyllä sunkaan vahvin puoli ja sillä vielä keulit. Ota nyt silmä käteen, filosofi, ja koita viimeinkin päästä asiaan.
'Sunkaan,sulla,sulta' yms.muodot ovat puhekieltä tai murretta.
'Käteesi' (siis varustettuna omistusliitteellä eli possesiivisuffiksilta) olisi ollut lauseessasi kieliopillisesti oikea valinta, jos se 'oikeinkirjoitus' sinua nyt niin huolettaa.
Valitettavasti et nyt hyväksyttävästi voi löytää tästä kommentistani yhtään sanaa, joka olisi jotenkin 'väärin' kirjoitettu.
Asiani tulin sanoneeksi arvostelemasi edellisen kommenttini lopputiivistelmässä. Voit lukea sen sieltä, jos edellisellä kerralla et sitä ymmärtänyt.
Ei helvetti, sä et vaan osaa etkä tajua. Pilkun jälkeen tulee välilyönti. Käytetään lainausmerkkejä eikä hipsuja. Ihan aluksi. Toivottavasti sulla alkaa koulu nyt syksyllä, niin saat tilaisuuden oppia. Muuten en jaksa tuhlata elämääni yhtään enempää sun nollalauseisiin eli voit vapaasti kirjoitella ketjuun edelleeen diibadaabaasi ja saada sen viimeisen sanan, mitä niin epätoivoisesti haet, en tule lukemaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Matkaillessa tutustun erimaalaisiin ihmisiin, mikä kyllä todellakin avartaa. Ulkomaalaisiin voi toki tutustua Suomessakin, mutta omalla kohdallani sitä ei oikein tapahdu.
Viime matkalla opin uutta mm.
- Israelin ja palestiinalaisten konfliktista ja eurooppalaisesta antisemitismistä, koska tutustuin israelilaiseen juutalaiseen
- USAn koulusysteemistä ja tulevista vaaleista, koska tutustuin amerikkalaiseen opettajaan
- Tanskan perustuslaista, joka tuli jostain syystä puheeksi tanskalaisten nuorten reppureissaajien kanssa
- luonnonkatastrofeista eri puolilla maailmaa
Tutustuin myös mm. hyvin uskonnollisiin ihmisiin, mitä Suomessa en tee, koska pyörin lähinnä samojen ihmisten kanssa (koska rakastan heitä). Olen itse ateisti, mutta keskustelimme hyvin rauhallisesti heidän uskostaan ja omasta uskomattomuudestani. Kerroin heille suomalaisesta tapauskovaisuudesta ja ateismin yleisyydestä ja he kuuntelivat kiinnostuneena.
Periaatteessa voisin toki tutustua erimaalaisiin ihmisiin vaikka kotona koneen ääressä, mutta sitä tapahtuu mulle vain ulkomailla yksin matkustaessa. Joten yleensä maailmankuvani laajenee joka matkan myötä.
"Avartuminen" on enemmänkin elämänasenne. Eikä tähän asenteeseen matkailu vaikuta.
Tuo Israel/ Palestiina konflikti ja taustat on tiedossa kaikkilla "avarilla" Suomalaisilla eikä edellytä matkailua.
Avaralla myöskään USA:n koulusysteemi ei tuo mukanaan yllätyksiä vaikka pysyy Suomessa.
Luonnonkatastrofitkaan ei vaadi matkailua vaan voi avarasti seurata tapahtumia kotimaan kamaralta.
Niin et tiennyt että muualla usko on ihan normaali asia ja ihan täysipäinenkin voi ilmoittaa uskostaan? Suomessa usko melko pitkälle salataan koska ei haluta pilkan kohteeksi.
Alue: Aihe vapaa
Höynäytettäviltä rahat pois.