Mitä 11-vuotias tytär kysyi lestadiolaiselta isältään

Vastaappa sinä tuohon kysymykseen ja miksi kaikki on miten on.

Suomen laissa ja kouluopetuksessa sekä työelämässä miesten ja naisten tasa-arvo on itsestäänselvyys.

Mahtaa siinnä tosiaan vanhemmilla olla vaikea selittelyn paikka kun oma uskonto on samanlainen kuin muslimeilla että naiset on miesten vallan alle alistettuja kolmannen luokan ihmisiä.

Vanhoillislestadiolaiset eivät saa käyttää ehkäisyä. Ehkäisykielto on perusteltu Raamatun lauseella ”Jumala on elämän ja kuoleman herra, elämän luoja ja ylläpitäjä. Hänellä yksin on valta antaa elämä ja ottaa se pois”.

Näistä ajatuksista lestadiolaissaarnaajat ja liikkeen johtajat ovat päätelleet, että ehkäisy ei olisi Jumalan mieleen, ja niinpä yhteisö vaatii jäseniään luomaan jatkuvasti uutta elämää.

Kun e-pillereitä, kondomia tai edes varmoja päiviä ei saa käyttää, synnytysikäiset naiset ovat jatkuvasti raskaana vaihdevuosiin saakka. 10-20-lapsiset perheet ovat tavallisia.

Vanhempien loppuunpalaminen on johtanut pahimmillaan lasten sadistisiin pahoinpitelyihin. On selvää, ettei vanhemmilla riitä jokaiselle lapselle  aikaa eikä voimia, ja hiljaisemmat lapset jäävät jalkoihin.

Ehkäisykielteisyyttä esiintyy maailmalla joissakin muissakin ryhmissä, mutta vanhoillislestadiolaisuudessa vallitseva pakko ehkäisemättömyyteen on maailman ehdottomin ja ankarin.

Alkaako "erehtymättömän" uskonliikkeen uskottavuus murentua sisältä päin?

Meinaan kun lestadiolaisperheen lapsi ryhtyy kyselemään perusteluja, ja noin nuorena. Eivätkö nuoret enää jatka suurperheen suviseura-elämää aikuistuttuaan? Tuskin liikkeen jäsenmäärä pääsee vähentymään kuitenkaan sillä suuret perheet kasvattaa määrällisesti enemmän jäseniä kuin luopioita.

Onko tuo isä ihan tosi  HISTORIAN JA YHTEISKUNTAOPIN opettaja koulussa?? Pätevyys?

Ei ole jäänyt miehelle käsitystä  yliopistossa tasa-arvon  historiasta.

Kyseenalaistamisen vuoksihan lestadiolaisliike ei kasva synnytyskiellosta huolimatta. Itse kyseenalaistin myös alakouluiässä ja kas kummaa, olen nelikymppinen ateisti - tälle tielle päädyin niiden vastaamatta jääneiden lapsuuden kysymysten aloittamalla tiellä. En edes harkinnut jääväni yhteisöön, jossa minulle ei ole mitään kykyjäni vastaavaa roolia ja miehet ovat yksinkertaisesti parempia siksi, että ovat miehiä. Tämä asenne näkyy läpi myös työelämässä valitettavan monesta lestadiolaismiehestä, aivan samoin kuin jostakin arabikulttuureista lähteneillä, jotka pitävät niistä arvoista kiinni.  

Ihmettelen myös suuresti, että muslimeja kauhistellaan vieläkin enemmän kuin lestadiolaisia. Ihan silmiemme alla naisia alistetaan hengellisesti, ja "se on oma valinta". Heikompitahtoiselle ei todellakaan ole, ja itsekin paikkailen loppuiän arpia, joita jäi, kun muutuin vanhempieni silmissä huonoksi ihmiseksi vain koska en jakanut heidän hengellistä näkemystään. 

Lestadiolaisena olisi varmaan ainoastaan kiva olla hedelmätön tai olla naimisissa sellaisen miehen kanssa.. julma lahko naiselle

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo isä ihan tosi  HISTORIAN JA YHTEISKUNTAOPIN opettaja koulussa?? Pätevyys?

Ei ole jäänyt miehelle käsitystä  yliopistossa tasa-arvon  historiasta.

Suomessa opettajalta vaaditaan yliopistollinen koulutus juuri siitä syystä, että opetus kouluissa perustuisi tieteeseen.

Ei imaamien eikä pappien uskomuksin jumalien käskyistä eikä muihinkaan taikauskoisin luuloihin.

Mielestäni tulee erottaa selkeästi mikä on ihmisen ja mikä on jumalan sana. Ihminen on raamatun koonnut ja kirjoittanut. Naisen asemaa seurakunnassa perustellaan mm. Paavalin kirjeiden perusteella, mutta onko siinä kyse siitä että jumala näin on käskenyt, vai siitä että yhden ihmisen mukaan asiat tulisi olla näin. Raamatussa ei sanota missään että jumalan tahto on että nainen ei ole pappi, ei että jumalan tahto on että nainen on hiljaa, ei sanota missään että jumalan tahto on että ehkäisyä ei käytetä. Ehkä jumala antoi meille kondomit, koska niiden käyttö lisää rakkautta. Tuskin alakerran isäntä keksi että tässä teille kondomi, käytä sitä niin et kuole tauteihin etkä saa lapsia!

Kyseinen kirjoitus on tehty katkeralla mielellä uskovaisia vastaan. Olen itse vanhoillislestadiolainen enkä voi kuin ihmetellä. Uskovaisen perheen lapset ei yleensä esitä mitään tuon tyyppisiä kysymyksiä.  Kirjoitus ei yhtään vastaa sitä todellisuutta jossa minä elän.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen kirjoitus on tehty katkeralla mielellä uskovaisia vastaan. Olen itse vanhoillislestadiolainen enkä voi kuin ihmetellä. Uskovaisen perheen lapset ei yleensä esitä mitään tuon tyyppisiä kysymyksiä.  Kirjoitus ei yhtään vastaa sitä todellisuutta jossa minä elän.

Kirjoitus on julkaistu alkuaan vanhoillislestadiolaisten omassa Päivämies-lehdessä. Kirjoittaja on todennäköisesti vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen kuuluva opettaja.

Mua jäi surettamaan se, että isä perustelee tyttärelleen naisten syrjintää sillä idealla, että "ei saa hämmentää niitä joille muutokset olisivat liian radikaaleja" --- siis ei saa järkyttää aikuisia miehiä, jotka pitävät lestadiolaisten parissa valtaa, mutta tälle isälle on okei antaa oman lapsensa kasvaa hämmennyksessä naisten asemasta ja uskossa että hän on itse tyttölapsena syntyjään jotenkin huonompi kuin miehet vaikkei mitään syytä sille tiedetä, muuta kuin "vanhat tavat".

Kuvottavaa.

Kyllä luulisi historiaa opiskelleen historianopettajan tietävän millä lailla ihmisoikeuksia on rajoitettu ja miten niitä on  perusteltu uskonnoissa ja muutoinkin historiassa.

Jos historianope ei tiedä mitään naisten alistamisen historiasta niin ei meniköhän yliopistossa vietetty aika hukkaan?