Sanokaa nyt ettei tämä biologi ihan vakavissaan heitä tämmöstä tuubaa

Totta joka sana, ja olen itse tällä foorumilla asiasta aiemmin kirjoittanut.

Metsästäjät on kerrankin fiksumpia kuin biologi, joka mutisee jostain epämääräisestä tutkimuksesta, eikä edes tarkenna (mm missä tutkimus tehtiin, ja kenen toimesta).

Ny Timesista löysin pääkirjoituksen, jossa on tutkittu asiaa saarella (Long Island), mutta ei siinä tapettu kuin punkkeja (kauriit/peurat) houkuteltiin ruokintapaikoille, joissa ne saivat ruokaa, jossa oli punkkeja tappavaa lääkettä. Punkit vähenivät, kauriit ja peurat pysyi hengissä ja ihmiset terveinä.

Lähde: http://www.nytimes.com/2012/05/17/opinion/ticks-to-the-slaughter.html?_…

Ehkä biologi luki tuon ja käsitti väärin?

Lisäys: tuo tutkimus oli Cornellin yliopiston tekemä, pääkirjoituksen kirjoittaja kommentoi sitä.

Silti tuo olisi inhimillisempää ja toimivampaa ja käytännöllisempää kuin kaikkien peurojen/kauriiden tappaminen. Uutisen (IL) kommenteissa joku sanoikin hyvin, että jos jyrsijät kantaa niitä tauteja ja punkit saa ne niiltä, niin eikö kannattaisi tappaa jyrsijät, joka olisi yhtä helppoa kuin biologin ehdottama.