Lue keskustelun säännöt.
Vanheneva isä joutumassa hoitokotiin vaikka olisi varaa ja halua asua kotona
25.06.2016 |
Isäni on alkanut vanhentua ja hänen fyysinen ja henkinen kuntonsa ovat heikentyneet. Isäni haluaisi asua kotona. Isällä on kumppani, joka ei ole äitini, mutta joka aikoo laittaa hänet hoivakotiin. En ole minkäänlaisissa väleissä tämän uuden kumppanin kanssa, jonka takia myös isäni asioiden hoito on minulle hankalaa.
Syy laittaa isäni hoitokotiin on kuulemma se, ettei kumppani jaksa hoitaa isääni kotona. Isä kuitenkin haluaisi olla vielä kotona. Isä on perimässä ison omaisuuden (monta sataa tuhatta euroa). Itse ajattelisin, että niillä tuloilla voisi palkata hoitoa kotiinkin.
Mietin, että isälleni ollaan hakemassa yleistä edunvalvojaa. Voinko sanoa edunvalvojalle, jos hoitokoti ei miellytä, että isä pääsisi jonnekin muualle? Vaimo ei minua kuuntele. Tiedän ettei isä todellakaan halua pois kotoa.
Kommentit (528)
Älä jaksa äitihullu. Ei ole olemassa mahdollisuutta laittaa joku hoitokotiin. Kyllä sinne on tarkat pääsykriteerit.
Yksityiseen kyllä pääsee ja siinä palaa nopeasti iso omaisuus. Sama koskee hoitajan palkkaamista.
Edunvalvojalle ei hoito kuulu. Sinulla on ahneudessasi outoja ajatuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kokeillut minkälaista on hoitaa ihmistä joka tarvitsee apua 24/7 heräilee öisin eikä aina hahmota missä on, ei ehdi vessaan jne. Ja tätä siis jatkuu viikosta toiseen.
En tiedä millainen asunto isälläsi on, mutta ei se hoitokotikaan välttämättä ole huono asia. Mielestäni puolison ei tarvitse hoitaa, jos ei itse sitä halua.
Voisiko seniorikoti olla vaihtoehto? Oma asunto, mutta yhteistä puuhaa ja palveluita asukkaille?
Tehän olette riidoissa (kun isä ei antanut perintöään sinulle).
Ota sinä hänet kotiisi ja palkkaa hoitaja. Jos se kumppani on vain avopuoliso, niin ei hänellä ole sananvaltaa. Toisaalta ei häntä voi myöskään velvoittaa hoitamaan tai edes asumaan isäsi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minunkaan isovanhempani halunnut pois kotoa, vaikka ei todellakaan siellä pärjännyt ja muistisairauttakin on. Vanhus ei yleensä ole kykenevä päättämään omasta parhaastaan, joten lopeta se jeesustelu ja tee mitä pitää.
Isän vaimo on yksi äitihullun lempivihollisista. Tämä on sopiva syy vihata, vaiko koko kuvio perustuu mielikuvitukseen. Kuten sekin, että isällä on viisi vuotta elinaikaa. Ja sitten rahat on minun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minunkin sokea isäni, joka jaksaa kävellä vain muutaman metrin ja kaatuilee, haluaisi asua kotona, rintamamiestalossa. Ei vaan onnistu, eikä hänelle edes yksi hoitaja riitä, vaikka mieli onkin virkeä.
Vierailija kirjoitti:
Tehän olette riidoissa (kun isä ei antanut perintöään sinulle).
Olen sanonut sata kertaa ettei suuttumiseni johtunut siitä, ettei isä luopunut perinnöstä (olisin maksanut hoitomaksut, joten menetyksiä isälle ei olisi koitunut) vaan että suutuin siitä, koska isä ei voinut kunnioittaa minua sen verran, että olisi puhunut rehellisesti minulle mitä ajattelee. Mutta tästä huolimatta vaikka se vaikutti suhtautumiseeni isään eli etten ole enää niin lojaali hänelle kuin ennen haluan hänen saavan mahdollisimman hyvän elämän ja mieleisensä elämän niin kauan kuin vielä elää. Jos minä en siihen enää kuulu niin fine, (tiedän kyllä mistä se johtuu eli vaimosta) mutta isä ei enää muutenkaan oikein tajua realimaailmaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Jos isäsi ei ole orientoitunut aikaan ja paikkaan ja fyysinen toimintakyky on heikkoa ehkä hoito jossain muualla kuin kotona on hyvä valinta.
Hoitokodeissa on paikat kyllä aika tiukassa pääsääntöisesti. Kun anoppi kuoli heti oli tulija, joten ei tarvinnut maksaa seuraavan kuukauden vuokraa ja sai takuuvuokrankin takaisin. Tässä kodissa siis vuokrat ja hoitomaksut erikseen, näitä käytäntöjä on todella paljon erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosa vanhuksista haluaa asua kotona. Kotona asuminen edellyttäisi monesti ympärivuorokautista hoivaa. Sellaisen järjestäminen on aika mahdotonta järjestää omaan kotio ilman, että läheinen hoitaa siitä valtaosan. Läheisen hoitaminen vanhenevalle puolisolle on usein liian raskasta ja hoitokotiin siirrytään aivan liian myöhään. Käytännössä kotihoito tarkoittaisi viiden ihmisen palkkaamista. Siinä ei muutama satatonninen kovin pitkään riitä.
Oikeasti isälläsi asiat ovat hyvin, sillä hänelle voidaan valita paras mahdollinen hoitokoti, eikä tarvitse tyytyä siihen, minin kunta käskee. Jos isällesi ollaan hankkimassa holhoojaa, on hänen kuntonsa jo todella heikko. Sinä et vaan taida olla tilanteesta perillä. Tässä vaiheessa sinun on turha enää jeesustella. Olisit hoitanut isääsi silloin, kun oli sen aika. Nyt on myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isäsi tahtoa tulee kunnioittaa. Pidä hänen puoliaan.
Tätä minäkin. Isän puolia ei pidä enää kukaan, ellen minä sitä tee. Isä luulee vaimon ajattelevan hänen parastaan. Mitenköhän isä sitten ajattelee, kun vaimo pistää isän hoitokotiin? Ymmärrän, että hoito on raskasta, mutta käsittääkseni heillä ei ole ollut tähän saakka edes ateriapalvelua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi vaatia isän puolison hoitamaan isää jos et tiedä mitä omaishoitajana olo on. Puolisolla voi olla myös vanhuuden vaivoja ja kipuja.
Omaishoitajan työ on yksi raskaimmista töistä maailmassa, arvostan heitä äärettömän paljon. Itse toivon että mies laittaa minut palvelutaloon jos minä menen aikanaan huonoon kuntoon. Sanon kotona asumisesta siinä kohtaa mitä tahansa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isäsi tahtoa tulee kunnioittaa. Pidä hänen puoliaan.
Tätä minäkin. Isän puolia ei pidä enää kukaan, ellen minä sitä tee. Isä luulee vaimon ajattelevan hänen parastaan. Mitenköhän isä sitten ajattelee, kun vaimo pistää isän hoitokotiin? Ymmärrän, että hoito on raskasta, mutta käsittääkseni heillä ei ole ollut tähän saakka edes ateriapalvelua.
Ap
Eli etpä ap paljon ole isäsi kanssa ollut. Se ateria on takuulla ihan helpoin kaikista asioista. Meilläkin kun isä otetaan kotiin, minä laitan ruuan ja se sekä lääkkeiden anto ei ole mitään ihmeellistä. Ruokaa tekee toiselle siinä missä itselleenkin ja sen laittaminen lautaselle ei paljon vaadi. Tuo että ajattelet ateriapalvelua ensimmäisenä, kertoo, että olet ihan pihalla.
Isäsi tahtoa pitäisi tietenkin kunnioittaa, mutta huomioida myös kumppanin jaksaminen. Käykö isääsi hoitamassa jo kotihoito? Olen itse työssäni kotihoidossa nähnyt monta uupunutta puolisoa, jotka velvollisuudesta hoitavat kumppaniaan, mutta jotka ovat jaksamisensa äärirajoilla. Lisäksi vaikka kotihoito kävisikin kotona, tuntee parempikuntoisempi puoliso kuitenkin velvollisuudekseen hoitaa ja kantaa vastuuta, mikä on hyvin rankkaa. Yleensä se meneekin niin, että kotihoito hoitaa hygienian, mutta puoliso valvoo syömiset, lääkkeidenotot, lääkärikäynnit, reseptit yms. asiat, jotka rasittavat vanhenevaa puolisoa kohtuuttomasti.
Jos isäsi on perimässä ison omaisuuden, miksei hän muuttaisi hyvään yksityiseen palvelukotiin, jossa hän saisi olla omassa rauhassa turvallisesti, mutta saisi tarvittaessa heti apua ja palveluita? Palvelutaloja pelätään turhaan ja niidenkin tasossa saattaa olla suuria eroja.
Ei ole järkevää uuvuttaa puolisoa samaan kuntoon kuin isääsi, jollon molemmat tarvitsevat apua.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa vanhuksista haluaa asua kotona. Kotona asuminen edellyttäisi monesti ympärivuorokautista hoivaa. Sellaisen järjestäminen on aika mahdotonta järjestää omaan kotio ilman, että läheinen hoitaa siitä valtaosan. Läheisen hoitaminen vanhenevalle puolisolle on usein liian raskasta ja hoitokotiin siirrytään aivan liian myöhään. Käytännössä kotihoito tarkoittaisi viiden ihmisen palkkaamista. Siinä ei muutama satatonninen kovin pitkään riitä.
Oikeasti isälläsi asiat ovat hyvin, sillä hänelle voidaan valita paras mahdollinen hoitokoti, eikä tarvitse tyytyä siihen, minin kunta käskee. Jos isällesi ollaan hankkimassa holhoojaa, on hänen kuntonsa jo todella heikko. Sinä et vaan taida olla tilanteesta perillä. Tässä vaiheessa sinun on turha enää jeesustella. Olisit hoitanut isääsi silloin, kun oli sen aika. Nyt on myöhäistä.
Vaimo itse n ehdottanut itseään edunvalvojaksi, mutta en usko, että saa sitä, sillä minä aion vastustaa. Ei päässyt edes isän omaishoitajaksi. Isä ei tarttisi edunvalvojaa, jos isällä olisi täysipäinen puoliso. Hoitokodintarpeeseen se ei sinällään vaikuta, miten hyvin vaimo suhtautuu isän menneisyyteen, mutta se ihminen ei ole kunnioittanut sitä pätkääkään, että isällä on ollut elämää ennen häntä ja kohta se saa elämänsä yllärin (kun ei edes edunvalvonta napsahda. Päinvastoin joutuu elämään rahoilla jotka edunvalvoja hänen käyttöönsä suo.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isäsi tahtoa tulee kunnioittaa. Pidä hänen puoliaan.
Tätä minäkin. Isän puolia ei pidä enää kukaan, ellen minä sitä tee. Isä luulee vaimon ajattelevan hänen parastaan. Mitenköhän isä sitten ajattelee, kun vaimo pistää isän hoitokotiin? Ymmärrän, että hoito on raskasta, mutta käsittääkseni heillä ei ole ollut tähän saakka edes ateriapalvelua.
Ap
Ateria palvelu tuskin helpottaa hoitoa juurikaan jos hän tarvitsee ympärivuorokautista tai lähes ympärivuorokautista hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehän olette riidoissa (kun isä ei antanut perintöään sinulle).
Olen sanonut sata kertaa ettei suuttumiseni johtunut siitä, ettei isä luopunut perinnöstä (olisin maksanut hoitomaksut, joten menetyksiä isälle ei olisi koitunut) vaan että suutuin siitä, koska isä ei voinut kunnioittaa minua sen verran, että olisi puhunut rehellisesti minulle mitä ajattelee. Mutta tästä huolimatta vaikka se vaikutti suhtautumiseeni isään eli etten ole enää niin lojaali hänelle kuin ennen haluan hänen saavan mahdollisimman hyvän elämän ja mieleisensä elämän niin kauan kuin vielä elää. Jos minä en siihen enää kuulu niin fine, (tiedän kyllä mistä se johtuu eli vaimosta) mutta isä ei enää muutenkaan oikein tajua realimaailmaa.
Ap
Sinä olet jo haikaillut isäsi perintöä.
Koska olette viimeksi nähneet?
Kyllä isäsi tahtoa tulee kunnioittaa. Pidä hänen puoliaan.