Kuinka nopeasti Englanti voi hakea ja päästä uudelleen EU:n jäseneksi

Englanti ole edes virallisesti herranjumala eronnut. Ei se nyt noin mene, eroamisprosessikin on pitkä.

Eiköhän siihen vähintään 30-40 vuotta mene ennen kuin edes ilkeäisivät takaisin pyrkiä.

Vierailija kirjoitti:

Englanti ole edes virallisesti herranjumala eronnut. Ei se nyt noin mene, eroamisprosessikin on pitkä.

Niin, pari vuotta, kuten tuossa lukee.

Todella mielenkiintoinen kysymys!

Onkohan EU:lla edes sääntöjä tällaiseen? Pitäisi olla, ettei koko instituutiota pidetä pilkkanaan ja leikitä on-off -suhdetta ja aiheuteta epävarmuuden tilaa ja taloudellisia tappiota. 

Mutta odotellaan nyt, eroavatko edes. 

Onko muutaman vuoden päästä enää EU, johon  voisi pyrkiä?

Vierailija kirjoitti:

Todella mielenkiintoinen kysymys!

Onkohan EU:lla edes sääntöjä tällaiseen? Pitäisi olla, ettei koko instituutiota pidetä pilkkanaan ja leikitä on-off -suhdetta ja aiheuteta epävarmuuden tilaa ja taloudellisia tappiota. 

Mutta odotellaan nyt, eroavatko edes. 

Av-mammat tykkäävät on-off-sujteista. Ei perkele, jolko ollaan tai ei olla, mutta ei rampata ovissa.

2 v neuvotellaan erosta

Jos nyt lähdettäisiin siitä, että tämä oli vasta kansanäänestys, jonka tuloksena on se, että halutaan erota EU:sta. Tätä seuraa pitkä eroprosessi, jonka ensimmäinen askel on virallinen päätös eroamisesta. Sitä ei tee kansa eikä kuningatar vaan "paikallinen eduskunta" eli parlamentti. Tämän jälkeen joudutaan EU:ssa miettimään, miten eroaminen hoidetaan, koska sitä ei edes ajateltu siinä vaiheessa, kun EU perustettiin. Miten käy jäsenmaksujen kanssa, pitääkö niitä palauttaa jne.

Samaan aikaan eri maissa todennäköisesti nousee halukkuus erota EU:sta, joten joudutaan miettimään, mikä meni pieleen ja miten EU voisi jatkaa, mitä muutoksia pitää tehdä.

Sen jälkeen isketään rajat kiinni, koska nykytilanteessa suurin ongelma on hallitsematon maahanmuutto, jolla ei ole mitään tekemistä sodan tai vainon kanssa, kyseessä on elintasopakolaisten vyöry nauttimaan EU-maiden turvaverkosta.

Tuskin britit eroavat EU:sta, mutta tämä oli ensimmäinen askel muuttamaan EU:ta virkamiesten norsunluutornista lähemmäs kansalaisia. On pakko kuunnella ihmisiä sen sijaan, että keksittäisiin direktiivejä toisensa perään asioista, jotka eivät aidosti kosketa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella mielenkiintoinen kysymys!

Onkohan EU:lla edes sääntöjä tällaiseen? Pitäisi olla, ettei koko instituutiota pidetä pilkkanaan ja leikitä on-off -suhdetta ja aiheuteta epävarmuuden tilaa ja taloudellisia tappiota. 

Mutta odotellaan nyt, eroavatko edes. 

Av-mammat tykkäävät on-off-sujteista. Ei perkele, jolko ollaan tai ei olla, mutta ei rampata ovissa.

Tämä mies kuuluu parhaaseen A-ryhmään, sillä hän ei ramppaa. A-RYHMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Todella mielenkiintoinen kysymys!

Onkohan EU:lla edes sääntöjä tällaiseen? Pitäisi olla, ettei koko instituutiota pidetä pilkkanaan ja leikitä on-off -suhdetta ja aiheuteta epävarmuuden tilaa ja taloudellisia tappiota. 

Mutta odotellaan nyt, eroavatko edes. 

Otetaan huomioon että kun Englanti on todella irti EU:sta, voi iso osa ei-äänestäjistä olla jo mullan alla tai hoitokodeissa. Jo jonkun vajaan viiden vuoden kuluttua saattaa EU:n kannatus olla todella suurta...

Mielenkiintoista on tuo minkä otit esiin, "eroavatko edes". Yrittävät varmaan keksiä kaikki porsaanreiät joilla voisivat vesittää vaalin tuloksen. Nythän on jo löydetty kaksi painavaa argumenttia eli kampanjoinnissa ollut valhe ja se että vanhat äänestivät leave. Ja lisäksi tulee vielä mahdollinen UK:n hajoaminen.

Englanti ei ole nytkään EU:n jäsen

Vierailija kirjoitti:

Englanti ei ole nytkään EU:n jäsen

On, koska kuuluu Isoon-Britanniaan, joka on jäsen.

.