Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meillä kävi lastensuojelu tänään
10.06.2016 |
Joku (todennäköisesti yläkerran naapurit) olivat tehneet ilmoituksen kuopuksesta (4kk) ja esikoisesta (15v).
Sossun mukaan olivat huolissaan vauvan kehityksestä koska otamme hänet veneilemään mukaan. Meillä on siis tuollainen pikkuprutku (ei katettu), jolla menemme mm. mökille. Tietysti teemme myös ihan hupiajeluja ja käymme kalassa. Tietenkin myös vauvalla on asianmukaiset pelastusliivit, meidän veneeseen ei nimittäin yksikään liivitön tule. No ei mitään, sossu totesi ettei tässä ole ongelmaa. Kiva vain kun lapset oppivat jo pienestä pitäen liikkumaan vesillä.
Esikoisen kohdalla oli taasen huoli siitä, että teini käy iltamyöhälläkin kalassa. Välillä saattaa olla siellä jopa yöllä. Kyllä, se pitää paikkansa. Tietenkään tätä ei tapahdu jos on koulu seuraavana päivänä eli on lähinnä kesän ja alkusyksyn hupia. Teini käy yleensä tuossa puolen kilometrin päässä olevalla aallonmurtajalla tai kallioilla jossa voi laittaa vaikka nuotion pystyyn. Viimeksikin grillasi siinä saamiaan kaloja sitä mukaan kun niitä tuli. Välillä teini tekee noita reissuja myös isänsä kanssa. Tässäkään asiassa sossu ei nähnyt mitään ongelmaa. Päinvastoin.
Miksi epäilen että ilmoituksen tekijänä on yläkerran naapurit? Nainen paheksui jo aiemmin noita molempia asioita kun jäimme juttelemaan törmätessämme pihalla. Eikä kyse voi olla siitä, että epäilisi esim. sitä, ettei esikoisella ole liivejä. Ne nimittäin puetaan jo kotona päälle koska en jaksa raahata kolmia liivejä (plus omiani) rantaan. Helpommalla pääsee kun ne puetaan jo kotona (ja naapuri on kyllä nähnyt, että kaikilla kolmella lapsella on pelastusliivit). Teinikin laittaa aina kalaan lähtiessään paukkuliivit päälleen.
En voi sanoa muuta kuin että olipa taas lastensuojelun resurssien tuhlaamista.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Aiheettomasta lasu-ilmoituksesta pitäisi tulla samanlainen sanktio kuin turhaan 112:seen soittelusta. Lasu-ilmoitus voi leimata hyvän ihmisen täysin lopuksi ikää.
Mutta entä jos tässäkin tapauksessa naapuri on vilpittömästi huolissaan? Saako lasun tehdä vain jos on aukottomat todisteet tarpeesta?
Kyllä minusta aina parempi tehdä turhaan niitä ilmoituksia, kuin jättää tarvittaessa tekemättä.
Ja toki ymmärrän, että jotkut tekevät näitä ilmoituksia kiusallaan ja tälläisestä toki pitää sanktio saada, jos tuollaista ilmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheettomasta lasu-ilmoituksesta pitäisi tulla samanlainen sanktio kuin turhaan 112:seen soittelusta. Lasu-ilmoitus voi leimata hyvän ihmisen täysin lopuksi ikää.
Mutta entä jos tässäkin tapauksessa naapuri on vilpittömästi huolissaan? Saako lasun tehdä vain jos on aukottomat todisteet tarpeesta?
Kyllä minusta aina parempi tehdä turhaan niitä ilmoituksia, kuin jättää tarvittaessa tekemättä.
Ja toki ymmärrän, että jotkut tekevät näitä ilmoituksia kiusallaan ja tälläisestä toki pitää sanktio saada, jos tuollaista ilmenee.
Ihmettelen vaan, mistä tuossa ap:n kertomassa voisi vilpittömästi olla huolissaan.
Kiehahti vähän sun puolesta. Mitä vittua: perhe harrastaa jotain yhdessä, viettää aikaa yhdessä kalastellen ja veneillen. Teinu käy kalassa myös yksin, ja joskus kala syö parhaiten yöllä.
Se, mikä ihmetyttää, on se, että lastensuojelu viitsi edes tulla käymään. Vähän niin kuin lastensuojeluilmoitus Muumilaaksosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheettomasta lasu-ilmoituksesta pitäisi tulla samanlainen sanktio kuin turhaan 112:seen soittelusta. Lasu-ilmoitus voi leimata hyvän ihmisen täysin lopuksi ikää.
Mutta entä jos tässäkin tapauksessa naapuri on vilpittömästi huolissaan? Saako lasun tehdä vain jos on aukottomat todisteet tarpeesta?
Kyllä minusta aina parempi tehdä turhaan niitä ilmoituksia, kuin jättää tarvittaessa tekemättä.
Ja toki ymmärrän, että jotkut tekevät näitä ilmoituksia kiusallaan ja tälläisestä toki pitää sanktio saada, jos tuollaista ilmenee.
Ihmettelen vaan, mistä tuossa ap:n kertomassa voisi vilpittömästi olla huolissaan.
Sitä pitäisi kysyä lasun tekijältä. Nythän meillä on vain ap:n versio tapahtuneesta. En epäile, etteikö asiat olisi kunnossa ja viranomaisetkin ilmeisesti olivat samaa mieltä, mutta ei tule kuitenkaan ilmi, mitä ja miten ilmoittaja on asian nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Kiehahti vähän sun puolesta. Mitä vittua: perhe harrastaa jotain yhdessä, viettää aikaa yhdessä kalastellen ja veneillen. Teinu käy kalassa myös yksin, ja joskus kala syö parhaiten yöllä.
Se, mikä ihmetyttää, on se, että lastensuojelu viitsi edes tulla käymään. Vähän niin kuin lastensuojeluilmoitus Muumilaaksosta.
Lastensuojelulle tuskin on sanottu "Teini-ikäinen käy yöllä kalastamassa", vaan ennemmin "Teini hilluu kaiket yöt ties missä, eikä vanhemmat tunnu välittävän tippaakaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on niiden työtä ja selvitettävä kun ilmoitus tulee. Ei voi valita mitä viitsii selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiehahti vähän sun puolesta. Mitä vittua: perhe harrastaa jotain yhdessä, viettää aikaa yhdessä kalastellen ja veneillen. Teinu käy kalassa myös yksin, ja joskus kala syö parhaiten yöllä.
Se, mikä ihmetyttää, on se, että lastensuojelu viitsi edes tulla käymään. Vähän niin kuin lastensuojeluilmoitus Muumilaaksosta.Lastensuojelulle tuskin on sanottu "Teini-ikäinen käy yöllä kalastamassa", vaan ennemmin "Teini hilluu kaiket yöt ties missä, eikä vanhemmat tunnu välittävän tippaakaan".
Todennäköisesti näin on sanottu. En kyllä tiedä, mistä naapuri olisi saanut moisen ajatuksen kun nimenomaan jutellessa sanoin, että hän käy joko yksin tai isänsä kanssa tuolla kallioilla/aallonmurtajalla kalastamassa. Välillä tietenkin soitellaan että kaikki on ok, ei tuo poika hunningolla kuitenkaan ole.
Suurempi mysteeri on kyllä se, miten veneily voi vaikuttaa vauvan kehitykseen niin että siitä pitäisi olla huolissaan. Veneillessä mennään kuitenkin muksujen ehdoilla.
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on niiden työtä ja selvitettävä kun ilmoitus tulee. Ei voi valita mitä viitsii selvittää.
Joo, mutta käsitykseni mukaan ne joskus vain soittaa.
Pääasia että sossu totesi ettei syytä huoleen -niin kuin ei olekaan. Kokonaisuutta ajatellen parempi että ilmoitellaan liian herkästi kuin päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä jotain syytä löytyy kuitenkin. En nimittäin usko että tuollaisten syiden vuoksi tullaan kotona asti käymään. Soitto tai pyyntö käydä soskussa olisi riittänyt.
Jääkö aloittajalla jotain kertomatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin teihin oltiin ensimmäisen kerran yhteydessä? Kotiin tullaan vasta monen yhteenoton jälkeen. Ainoastaan silloin, kun on kyseessä välitön vaara, voidaan tehdä välitön kotikäynti. Silloin ovat poliisit mukana.
En jaksa uskoa, että tämä juttu on totta, niin kaukana se on tosielämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kaverin perheessä kävivät paikan päällä kyllä ihan yhden ilmoituksen vuoksi, soittivat toki etukäteen että ovat tulossa. Tässäkin tapauksessa totesivat, että lasu oli aiheeton. Todennäköisesti yksi paikallinen tyyppi oli tehnyt ilmoituksen ja varuilta koko tien lapsiperheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiehahti vähän sun puolesta. Mitä vittua: perhe harrastaa jotain yhdessä, viettää aikaa yhdessä kalastellen ja veneillen. Teinu käy kalassa myös yksin, ja joskus kala syö parhaiten yöllä.
Se, mikä ihmetyttää, on se, että lastensuojelu viitsi edes tulla käymään. Vähän niin kuin lastensuojeluilmoitus Muumilaaksosta.Lastensuojelulle tuskin on sanottu "Teini-ikäinen käy yöllä kalastamassa", vaan ennemmin "Teini hilluu kaiket yöt ties missä, eikä vanhemmat tunnu välittävän tippaakaan".
Todennäköisesti näin on sanottu. En kyllä tiedä, mistä naapuri olisi saanut moisen ajatuksen kun nimenomaan jutellessa sanoin, että hän käy joko yksin tai isänsä kanssa tuolla kallioilla/aallonmurtajalla kalastamassa. Välillä tietenkin soitellaan että kaikki on ok, ei tuo poika hunningolla kuitenkaan ole.
Suurempi mysteeri on kyllä se, miten veneily voi vaikuttaa vauvan kehitykseen niin että siitä pitäisi olla huolissaan. Veneillessä mennään kuitenkin muksujen ehdoilla.
-ap-
Miten niin todennäköisesti on sanottu? Lastensuojelu antaa ilmoituksen sanasta sanaan luettavaksi sellaisena kuin se on kirjattu.
Ap taas
Tuli siis postissa lappu, että on tehty lastensuojeluilmoitus ja että tulevat käymään (oli päivämäärä ja kellonaika). Tietysti oli myös numero, johon soittaa jos on kysyttävää tai jos kyseinen aika ei käy. Noh, tulivat sitten meille (en soitellut perään kun ajattelin että asia selviää sitten kkun tavataan), esittelyt hoidettiin ja toinen heistä kyseli että mikä on meidän ajatus siitä, miksi ilmoitus on tehty. Joo, ei ollut ajatustakaan. Kertoivat sitten, että joku on huolissaan vauvasta koska hänet on jo noin pienenä viety veneeseen ja teinin kalastusreissuista.
Kerrottiin asiat kuten kirjoitin aloitukseenkin ja lastensuojelu totesi, etteivät he näe mitään, mistä pitäisi olla huolissaan eli jätetään asia siihen. Kaikki kunnossa.
Kyllä tulee kiireistä aikaa naapureille jos aikovat jatkossakin moisista tehdä ilmoituksia. Koska asutaan ihan meren vieressä, moni lapsiperhe veneilee ja kalastavat teinit ovat täysin normaali näky tuolla aallonmurtajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiehahti vähän sun puolesta. Mitä vittua: perhe harrastaa jotain yhdessä, viettää aikaa yhdessä kalastellen ja veneillen. Teinu käy kalassa myös yksin, ja joskus kala syö parhaiten yöllä.
Se, mikä ihmetyttää, on se, että lastensuojelu viitsi edes tulla käymään. Vähän niin kuin lastensuojeluilmoitus Muumilaaksosta.Lastensuojelulle tuskin on sanottu "Teini-ikäinen käy yöllä kalastamassa", vaan ennemmin "Teini hilluu kaiket yöt ties missä, eikä vanhemmat tunnu välittävän tippaakaan".
Todennäköisesti näin on sanottu. En kyllä tiedä, mistä naapuri olisi saanut moisen ajatuksen kun nimenomaan jutellessa sanoin, että hän käy joko yksin tai isänsä kanssa tuolla kallioilla/aallonmurtajalla kalastamassa. Välillä tietenkin soitellaan että kaikki on ok, ei tuo poika hunningolla kuitenkaan ole.
Suurempi mysteeri on kyllä se, miten veneily voi vaikuttaa vauvan kehitykseen niin että siitä pitäisi olla huolissaan. Veneillessä mennään kuitenkin muksujen ehdoilla.
-ap-
Miten niin todennäköisesti on sanottu? Lastensuojelu antaa ilmoituksen sanasta sanaan luettavaksi sellaisena kuin se on kirjattu.
Tuollaista lappua ei kyllä nähty. Jotain papereita heillä oli kyllä mukana mutta ei niitä meille kyllä näytetty. Olisi vissiin pitänyt erikseen vaatia?
-ap-
Alue: Aihe vapaa
Aiheettomasta lasu-ilmoituksesta pitäisi tulla samanlainen sanktio kuin turhaan 112:seen soittelusta. Lasu-ilmoitus voi leimata hyvän ihmisen täysin lopuksi ikää.