Onko lapsen pakko olla kaveri kiusaajansa kanssa?

Mikä hiton sopu? Se kiusaaja on kusipää, joten miksi sellaisen kanssa pitäisi olla sovussa tai ylipäätänsä missään tekemisissä?

Kiusaaminen ei ole = kiusaaminen

Se on voi olla niin monimuotoista, että on vaikeaa sanoa kyllä tai ei. Syytä, kun voi olla siinä kiusatussakin. Näistä asiosta ei voi koskaan oikein puhua täällä riittävän avoimesti. Monella menee niin tunteisiin, että ovat sokeita näille asioille, kun ne nähdään mustavalkoisesti vain omin lasien läpi katsottuna.

Neuvon kyllä ottamaan välimatkaa. Ei kannata kaveerata jos menee näykkimiseksi.

Joskus kiusaaminen on yksiselitteistä, joskus ei. Koulussa ryhmätöitä jne tehdään tasan sen kanssa, jonka opettaja määrää. Vapaa-ajalla ei ole pakko olla kenenkään kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen ei ole = kiusaaminen

Se on voi olla niin monimuotoista, että on vaikeaa sanoa kyllä tai ei. Syytä, kun voi olla siinä kiusatussakin. Näistä asiosta ei voi koskaan oikein puhua täällä riittävän avoimesti. Monella menee niin tunteisiin, että ovat sokeita näille asioille, kun ne nähdään mustavalkoisesti vain omin lasien läpi katsottuna.

Tässä tilanteessa kiusatussa ei ole vikaa.

Ei.

Ei tietenkään.

Ei ole pakko olla kaveri, mutta täytyisi pyrkiä tulemaan toimeen. Tarkoitan tällä juurikin koulun esim. ryhmätöitä ym.

Ei työyhteisössäkään kaikista tykkää eikä ole kaikkien kaveri, mutta hommat on silti hoidettava, yhdessä.

Ei ole pakko olla kaveri.

Mielestäni ketään ei pitäisi alistaa tekemään edes ryhmätöitä kiusaajansa kanssa. Hyvä opettaja ei kyllä tällaista "toimeen tulemista" vaadi, vaan nimenomaan välttää laittamasta samaan ryhmään. Riippuu vähän myös lasten iästä.

En oikein ymmärrä miten kiusatussa voisi olla vikaa? Voisiko joku selittää mulle tämän.

Ja ei ole pakko olla kaveri kaikkien kanssa. Kaikkien kanssa pitää tulla toimeen, mutta ystävyys- ja kaveruussuhteet ovat eri asia. Koulussa kaikki pitää ottaa mukaan leikkeihin välitunnilla, mutta se kenen kanssa vapaa-ajalla leikkii on eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten kiusatussa voisi olla vikaa? Voisiko joku selittää mulle tämän.

Ja ei ole pakko olla kaveri kaikkien kanssa. Kaikkien kanssa pitää tulla toimeen, mutta ystävyys- ja kaveruussuhteet ovat eri asia. Koulussa kaikki pitää ottaa mukaan leikkeihin välitunnilla, mutta se kenen kanssa vapaa-ajalla leikkii on eri juttu.

Tässä kohtaa se menee hieman hankalaksi. Miksi kiusatun pitäisi ottaa kiusaaja omiin leikkeihinsä mukaan? Välitunnilla varmasti jokaiselle löytyy joku leikkikaveri. Ja minkä ikäisistä nyt oikein puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten kiusatussa voisi olla vikaa? Voisiko joku selittää mulle tämän.

Ja ei ole pakko olla kaveri kaikkien kanssa. Kaikkien kanssa pitää tulla toimeen, mutta ystävyys- ja kaveruussuhteet ovat eri asia. Koulussa kaikki pitää ottaa mukaan leikkeihin välitunnilla, mutta se kenen kanssa vapaa-ajalla leikkii on eri juttu.

Omista kouluajoista muistan sen miten eräs poika haastoi riitaa ja käyttäytyi muutenkin epäasiallisesti muita kohtaan ja hän sitten sai säännöllisesti "turpaansa"(ei fyysisesti), kun muut ei tähän käytökseen sopeutunut ja sitä sietänyt. Hän kun isoon ääneen huusi olevansa kiusattu niin tähän johtaineisiin syihin ei puututtu mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten kiusatussa voisi olla vikaa? Voisiko joku selittää mulle tämän.

Ja ei ole pakko olla kaveri kaikkien kanssa. Kaikkien kanssa pitää tulla toimeen, mutta ystävyys- ja kaveruussuhteet ovat eri asia. Koulussa kaikki pitää ottaa mukaan leikkeihin välitunnilla, mutta se kenen kanssa vapaa-ajalla leikkii on eri juttu.

Tässä kohtaa se menee hieman hankalaksi. Miksi kiusatun pitäisi ottaa kiusaaja omiin leikkeihinsä mukaan? Välitunnilla varmasti jokaiselle löytyy joku leikkikaveri. Ja minkä ikäisistä nyt oikein puhutaan?

Tämän voi kääntää myös niinpäin, että miksi kiusaajan pitäisi ottaa kiusattu omiin leikkeihinsä mukaan? Edelleenkään asiat eivät ole niin mustavalkoisia eikä yleensä lapsia edes voi lokeroida tiukasti kiusaajaan ja kiusattuun, vaan lasten sosiaaliset suhteet ovat paljon monimutkaisempia. Sama lapsi joka jätetään leikin ulkopuolelle saattaa saman viikon aikana olla se joka jättää leikin ulkopuolelle. Perusteena kumpikin vuorollaan jättäjä ja jätetty voivat nähdä toisen syrjimisen oikeutettuna koska se on "kiusaaja". Yllättyisit jos tietäisit kuinka moni toisen silmissä kiusaaja on omasta mielestään kiusattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten kiusatussa voisi olla vikaa? Voisiko joku selittää mulle tämän.

Ja ei ole pakko olla kaveri kaikkien kanssa. Kaikkien kanssa pitää tulla toimeen, mutta ystävyys- ja kaveruussuhteet ovat eri asia. Koulussa kaikki pitää ottaa mukaan leikkeihin välitunnilla, mutta se kenen kanssa vapaa-ajalla leikkii on eri juttu.

Tässä kohtaa se menee hieman hankalaksi. Miksi kiusatun pitäisi ottaa kiusaaja omiin leikkeihinsä mukaan? Välitunnilla varmasti jokaiselle löytyy joku leikkikaveri. Ja minkä ikäisistä nyt oikein puhutaan?

Tämän voi kääntää myös niinpäin, että miksi kiusaajan pitäisi ottaa kiusattu omiin leikkeihinsä mukaan? Edelleenkään asiat eivät ole niin mustavalkoisia eikä yleensä lapsia edes voi lokeroida tiukasti kiusaajaan ja kiusattuun, vaan lasten sosiaaliset suhteet ovat paljon monimutkaisempia. Sama lapsi joka jätetään leikin ulkopuolelle saattaa saman viikon aikana olla se joka jättää leikin ulkopuolelle. Perusteena kumpikin vuorollaan jättäjä ja jätetty voivat nähdä toisen syrjimisen oikeutettuna koska se on "kiusaaja". Yllättyisit jos tietäisit kuinka moni toisen silmissä kiusaaja on omasta mielestään kiusattu.

Juuri näin. Esimerkiksi kiusaaja voi jättää kiusatun leikin ulkopuolelle, jos kiusatulle on ohje olla leikkimättä kiusaajan kanssa muuttuu hänkin kiusaajaksi jättämällä kiusatun leikin ulkopuolelle. Oman tokaluokkalaiseni luokalla on esimerkiksi yksi tyttö, jonka äidin mielestä kaikki on aina kiusaamista. Jos joku on tytölle hieman ilkeä niin tämä ilkeä lapsi on äidin mielestä kiusaaja, mutta oman lapsen toimiessa samanlailla hän on vain väärinymmärretty. Tosiasiassa kukaan ei varsinaisesti kiusaa vaan molemmat tytöt käyttäytyvät välillä huonosti ja epäkypsästi. Omani on molempien lasten kaveri.

Itse sanon lapselle, että kohtelias pitää olla ja ystävällinen, mutta ei tarvitse olla kaveri. Kotona ja kouluajan ulkopuolella voi valita kenen kanssa leikkii, mutta koulussa pitää pyrkiä tulemaan kaikkien kanssa toimeen, myös ei niin kivojen. Välitunnit ovat vain 15min kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Joskus kiusaaminen on yksiselitteistä, joskus ei. Koulussa ryhmätöitä jne tehdään tasan sen kanssa, jonka opettaja määrää. Vapaa-ajalla ei ole pakko olla kenenkään kaveri.

Ei muuten tehdä, jos lähdetään kävelemään ulos luokasta kesken tunnin kuten lapseni luokan häiriköllä on tapana usein toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten kiusatussa voisi olla vikaa? Voisiko joku selittää mulle tämän.

Ja ei ole pakko olla kaveri kaikkien kanssa. Kaikkien kanssa pitää tulla toimeen, mutta ystävyys- ja kaveruussuhteet ovat eri asia. Koulussa kaikki pitää ottaa mukaan leikkeihin välitunnilla, mutta se kenen kanssa vapaa-ajalla leikkii on eri juttu.

Tässä kohtaa se menee hieman hankalaksi. Miksi kiusatun pitäisi ottaa kiusaaja omiin leikkeihinsä mukaan? Välitunnilla varmasti jokaiselle löytyy joku leikkikaveri. Ja minkä ikäisistä nyt oikein puhutaan?

Tämän voi kääntää myös niinpäin, että miksi kiusaajan pitäisi ottaa kiusattu omiin leikkeihinsä mukaan? Edelleenkään asiat eivät ole niin mustavalkoisia eikä yleensä lapsia edes voi lokeroida tiukasti kiusaajaan ja kiusattuun, vaan lasten sosiaaliset suhteet ovat paljon monimutkaisempia. Sama lapsi joka jätetään leikin ulkopuolelle saattaa saman viikon aikana olla se joka jättää leikin ulkopuolelle. Perusteena kumpikin vuorollaan jättäjä ja jätetty voivat nähdä toisen syrjimisen oikeutettuna koska se on "kiusaaja". Yllättyisit jos tietäisit kuinka moni toisen silmissä kiusaaja on omasta mielestään kiusattu.

Juuri näin. Esimerkiksi kiusaaja voi jättää kiusatun leikin ulkopuolelle, jos kiusatulle on ohje olla leikkimättä kiusaajan kanssa muuttuu hänkin kiusaajaksi jättämällä kiusatun leikin ulkopuolelle. Oman tokaluokkalaiseni luokalla on esimerkiksi yksi tyttö, jonka äidin mielestä kaikki on aina kiusaamista. Jos joku on tytölle hieman ilkeä niin tämä ilkeä lapsi on äidin mielestä kiusaaja, mutta oman lapsen toimiessa samanlailla hän on vain väärinymmärretty. Tosiasiassa kukaan ei varsinaisesti kiusaa vaan molemmat tytöt käyttäytyvät välillä huonosti ja epäkypsästi. Omani on molempien lasten kaveri.

Itse sanon lapselle, että kohtelias pitää olla ja ystävällinen, mutta ei tarvitse olla kaveri. Kotona ja kouluajan ulkopuolella voi valita kenen kanssa leikkii, mutta koulussa pitää pyrkiä tulemaan kaikkien kanssa toimeen, myös ei niin kivojen. Välitunnit ovat vain 15min kerrallaan.

Mielestäni ei mene näin. Jos joku on sinulle ilkeä ja kiusaa sinua jatkuvalla syötöllä, ei sinulla ole velvollisuutta leikkiä hänen kanssaan ja alistua taas kiusaamiselle . Mielestäni pitää kunnioittaa myös lasten mielipidettä tässä asiassa. Ovatko he kavereita vai ei? Voi sanoa kohteliaasti että ei nyt leiki, ehkä toiste. Missä menee kiusaamisen raja? Mielestäni se ei ole kiusaamista, että ei halua leikkiä lapsen kanssa, joka kiusaa.  Jos kiusaaja jää aina ulkopuoliseksi koulun välitunnin leikeissä, silloin opettajan pitäisi osata puuttua tähän. Kiusaajan kotona ei useimmiten välitetä miten koulussa menee, ei keskustella, ei jutella. Miksi kiusaamista ei saada pysäytettyä? Miksi yksi lapsi saa vapaasti jatkaa muiden kiusaamista? Jos muut lapset eivät pidä hänen huonosta käytöksestään, kiusaajan pitäisi ns. katsoa peiliin. Mutta pieni lapsi ei varmasti osaa tätä, ilman vanhempien tai opettajien avustusta. Sosiaaliset taidot tulisi oppia jo varhain, että pärjää sitten koulussakin muutoin kuin kiusaamalla toisia. Useinhan kiusaajan sosiaaliset taidot ovat puutteellisia. Eli mielestäni usein syy on vanhemmissa, anteeksi vaan.

Harmittaa, kun itse nuorena olin kiusaajan kanssa samassa uimahyppyryhmässä. Se oli niiin kateellinen ja selän takana panetteleva tyyppi ja seurassa piikittelevä, että avot. Ruma ihminen.

Älä aapee pakota sitä lastasi olemaan typeryksen kanssa.

Sanot suoraan, että ei ole arvoisensa. Tuo se asia esiin. Ja se, että se kiusaaminen ei riipu kohteesta. Se on sen kiusaajan pienuutta ja typeryyttä.

Lapsesi voi suoraan sanoa, että haistanpaska ja lopeta kiusaaminen. Tai antaa vaan olla.

Jossain ketjussa kysyttiin ruminta nimeä. Se on sen kiusaajan.

Meillä aikanaan kanssa yksi kiusasi.Aluksi lapsi koitti olla kaveri mutta se ei kiusaajalle sopinut.Sitten lapsi alkoi olemaan muiden kanssa niin sekään ei sopinut kiusaajalle.Hän kieroili kiristämällä kaikki puolelleen.Äitinsä vielä osteli muille lapsille lahjoja että olisivat kiusaajan kanssa.Onneksi koulu vaihtui lapsen kasvaessa ja tuli eri luokka jako niin hän sai aivan uusia ystäviä.