Yle valehtelee? Ei suostu luovuttamaan Panama-papereita verottajalle.

Ehkä siellä on otain vasemmistolaisia lähellä olevia tahoja niin paljon että yle katsoi parhaaksi sensuroida koko homman :D

Ihan tyhjän kanssa koko "paljastus" jos niitä ei saateta kansallisten veroviranomaisten tutkittavaksi. Monessa muussa maassa veroviranomaiset jo noita tutkivat.

Naurettavaa muutenkin että vuoto on jaettu vain muutamalle hassulle taholle, jotka panttaaavat tietoa itsellään. Ulkopuolisen on ihan mahdoton arvioida asioita kriittisesti jos ei ole pääsyä perustietoihin.

"Hihiii, meilläpä on tietoa maailman suurimmasta veronkiertovuodosta, hihii mutta ei aiota kertoa siitä kenellekään!  "

YLE:n on jatkossa ainakin ihan turha kitistä mitään veronkierrosta tämän päätöksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyhjän kanssa koko "paljastus" jos niitä ei saateta kansallisten veroviranomaisten tutkittavaksi. Monessa muussa maassa veroviranomaiset jo noita tutkivat.

Aineistoa ei ole luovutettu veroviranomaisille missään maassa. Eikä sitä luovutetakaan. Oletko kuullut lähdesuojasta?

Siitä, että tiedostusvälineet uutisoivat niistä.

Toimittajilla on velvollisuus huolehtia lähdesuojasta. Ja nämä "paperit" eivät ole Ylen, vaan saksalaisen toimittajan, jolle lähde on ne antanut ja nauttii lähdesuojaa. "Paperit" on jo moneen kertaan todistettu aidoiksi, joten siitä on enää turha rutista. Lukekaa sen sijaan vaikka uusin Journalisti-lehti, jossa on juttu aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyhjän kanssa koko "paljastus" jos niitä ei saateta kansallisten veroviranomaisten tutkittavaksi. Monessa muussa maassa veroviranomaiset jo noita tutkivat.

Aineistoa ei ole luovutettu veroviranomaisille missään maassa. Eikä sitä luovutetakaan. Oletko kuullut lähdesuojasta?

Lähdesuoja suojaa tiedon vuotanutta tahoa.

Lähdesuoja ei estä itse tietosisällön jakamista, varsinkaan kun se koskee näin yhteiskunnallisesti merkittävää asiaa.

Lähdesuoja? Mitä sillä tarkoitetaan tässä tapauksessa? Lukeeko niissä vuotajan nimi? Epäilen, että sieltä löytyy Lauri Kivisen nimi.

Vasuritoimittajat jättävät kavereittensa kusetukset paljastamatta. Lisäksi kokoomuslainen Ylen toimistusjohtaja on päättänyt kenen nimet sieltä poimitaan.

Törkeää syyttää ihmisiä veronkierrosta, jos ei paljasta aineistoa. Varmasti jonkun tahon suojelu syynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyhjän kanssa koko "paljastus" jos niitä ei saateta kansallisten veroviranomaisten tutkittavaksi. Monessa muussa maassa veroviranomaiset jo noita tutkivat.

Aineistoa ei ole luovutettu veroviranomaisille missään maassa. Eikä sitä luovutetakaan. Oletko kuullut lähdesuojasta?

Lähdesuoja suojaa vuotajaa, ei vuodettua aineistoa. Esim. wikileaks ei kerro (yleensä) vuotajiensa nimiä mutta aineisto on useimmiten julkisessa palvelussa melkein kenen tahansa selailtavissa.

Mieti nyt vähän itsekin, eihän yle voisi julkaista aineistosta yhtäkään uutista jos tämä "lähdesuoja" pakoittaisi pitämään aineiston salassa.

"Paperit" muuten on järkyttävä määrä tietoa. Niin paljon tietoa, että sitä tutki vuoden ajan täysipäiväisesti  30 saksalaistoimittajaa, ennen kuin sitä uskallettiin luovuttaa eteenpäin. Tällä hetkellä Ylellä papereita tutkii täysipäiväisesti yksi (1) toimittaja. Voi mennä siis kauan, ennen kuin sieltä sanotaan aiheeseen yhtään mitään. Kyseessä on niin iso juttu, että se pitää hoitaa kunnolla, eikä lähteä persutyyliin sohimaan ja tölvimään.

T: 7

Yle:llä ei todellakaan ole riittävää asiantuntemusta tuollaisen materiaalin analysointiin. Miten helvetissä tuosta on mahdollista käydä yhteiskunnallista keskustelua kun dokumentteihin ei ole esim. asiantuntijoilla pääsyä?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siellä on otain vasemmistolaisia lähellä olevia tahoja niin paljon että yle katsoi parhaaksi sensuroida koko homman :D

Pääpomo Kivinenkö tätä mieltä on?

Huvittavaa kun yle on olevinaan isostikin sananvapauden puolella tässä asiassa, mutta sitten toisissa asioissa sensuroidaan mitä halutaan. Tekopyhä much? Ja tosiasiassa taitaa olla vain kiusallisia tietoja ylen johtoportaan veroparatiisikytköksistä niissä tiedostoissa.

Haiskahtaa sille, että jotain tahoa / tahoja suojataan näin. Ei voida luovuttaa aineistoa ja vedotaan lähdesuojaan. Erikoisen asiasta tekee sen, että tämä lähdesuoja ei ole koskenut koko aineistoa. Esim. Nordea kärysi. Jokin ei täsmää....

Vierailija kirjoitti:

Törkeää syyttää ihmisiä veronkierrosta, jos ei paljasta aineistoa. Varmasti jonkun tahon suojelu syynä.

mun mielestä myös raukkamaista syyttää, mutta kieltäytyä antamasta materiaalia. Kyseenalaista.

Vierailija kirjoitti:

"Paperit" muuten on järkyttävä määrä tietoa. Niin paljon tietoa, että sitä tutki vuoden ajan täysipäiväisesti  30 saksalaistoimittajaa, ennen kuin sitä uskallettiin luovuttaa eteenpäin. Tällä hetkellä Ylellä papereita tutkii täysipäiväisesti yksi (1) toimittaja. Voi mennä siis kauan, ennen kuin sieltä sanotaan aiheeseen yhtään mitään. Kyseessä on niin iso juttu, että se pitää hoitaa kunnolla, eikä lähteä persutyyliin sohimaan ja tölvimään.

T: 7

Tätä vartenhan ne pitäisikin lykätä johonkin wikileaksiin jolloin suuri määrä tutkijoita saisi homman selvitettyä aika lailla nopeammin kuin joku ylen virkamiestyöaikoihin sidottu toimittelija.

Vanhaan tyyliin tutkimalla ja harkitsemalla jokaista tiedonmurua erikseen että sensuroidaanko vai julkaistaanko tuosta ähellyksestä ei tule yhtään mitään.

Herää epäilys että se on tarkoituskin ja tässä koitetaan ns. pehmentää epämieluisaa julkistusta venyttämällä se mahdollisimman kauas ja toivomalla että yleisö kyllästyy tällä välillä odottamaan.

Siellä on niin suuria nimiä (sekä oikeistosta että vasemmistosta) että paljastus pistäisi koko maan sekaisin. Veikkaan mm. että iso osa ministereistä ja kansanedustajista on listalla.