Lue keskustelun säännöt.
VAKAVA-kokeeseen valmistautujat
obisgellaan
29.04.2016 |
hei, miten valmistaudutte tulevaan kokeeseen, millaiset muistiinpanot teette?
olen katsonut vanhoja kokeita ja ne vaikuttavat älyttömän vaikeilta nippelitiedoilta.
onko viime hetken hyviä neuvoja?
olen kyllä lueknut artikkelit, muttanyt katsoin tehtäviä, ovat ihan hirveitä.
joudun lukemaan tas uudestaan ja tekemään nippelisanaston itselleni...plääh.
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettele kaikki yksityiskohdat. Kaikki. Ei ole edes paha homma kun artikkeleita vähän (vert. psyka, johon itse luen - siinä 22 kpl artikkeleja mm. aivojen rakenteista). Kysymykset tiukkaa monivalintaa, joissa vastausvaihtoehdot voi olla tosi samanlaisia (huomioi sanamuodot!) tai vaihtoehdoista löytyy vaikkapa johonkin toiseen artikkeliin liittyvä vastaus, joka ei kuulu ko. kysymykseen lainkaan.
Mind mapeilla pärjäsin itse: yksi mind map per artikkeli. Yksityiskohdat siihen ja harjoittele niiden mappien avulla kertomaan ääneen kaikki pienetkin yksityiskohdat artikkeleista.
Itse kokeessa etsin itse ensin yhteen artikkeliin liittyvät kysymykset ja vastasin niihin. Epävarmat jätin tyhjiksi. Sitten palautin mieleen toisen artikkelin ja etsin siihen liittyvät kysymykset jne. Ideana se, että kun homma on selkeänä mielessä, ei tarvitse hyppiä artikkelista toiseen aina kun kysymys vaihtuu.
Olen selättänyt kahtena vuonna VAKAVA-kokeen. Työtä se vaati, mutta kuukausihan siihen vain elämästä kului per vuosi.:) Tsemppiä!
kuulostaa ihan hirveeltä. eihän noihin mind-mappeihin edes mahdu yhden artikkelin nippelit, jos ei tee jollekin A2 paperille!
No jaa. Itsekin olen hakenut psykaan aikaisemmin, ja sen rinnalla nuo artikkelit ei ole kovin työläitä opetella ulkoa. Matti Tanelin artikkeli on mielestäni vaikein, Kantin teoriat on hieman haastavia... saa nähdä, mitä ne tuosta kysyy.
Eikä riitä että muistaa ne kaikki nippelit - pitää osata myös hieman soveltaa ja yhdistää asioita eri artikkelien välillä. Kaikki kysymykset eivät ole sellaisia että koskevat vain yhtä artikkelia. Ne asiat pitää oikeasti tajuta ja sisäistää, ei vain muistaa ulkoa. Esim. vaikka osaat jonkun taulukon tulokset ulkoa, sun pitää ehkä osata tulkita saman tyyppisestä mutta eri lukuja sisältävstä taulukosta että ovatko tulokset yhteneväiset artikkelin tulosten kanssa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en taida edes mennä sitten....huoh, ehkä keskityn noihin muihin kokeisiin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Itsekin olen hakenut psykaan aikaisemmin, ja sen rinnalla nuo artikkelit ei ole kovin työläitä opetella ulkoa. Matti Tanelin artikkeli on mielestäni vaikein, Kantin teoriat on hieman haastavia... saa nähdä, mitä ne tuosta kysyy.
Sehän siinä haastavaa onkin. Että kun materiaali ei ole mitenkään erityisen ihmeellistä ja näppäriä hakijoita riittää. Tsemppiä teille hakijoille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla olis myös kysymys koetta koskien. Tuolla ohjeissa sanotaan, että pyyhekumia ei saa käyttää. Saako kokeeseen jonkun suttupaperin vai pitääkö vaan vastata suoraan vastauslomakkeeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Itsekin olen hakenut psykaan aikaisemmin, ja sen rinnalla nuo artikkelit ei ole kovin työläitä opetella ulkoa. Matti Tanelin artikkeli on mielestäni vaikein, Kantin teoriat on hieman haastavia... saa nähdä, mitä ne tuosta kysyy.
Sehän siinä haastavaa onkin. Että kun materiaali ei ole mitenkään erityisen ihmeellistä ja näppäriä hakijoita riittää. Tsemppiä teille hakijoille!
Tarkoitan vaan sitä, että työmäärä on joka tapauksessa pieni psykaan verrattuna. Täydet pisteet saadakseen on omaksuttava paljon vähemmän tietoa. Ei VAKAVA:kaan tietenkään mikään läpihuutojuttu ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tein aikoinaan mind mapit A3-papereille.:) - 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin materiaali kuullosti mielenkiintoiselta! eikä siinä ollut loppujen lopuksi paljoa luettavaa siihen verrattuna että pääsee ammattia opiskelemaan ja mitä siellä sitten luetaan. Toisaalta olen itse sellainen että kaikki mikä vähänkään kiinnostaa jää päähän vaikka vaan kurkkaa materiaalia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ehtinyt valmistautua kovin paljon, joten siihen nähden meni ihan ok. Tuskinpa riittää opiskelupaikkaan kuitenkaan, tosin en ole käynyt tutkimassa aiempien vuosien pisterajoja vielä.
Koe ei mielestäni ollut supervaikea, koska tosiaan vähällä lukemisella tuli kuitenkin sellainen tunne, että kohtuuhyvin osasin. Joitakin tosi hankalia oli kyllä, esim. se teorioiden sijoitus aikajanalle. Taisi Kant mennä ainakin 50 vuotta vikaan... Myös se köyhyyspuheiden sijoittaminen eri köyhyys käsityksiin ja de Condorcet'n sitaattia koskeva kysymys olo vaikeita.
Miten muilla meni?
Oli minusta haastavampi kuin viime vuonna. Silloin sain 140p ja risat pienemmällä panostuksella, nyt ärsytti moni epävarma kohta. Mulle motivaatioväittämiä koskeva kaavio esim. avautui vasta viime minuuteilla tarkastusvaiheessa, sainkohan paniikissa väittämät oikeisiin lokeroihin. Epävarma monesta kohdasta. Koe oli hyvinkin soveltava pikkutarkkuksien lisäksi.
Joo motivaatiokaavio oli minustakin vaikea, en tajunnut sitä ollenkaan. Miten ratkaisitte sen että niitä väittämiä oli kuusi ja kaaviossa paikkoja vain neljä?
Mä olen sentään jo valmistunut yhdestä tutkinnosta ja hain nyt kun en voi hakea vielä suoraan maisteriin (ei ole ko. aineen aineopinnot valmiit) joten päätavoite on maisterivalinta ensi vuonna, tulin nyt koittamaan miten menee. Uskoisin että suoraan lukiosta tulleelle, tämän kevään ylioppilaalle tuo koe oli tosi vaikea.
Mä laitoin siihen pääteemaksi itsemääräämisteorian ja sit söhräsin alaspäin eri motivaation muotoja :D (viime minuuteilla siis...) Sitten kauheesti hämäs myös sosialisaatiota kuvaava sana "sosiaalistuminen" , mahtoikohan tarkoittaa samaa vai oliko kompamuoto niille jotka ei lukeneet tarkkaan kysymystä?
-sama kuin 16-
kaikki vaan pänttää.