Lue keskustelun säännöt.
Näin meitä kusetettiin - ketju
The-Truth-Is-Out-There
26.04.2016 |
Tehdäänpä tällainen. Aloitetaan uutisella Tsernobylin laskeuman arvojen salaamisesta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042321461576_uu.shtml
Saarisen mukaan todellinen hätätilanne salattiin suomalaisilta. Saarisen kertoo Keskisuomalaiselle, miten päivittäin laaditusta säteilykartasta jätettiin esimiehen määräyksestä pois tietyn rajan ylittävät lukemat.
Totuudeksi jää kuitenkin ne arvot, joita ilmoitettiin.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Mitä olisit noin niin kuin omasta mielestäsi tehnyt niillä oikeilla arvoilla?
Minä en niillä tee yhtään mitään, mutta kyse on kusetuksesta, jolla voi olla jotain tekemistä joidenkin muiden asioiden kanssa. Esimerkkinä syöpien lisääntyminen, kilpirauhasvaivojen lisääntyminen jne jne.
Lyhyesti: lähtötiedoissa huijaaminen tekee kaikki sellaiset tutkimuksetkin pätemättömäksi, joihin väärää tietoa on käytetty lähteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olisit noin niin kuin omasta mielestäsi tehnyt niillä oikeilla arvoilla?
Minä en niillä tee yhtään mitään, mutta kyse on kusetuksesta, jolla voi olla jotain tekemistä joidenkin muiden asioiden kanssa. Esimerkkinä syöpien lisääntyminen, kilpirauhasvaivojen lisääntyminen jne jne.
Lyhyesti: lähtötiedoissa huijaaminen tekee kaikki sellaiset tutkimuksetkin pätemättömäksi, joihin väärää tietoa on käytetty lähteenä.
terv, folion suurkuluttaja
Kaikki alueellisesti tehnyt syöpätutkimukseen menevät uusiksi.
Lähdemateriaalina on käytetty virheellisiä arvoja.
Tutkimus ei ole enää luotettava. Eli jos joku alue on saanut ison annoksen säteilyä ja arvot on sensuroitu. Ja alueella on suurempi syöpäesiintyvyys.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki alueellisesti tehnyt syöpätutkimukseen menevät uusiksi.
Lähdemateriaalina on käytetty virheellisiä arvoja.
Tutkimus ei ole enää luotettava. Eli jos joku alue on saanut ison annoksen säteilyä ja arvot on sensuroitu. Ja alueella on suurempi syöpäesiintyvyys.
Jutussa ei sanottu että mittaaja keksi arvot omasta päästään vaan että tietyn arvon ylittäviä lukemia ei kirjattu oikein. Joka tapauksessa tilastoon päätynyt mittaustulos siis näytti sitä maksimiarvoa mikä se sitten onkin, eli enemmän kuin normaalitilanteessa joten tilastot näyttävät kohonneita arvoja joka tapauksessa.
Toinen ongelman on sitten se, että onko tuon sivarin jutut luotettavia vai keksikö se koko homman omasta päästään. Miksi lehdistö ei ole pyytänyt lausuntoa jostain mittausten vääristämisestä?
Eihän sille asialle kuitenkaan olisi mitään voinut. Ihan sama tiesikö vai ei. Ihan sama mitä ne arvot oli ja yhä on. Ei sille mitään voi varsinaisesti. Itse en ole suomalaisia marjoja ja riistaa syönyt tsernobylin jälkeen mutta siitäkään mitään hyötyä ole kun olen kuitenkin syönyt muuten suomalaista ruokaa. Kyllä ne laskeutumat kaikkiin kasveihin ja maaperään on mennyt ja sitä myöten myös ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki alueellisesti tehnyt syöpätutkimukseen menevät uusiksi.
Lähdemateriaalina on käytetty virheellisiä arvoja.
Tutkimus ei ole enää luotettava. Eli jos joku alue on saanut ison annoksen säteilyä ja arvot on sensuroitu. Ja alueella on suurempi syöpäesiintyvyys.Jutussa ei sanottu että mittaaja keksi arvot omasta päästään vaan että tietyn arvon ylittäviä lukemia ei kirjattu oikein. Joka tapauksessa tilastoon päätynyt mittaustulos siis näytti sitä maksimiarvoa mikä se sitten onkin, eli enemmän kuin normaalitilanteessa joten tilastot näyttävät kohonneita arvoja joka tapauksessa.
Toinen ongelman on sitten se, että onko tuon sivarin jutut luotettavia vai keksikö se koko homman omasta päästään. Miksi lehdistö ei ole pyytänyt lausuntoa jostain mittausten vääristämisestä?
Pari päivää Tšernobylin onnettomuuden jälkeen Pohjois-Ruotsissa mitattiin paikallisesti 70000 Bq/m2 arvoja. Jos Suomessa mitatut arvot eroavat paljon Ruotsin arvoista, on syytä epäillä sensuuria.
Eikös ne muutenkin odotelleet useamman päivän ennen kuin kertoivat edes minnekkään koko posauksesta? Meinasivat ensin etteivät kerro kenellekkään siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi oli niin rähmällään itään, ettei voinut mitään negatiivistä sanoa. Tieto koko onnettomuudesta Suomen kansalle tuli Ruotsin lehdistöltä. Suomen viranomaiset oli peukku perseessä.
- Suomi juostiin maailmankartalle.
- Suomi kävi erillissotaa sattumalta samaan aikaan ja samaa vihollista vastaan saksalaisella kalustolla.
- Kekkonen oli 1970-luvulla suurin piirtein maailman kolmanneksi tärkein valtionpäämies.
- Suurten ikäluokkien eläköityessä alkaa työvoimapula.
- Suomalainen ruoka on maailman puhtainta.
Onhan näitä kansallisia harhaluuloja ja -laukauksia aina ollut - ja tulee olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taisin olla parivuotias kun tuo kakkapilvi kulki suomen yli. Leikin iloisesti ulkona ja laitoin kiviä suuhuni. Jos niskaan satoi vähän radioaktiivista jätettä, niin sitten satoi. Ainakaan vielä ei ole ilmennyt mitään sivuvaikutuksia. Ei ole minkäänlaisia tauteja sun muita.
Hei tänäänhän on tsernopylpossauksen 30v synttärit!
Onnea tsernobyl, 3-silmäiset kalat ja kaikenmaailman mutantit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus vuonna 1986 aiheutti ylimääräisen säteilyannoksen lähes kaikille suomalaisille. Annos oli kuitenkin suurimmillaankin vain samankokoinen kuin muista luonnollisista lähteistä vuosittain saatu säteilyannos (noin 1 mSv). Lasten leukemiat tai kilpirauhasen syövät eivät yleistyneet onnettomuuden jälkeen, eivätkä myöskään 1960-luvun ydinkokeiden aiheuttaman, huomattavasti suuremman säteilyn jälkeen (kuva 3).
Kuva: http://aijaa.com/7zl3eU
Artikkeli: http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/syopa-jarjestot/Syopa-Suomess…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki alueellisesti tehnyt syöpätutkimukseen menevät uusiksi.
Lähdemateriaalina on käytetty virheellisiä arvoja.
Tutkimus ei ole enää luotettava. Eli jos joku alue on saanut ison annoksen säteilyä ja arvot on sensuroitu. Ja alueella on suurempi syöpäesiintyvyys.Jutussa ei sanottu että mittaaja keksi arvot omasta päästään vaan että tietyn arvon ylittäviä lukemia ei kirjattu oikein. Joka tapauksessa tilastoon päätynyt mittaustulos siis näytti sitä maksimiarvoa mikä se sitten onkin, eli enemmän kuin normaalitilanteessa joten tilastot näyttävät kohonneita arvoja joka tapauksessa.
Toinen ongelman on sitten se, että onko tuon sivarin jutut luotettavia vai keksikö se koko homman omasta päästään. Miksi lehdistö ei ole pyytänyt lausuntoa jostain mittausten vääristämisestä?
Mikäli on käsketty raportoida vain jotain yleisesti hyväksyttyä, terveyden kannalta merkityksentöntä maksimirajaa, mutta todellisuudessa rajat on ylitetty, eikö tämä silloin ole selvästi ongelma?
Sivarin kertomuksen todenperäisyys voi olla yhtä totta kuin tilastot yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus vuonna 1986 aiheutti ylimääräisen säteilyannoksen lähes kaikille suomalaisille. Annos oli kuitenkin suurimmillaankin vain samankokoinen kuin muista luonnollisista lähteistä vuosittain saatu säteilyannos (noin 1 mSv). Lasten leukemiat tai kilpirauhasen syövät eivät yleistyneet onnettomuuden jälkeen, eivätkä myöskään 1960-luvun ydinkokeiden aiheuttaman, huomattavasti suuremman säteilyn jälkeen (kuva 3).
Kuva: http://aijaa.com/7zl3eU
Artikkeli: http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/syopa-jarjestot/Syopa-Suomess…
Eli tässä pitää kyseenalaistaa nyt tämä säteilyannoksen todenperäisyys.
Säteily sillä hetkellä on vain osatekijä. Summa ratkaisee. Katso kuva.
Lottovoitto syntyä Suomessa = kolme ja lisänumero.
Tossa on aika monta maata välissä ennen Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus vuonna 1986 aiheutti ylimääräisen säteilyannoksen lähes kaikille suomalaisille. Annos oli kuitenkin suurimmillaankin vain samankokoinen kuin muista luonnollisista lähteistä vuosittain saatu säteilyannos (noin 1 mSv). Lasten leukemiat tai kilpirauhasen syövät eivät yleistyneet onnettomuuden jälkeen, eivätkä myöskään 1960-luvun ydinkokeiden aiheuttaman, huomattavasti suuremman säteilyn jälkeen (kuva 3).
Kuva: http://aijaa.com/7zl3eU
Artikkeli: http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/syopa-jarjestot/Syopa-Suomess…
Eli tässä pitää kyseenalaistaa nyt tämä säteilyannoksen todenperäisyys.
Säteily sillä hetkellä on vain osatekijä. Summa ratkaisee. Katso kuva.
Samassa julkaisussa syöpien määrä on kasvanu 1960-luvulta tähän päivään asti.
Syyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus vuonna 1986 aiheutti ylimääräisen säteilyannoksen lähes kaikille suomalaisille. Annos oli kuitenkin suurimmillaankin vain samankokoinen kuin muista luonnollisista lähteistä vuosittain saatu säteilyannos (noin 1 mSv). Lasten leukemiat tai kilpirauhasen syövät eivät yleistyneet onnettomuuden jälkeen, eivätkä myöskään 1960-luvun ydinkokeiden aiheuttaman, huomattavasti suuremman säteilyn jälkeen (kuva 3).
Kuva: http://aijaa.com/7zl3eU
Artikkeli: http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frantic/syopa-jarjestot/Syopa-Suomess…
Eli tässä pitää kyseenalaistaa nyt tämä säteilyannoksen todenperäisyys.
Säteily sillä hetkellä on vain osatekijä. Summa ratkaisee. Katso kuva.
Samassa julkaisussa syöpien määrä on kasvanu 1960-luvulta tähän päivään asti.
Syyt?
Olisit lukenut sen artikkelin.
- Väestön ikääntyminen
- Ylipaino
- Liikkumattomuus
- Tupakointi
- Epäterveellinen ruokavalio (ei vihanneksia eikä hedelmiä)
- Vitamiinien ja hivenaineiden puutos
- Runsas seksikumppaneiden määrä
- Alkoholin käyttö
Vierailija kirjoitti:
Olisit lukenut sen artikkelin.
- Väestön ikääntyminen
- Ylipaino
- Liikkumattomuus
- Tupakointi
- Epäterveellinen ruokavalio (ei vihanneksia eikä hedelmiä)
- Vitamiinien ja hivenaineiden puutos
- Runsas seksikumppaneiden määrä
- Alkoholin käyttö
Näidenkin lisäksi pitää aina laskea kaikki muut tiedossa olevat tekijät ja syy-seuraukset. Esimerkiksi tutkimukset rajataan koskemaan hyvin kapeaa aluetta, jolloin saadaan jokin asia korostumaan. Esimerkki: movivitamiineja syövät kuolevat aiemmin verrattuna monivitamiineja syömättömiin. Olisiko pitänyt kysyä MIKSI ne ihmiset niitä monivitamiineja syö? Eli voiko alkusyy olla se, että aiemmin kuollut ihminen on ollut lähtökohtaisesti sairaampi?
Mitä olisit noin niin kuin omasta mielestäsi tehnyt niillä oikeilla arvoilla?