Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako hankkia nahka- vai metallirannekkeinen kello?
25.04.2016 |
Mietin vaan, kun en ole koskaan aikaisemmin rannekelloa käyttänyt. Tuntuuko metallirannekkeinen raskaalta kädessä? Mieluusti hankkisin sellaisen, joka on mahdollisimman huomaamaton, eli ei paina, purista tai hierrä.
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään metallisesta, koska se ei hiosta. Osta sellainen jossa on titaania. Se on kevyempi.
Nahka on pehmeämpi ja kevyempi kädessä, mutta ei tietenkään pysy yhtä kauan hyvänä kuin metalli.
Metalli on taas kylmä ja usein raskas. Helpompi tosin puhdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mieltymyskysymys. Mies tykkää metallisestaan ja minä taas metallisen ahdistavana, ja suosin nahkaisia rannekkeita.
Metallinen on se, joka sopii omaan ranteeseen parhaiten, mutta se tuntuu joskus kylmältä ja kolahtelee pöydänreunoihin ja muihin koviin pintoihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule mene kelloliikkeeseen ja kokeile erilaisia malleja, sillä se selviää. Kaipa se kellon ulkonäkö ja hintakin jotain merkkaa.
Metalli kestää vuosia siistimpänä. On kevyitä ja painavia, riippuu metallista ja rannekkeen paksuudesta, mutta eikös noissa yleensä paina eniten se itse kello? Nahkaranneke on ehkä tukevampi kädessä.