Lue keskustelun säännöt.
Miesten ja naisten kyvykkyysjakauma
24.04.2016 |
Yksikään nainen ei kykene samaan kuin paras 1% miehistä. Harva nainen on yhtä avuton ja säälittävä tapaus kuin surkein 10% miehistä. Naisista 80% kuuluu samantapaiseen keskikastiin, miehistä puolet.
Oletteko samaa mieltä väitteistä? Perustelkaa.
Kommentit (17)
Tutkimusten mukaan se kaikista surkein aines koostuu miehistä. Mutta sillä ei varmaan ole sinulle väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan se kaikista surkein aines koostuu miehistä. Mutta sillä ei varmaan ole sinulle väliä.
Olemme samaa mieltä :) Lue ystävällisesti uudestaan.
Ap
Kuitenkin viimeaikaisten tutkimusten mukaan alkaa olla huolestuttavaa, kuinka iso prosenttiosuus vaativaan korkeakoulutukseen valittavista on naisia. Samoin kaikilla koulumenestystä mittaavilla mittareilla tytöt pärjäävät huomattavasti paremmin. Tämä kehitys huolestuttaa tutkijoita, kun ero alkaa olla niin räikeä.
Toistaiseksi pörssiyhtiöiden hallituksissa ja johdossa miehiä on enemmän, mutta tutkimusten valossa tämä tulee muuttumaan tai sitten hyvä veli -kerho todellakin on totta ja maata ja yrityksiä johtaa se ei niin kyvykäs porukka (kuten ehkä on jo ihan havainnoimalla ymmärrettävissä jo nyt).
No ainakin syrjäytyneitä miehiä on enemmän kuin naisia. Nuoret naiset ovat koulutetuimpia.
Tottahan tuo on mitä kirjoitit, prosentit toki oli hatusta vedetyt. Voisi olla isommat tai pienemmät, idea kuitenkin totta.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin viimeaikaisten tutkimusten mukaan alkaa olla huolestuttavaa, kuinka iso prosenttiosuus vaativaan korkeakoulutukseen valittavista on naisia. Samoin kaikilla koulumenestystä mittaavilla mittareilla tytöt pärjäävät huomattavasti paremmin. Tämä kehitys huolestuttaa tutkijoita, kun ero alkaa olla niin räikeä.
Toistaiseksi pörssiyhtiöiden hallituksissa ja johdossa miehiä on enemmän, mutta tutkimusten valossa tämä tulee muuttumaan tai sitten hyvä veli -kerho todellakin on totta ja maata ja yrityksiä johtaa se ei niin kyvykäs porukka (kuten ehkä on jo ihan havainnoimalla ymmärrettävissä jo nyt).
Korkeakoulutus on lähinnä hallinnollinen juttu ja sanakikkailua; lähihoitajanaisella on enemmän vastuuta kuin akateemisella historianopettajalla.
Naiset voivat opiskella erilaisia hallinnollisesti hienolta kuulostavia tutkintoja ja päästä pomottamaan kyvykkäämpiä miehiä ja se on tietysti tavallaan väärin, kun miehet tekevät yli 90% raskaista ja vaarallisista töistä ja yli 90% innovaatioista.
Suomessa ei ole yhtään sellaista alaa, johon miehet saisivat lisäpisteitä pelkästä sukupuolesta, mutta poliisiin ja merivartiostoon naiset pääsevät huonommilla pisteillä kuin miehet. Ulkomailla tämä syrjintä on ulotettu myös puolustusvoimiin ja palovoimiin eli miesten pitää töiden lisäksi pelastaa vielä kyvyttömät naiskollegatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi "ongelma" mikä tälläkin palstalla on tullut usein vastaan. Kaikille koulutetuille naisille ei riitä koulutettuja miehiä ja senkin vuoksi täällä aika usein huudellaan "hyvistä" miehistä. Sori ladies, teidän on laskettava tasoanne tai ikisinkkuus odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin viimeaikaisten tutkimusten mukaan alkaa olla huolestuttavaa, kuinka iso prosenttiosuus vaativaan korkeakoulutukseen valittavista on naisia. Samoin kaikilla koulumenestystä mittaavilla mittareilla tytöt pärjäävät huomattavasti paremmin. Tämä kehitys huolestuttaa tutkijoita, kun ero alkaa olla niin räikeä.
Toistaiseksi pörssiyhtiöiden hallituksissa ja johdossa miehiä on enemmän, mutta tutkimusten valossa tämä tulee muuttumaan tai sitten hyvä veli -kerho todellakin on totta ja maata ja yrityksiä johtaa se ei niin kyvykäs porukka (kuten ehkä on jo ihan havainnoimalla ymmärrettävissä jo nyt).
Se hyvävelikerho on ihan totta ja sen muuttumiseen kestää paljon kauemmin, koska siinä ei ole kyse todellisista kyvyistä. Esim. pääsykokeissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi "ongelma" mikä tälläkin palstalla on tullut usein vastaan. Kaikille koulutetuille naisille ei riitä koulutettuja miehiä ja senkin vuoksi täällä aika usein huudellaan "hyvistä" miehistä. Sori ladies, teidän on laskettava tasoanne tai ikisinkkuus odottaa.
Ikisinkkuus on hyvä vaihtoehto, kun miestarjonta on mitä on.
Naiset ja miehet ovat erilaisia, ja tämä ero on nähtävissä ja perustuu, ainakin osittain, biologiaan. Toki erilaisuus heijastuu myös siihen, mitä kutsut kyvykkyysjakaumaksi. Mitä tulee esim. henkiseen kyvykkyyteen, yksilöiden väliset erot ovat kuitenkin suuremmat kuin ryhmien väliset.
Henkiseen kyvykkyyteen kuuluu myös kyky selviytyä vastoinkäymisistä, ja omien havaintojeni ja kokemusteni mukaan naiset ovat tässä miehiä parempia. Tämä on nähtävissä monenlaisissa tilastoissakin, jotka kartoittavat esim. syrjäytymisriskiä vastoinkäymisten jälkeen sekä kykyä ojentautua ulospäin ja hakea apua, mikä puolestaan viittaa nöyryyteen, joka itsessään on hieno henkinen ominaisuus.
Myös moraalisesti naiset ovat tutkitusti miehiä kyvykkäämpiä, ja moraalikin on "henkinen ominaisuus". Erään tutkimuksen mukaan naiset ovat vähemmän korruptoituneita moraalisesti kuin miehet. On sekin jotain. Nykyään tupataan vain vähättelemään sellaisia henkisiä omainaisuuksia kuin nöyryys ja moraali ja toisaalta korostamaan sellaisia kuin esim. älykkyys ja aina muistutetaan siitä tutkimustuloksesta, että keskimäärin miehet ovat naisia älykkäämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Suomessa ei ole yhtään sellaista alaa, johon miehet saisivat lisäpisteitä pelkästä sukupuolesta, .
Mun käsityksen mukaan opettajakoulutuksessa saa lisäpisteitä siitä, että on mies.
Näin se on. Miesten kykyjakauma on flätimpi: suurimmat nerot ja pahimmat idiootit ovat miehiä. Naisten kykyjakauma puolestaan on huipukkaampi eli keskitasoa olevia on enemmän kuin miehissä.
Kummallakin sukupuolella mediaani on suunnilleen samalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin viimeaikaisten tutkimusten mukaan alkaa olla huolestuttavaa, kuinka iso prosenttiosuus vaativaan korkeakoulutukseen valittavista on naisia. Samoin kaikilla koulumenestystä mittaavilla mittareilla tytöt pärjäävät huomattavasti paremmin. Tämä kehitys huolestuttaa tutkijoita, kun ero alkaa olla niin räikeä.
Toistaiseksi pörssiyhtiöiden hallituksissa ja johdossa miehiä on enemmän, mutta tutkimusten valossa tämä tulee muuttumaan tai sitten hyvä veli -kerho todellakin on totta ja maata ja yrityksiä johtaa se ei niin kyvykäs porukka (kuten ehkä on jo ihan havainnoimalla ymmärrettävissä jo nyt).
Siellä on se kyvykkäin promille, josta suurin osa on miehiä. Ihan samalla tavalla kuin syrjäytyneistä suurin osa on miehiä.
Poliittinen johto on eri asia, koska se valitaan äänestämällä eikä meritokraattisesti. Kyvykkäimmillä harvoin on myöskään taloudellista insentiiviä lähteä politiikkaan.
Useimmilta naisilta puuttuu halukkuus ottaa riskejä, josta kyvyttömyyden illuusio johtuu. Jos naiset ottaisivat yhtä usein riskejä kuin miehet, niin kyvykkäitä naisia olisi varmaankin saman verran kuin miehiäkin. Toki siitä voi erikseen keskustella, että onko halukkuus riskin ottamiseen sidoksissa termiin kyvykkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulehan ap mun kanssa testivertailuun; otetaa tavallinen älykkyystesti ja siihen päälle kielellinen ja taiteellinen lahjakkuus. Tarjoan sulle kahvit sen jälkeen :)
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Suomessa ei ole yhtään sellaista alaa, johon miehet saisivat lisäpisteitä pelkästä sukupuolesta, .
Mun käsityksen mukaan opettajakoulutuksessa saa lisäpisteitä siitä, että on mies.
Öh, miksi? Mitä erityispisteitä kiveksistä saa :D
Vierailija kirjoitti:
Tulehan ap mun kanssa testivertailuun; otetaa tavallinen älykkyystesti ja siihen päälle kielellinen ja taiteellinen lahjakkuus. Tarjoan sulle kahvit sen jälkeen :)
Miten taiteellista lahjakkuutta mitataan?
Ääliö