Teetkö päätelmiä ihmisen älystä ja muista ominaisuuksista hänen omaisuutensa perusteella?

Siis tavallaan. En noin suoraviivaisesti kuin ap esittää, vaan esim niin, että sopiiko ihmisen omaisuus siihen elämäntapaan, jota hän haluaa tai pystyy harjoittamaan, vai onko kiireisellä ihmisellä vanha omakotitalo tai asuuko reumaatikko hissittömän kerrostalon seitsemännessä kerroksessa jossa kylpyhuoneen täyttää kylpyamme, josta hän ei pääse omin voimin pois. Ja myös niin, että miten sitä omaisuutta köyttää ja hoitaa. Hupeneeko se käsistä, uskaltaako sitä käyttää ollenkaan, osaako tehdä sillä hyvää itselle ja muille?

Joiltakin osin joo. En älykkyyteen kuitenkaan, muihin henkisiin ominaisuuksiin kyllä.

Ainakin, jos sillä on Bmw.

En. Ei sitä tarvitse olla älykäs periakseen rahaa eikä kaikki paljon tienaavat ole älykkäitä eikä kaikki rikkaat viesti omaisuutensa määrää materialla. Toisaalta myös mistä mä tiedän onko joku auto ostettu lainarahalla vai taskurahalla..

Olen huono rahankäytössä, vaikka olen joillain muilla elämän osa-alueilla ihan älykäs.

Tottakai teen. En kuitenkaan sillä tavalla että rikkas=älykäs. Rikastua voi tyhmäkin, mutta oikea älykkyys on tiiviisti yhteydessä tietynlaisen normikriittisyyden kanssa. Sitä että osaa kyseenalaistaa yhteiskunnan vaatimuksia sekä perinteitä ja  toimia tavalla, joka oikeasti miellyttää itseään. Usein tällainen ajattelu heijastuu myös vaatteisiin, tavaroihin ja muuhun kuluttamiseen. En pysty kuvailemaan yhtä tiettyä älykkään ihmisen "mallia", mutta melkein aina ne ei-älykkäät tunnistaa kyllä joukosta.

Juu. Yleensä mitä enemmän omaisuutta sen tyhmempi. Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Osittain. Yleensä älykkäälle kertyy helposti omaisuutta ja älykäs ei sössi raha-asioitaan. On myös huippuälykkäitä, joita ei kiinnosta omistaminen eivätkä nosta edes palkkaa, mutta he ovat poikkeuksia.

No Vesa Keskinen on rikas, mutta en sanoisi älykkääksi. Siinä yksi esimerkki siitä, että rikas ei ole = älykäs.

Kieltämättä teen.

Vierailija kirjoitti:

No Vesa Keskinen on rikas, mutta en sanoisi älykkääksi. Siinä yksi esimerkki siitä, että rikas ei ole = älykäs.

Älyä se on bisnesälykin.

Jep. Isorikas Audi-kuski on kusipää idiotti, joka elää papan perinnöllä.

Oikeasti, rikkaar ovat minusta aika epäilyttäviä, kunnes tiedän, että he ovat omalla työllään rikastuneet. Se on ok, perintövarallisuus lähinnä noloa.

Vierailija kirjoitti:

Juu. Yleensä mitä enemmän omaisuutta sen tyhmempi. Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Taitaapi olla niin, että tyhmimmät on työttömiä kaikki.

Ensimmäiset nopeat mielikuvat:

Hyvin rikas -> ehkä työnarkomaani, joka arvostaa elämässään eniten materiaalisia asioita

Tai

-> perinyt paljon rahaa, suvussa saattaa ilmetä jäykkiä oletuksia, miten elämä tulisi käyttää menestyksen tavoitteluun

Omakotitalo-> perustyyppi, joka haluaa elämänsä aloilleen

Oma kerrostalo asunto -> on varmaan ihan fiksu, koska on pitänyt raha-asioistaan huolen ja suunnittelee elämäänsä pitkällä aika välillä

Kerrostaloasunto: Tavallinen ihminen

Kallis auto: -> tykkää autoista

Halpa auto: -> auto on kulkuväline, eikä ollut tarvetta sijoittaa siihen enemmän rahaa

Jos hankkii oman asunnon niin on todennäköisemmin ihminen, joka suunnittelee elämäänsä muutenkin kuin vuoden päähän. Varmaan ihan tasapainoinen ja fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Siis tavallaan. En noin suoraviivaisesti kuin ap esittää, vaan esim niin, että sopiiko ihmisen omaisuus siihen elämäntapaan, jota hän haluaa tai pystyy harjoittamaan, vai onko kiireisellä ihmisellä vanha omakotitalo tai asuuko reumaatikko hissittömän kerrostalon seitsemännessä kerroksessa jossa kylpyhuoneen täyttää kylpyamme, josta hän ei pääse omin voimin pois. Ja myös niin, että miten sitä omaisuutta köyttää ja hoitaa. Hupeneeko se käsistä, uskaltaako sitä käyttää ollenkaan, osaako tehdä sillä hyvää itselle ja muille?

Mustaihoiset ovat keskimäärin tutkimusten mukaan tosi tyhmiä.