Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä voin tehdä? Sukulaisen rahat.
22.04.2016 |
Olen aiemmin vuosia hoitanut huonokuntoisen sukulaisen raha-asioita. Sisareni sai kuitenkin pari vuotta sitten suostuteltua sukulaiseni luovuttamaan rahojensa hallinnan hänelle. Sukulainen on hoitokodissa, ei muista mitään, ei tunne juuri ketään.
Sisko, jonka kanssa ei juuri olla tekemisissä, on aina ollut tunnettu leväperäisestä rahankäytöstään. Minulla on vahva tunne, että sukulaisen tili on käytetty tyhjäksi. Lisäksi, sukulaisen asunto myytiin juuri (siskoni toimesta siis) ja nekin rahat on varmasti kohta sileenä.
Kun sukulaisemme kuolee (voi olla piankin edessä), minä ja sisko peritään. Mä tahtoisin että rahat olisi käyttänyt sukulainen itse itseensä tai antanut vaikka naapurin kissalle, mutta viimeiset pari vuotta on tainnut mennä siskon pussiin.
Mua siis vituttaa, että sisko on mahdollisesti huijannut rahat itselleen, mitä keinoja minulla on käytettävissä? Pitäisikö tehdä rikosilmoitus, että epäilee rahojen katoavan väärälle henkilölle? Sukulaisen vielä eläessä? Vai voiko perunkirjoituksissa tonkia tilit ja todeta että ei mennyt ihan putkeen, jolloin sisko saa vähemmän perintöä, tai pahimmassa tapauksessa joutuu maksamaan minulle, kun on käyttänyt osuutensa ja enemmänkin sukulaisen vielä eläessä...?
Kommentit (20)
Onko sisko siis edunvalvoja? Jos on, yhteys maistraattiin. Ja yhteys nyt, ei vasta sitten joskus sukulaisen kuoltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sukulaisesi ei pysty huolehtimaan raha-asioistaan, pitää hänelle määrätä edunvalvoja. Tällöin maistraatti valvoo raha-asioiden hoitoa ja edunvalvoja jää kiinni, jos hän käyttää rahoja omiin tarkoituksiinsa.
Ei niitä rahoja todellakaan saa käyttää omiin juttuihinsa vaikka olisi edunvalvoja
Siis en minä ainakaan ollut mikään edunvalvoja. Sukulainen vaan oli antanut pankkitunnuksensa minulle käyttöön ja laskut hain häneltä kotoa tai ne tuli nettipankkiin ja maksoin pois. Silloin kun sukulainen vielä joten kuten pärjäsi kotona, hän käytti pankkikorttia kauppa-asiointeihin yms.
Kerran sitten piti käydä katsomassa onko nettipankkiin tullut jotain laskuja, mutta tunnukset eivät enää toimineet. Puhuin asiasta sukulaisen kanssa, hänestä oli ihan ok että "Maija" voi välillä hoitaa, ettei minun aina tarvitse. Tästä lähtien kunto on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä ja en ole sukulaisen kanssa saanut kommunikoitua.
Olisko mun sisko voinut hakea jotain edunvalvontaa itselleen? Vai voiko muka tosta vaan myydä toisen asunnon? Ehkä hän on saanut sukulaiselta nimen paperiin tms. mutta tuskin hän on itse tapahtumasta mitään tajunnut...
En nyt aiemmin ole jaksanut kauheasti ajatella asiaa, mutta nyt kun havaitsin että asunto on myyty, alkoi huolestuttamaan kun ei ole enää pikkurahoista kyse :(
Siskon kanssa ei voi asiasta keskustella.
-ap-
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä rahoja todellakaan saa käyttää omiin juttuihinsa vaikka olisi edunvalvoja
Tässä taitaa ongelma olla se, että sisko ei ole edunvalvoja virallisesti, vaan on vain epävirallisesti sovittu, että hän hoitaa raha-asiat. Tällöin siskon toimintaa ei valvo kukaan ja jälkikäteen voi olla vaikea todistaa, mihin rahat ovat menneet. Tässä kannattaisi ehdottomasti nimetä edunvalvoja virallisesti, jolloin maistraatti valvoisi rahojen käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta asunnon myynnistä voi helposti tarkistaa onko rahat menneet sukulaisesi tilille vai siskon. Se on isomman luokan huijaus jos siskoni on rahat vienyt. Hoida asia pikaisesti. Tuo on jo todella väärin jos vanhalta huijaa.
Verottajaa ainakin kiinnostaa jos on isompia summia muka 'lahjoitettu' siskollesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta asunnon myynnistä voi helposti tarkistaa onko rahat menneet sukulaisesi tilille vai siskon. Se on isomman luokan huijaus jos siskoni on rahat vienyt. Hoida asia pikaisesti. Tuo on jo todella väärin jos vanhalta huijaa.
Niin miten mä voin sen helposti tarkistaa?
-ap-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta asunnon myynnistä voi helposti tarkistaa onko rahat menneet sukulaisesi tilille vai siskon. Se on isomman luokan huijaus jos siskoni on rahat vienyt. Hoida asia pikaisesti. Tuo on jo todella väärin jos vanhalta huijaa.
Niin miten mä voin sen helposti tarkistaa?
-ap-
Tietääkö kukaan, miten asian voi tarkistaa?
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitat maistraattiin ilmoituksen, että ihminen tarvitsee edunvalvojaa, ja että nykyinen asioita hoitava ihminen ei ole tähän kykenevä. Poliisille laitat ilmoituksen, että epäilet, että vanhuksen varoja on käytetty väärin.
Ei se ole voinut myydä asuntoa. Siihen kun tarvitaan maistraatin lupa. Edunvalvoja ei saa myydä valvottavan omaisuutta noin vain, joten miksi ihmeessä minä nyt olen huomaavinani provonpoikasen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankkitunnuksia ei saa antaa toiselle henkilölle. Voithan ilmoittaa pankkiin, että pankkitunnukset eivät ole sukulaisesi käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta asunnon myynnistä voi helposti tarkistaa onko rahat menneet sukulaisesi tilille vai siskon. Se on isomman luokan huijaus jos siskoni on rahat vienyt. Hoida asia pikaisesti. Tuo on jo todella väärin jos vanhalta huijaa.
Niin miten mä voin sen helposti tarkistaa?
-ap-
Tietääkö kukaan, miten asian voi tarkistaa?
-ap-
Tuskin mistään suoraan. Mutta jos otat yhteyttä viranomaisiin ja esität heille huolesi, niin he pystyvät kyllä tarkistamaan asian, jos katsovat epäilyksesi aiheellisiksi. En nyt osaa sanoa, mihin sinun kannattaisi ottaa ensimmäisenä yhteys - maistraatin edunvalvontaan vai poliisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole voinut myydä asuntoa. Siihen kun tarvitaan maistraatin lupa. Edunvalvoja ei saa myydä valvottavan omaisuutta noin vain, joten miksi ihmeessä minä nyt olen huomaavinani provonpoikasen.
No miksi maistraatti ei antaisi lupaa? -ap-
Vierailija kirjoitti:
Laitat maistraattiin ilmoituksen, että ihminen tarvitsee edunvalvojaa, ja että nykyinen asioita hoitava ihminen ei ole tähän kykenevä. Poliisille laitat ilmoituksen, että epäilet, että vanhuksen varoja on käytetty väärin.
Mä taidan ottaa maistraattiin yhteyden, ja katson mitä sieltä sanovat ja pohdin poliisia sen jälkeen.
-ap-
P.S. Onko maistraatti sama laitos koko Suomen alueella, vai pitääkö olla esim. sukulaisen asuinpaikan maistraattiin yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole voinut myydä asuntoa. Siihen kun tarvitaan maistraatin lupa. Edunvalvoja ei saa myydä valvottavan omaisuutta noin vain, joten miksi ihmeessä minä nyt olen huomaavinani provonpoikasen.
Sinulta on jäänyt nyt ymmärtämättä se, että sisko ei ole virallisesti edunvalvoja. Sen vuoksi hän pystyy toimimaan ilman maistraatin lupaa ja valvontaa, jos vain onnistuu saamaan sukulaisen nimen papereihin.
12, kuten varmaan huomasit, ei ap usko siskonsa olevan edunvalvoja. Vanhus on voinut antaa valtakirjan siskolle hoitaa asunnonvälittäjän värväämisen ja allekirjoittanut kauppakirjan.
Minä soittaisin nyt ap poliisille ja kertoisin suoraan epäilyistä. Se riski siinä vaan tietysti on, että JOS siskon kavalluksesta ei löydy evidenssiä, välit menevät aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole voinut myydä asuntoa. Siihen kun tarvitaan maistraatin lupa. Edunvalvoja ei saa myydä valvottavan omaisuutta noin vain, joten miksi ihmeessä minä nyt olen huomaavinani provonpoikasen.
Sinulta on jäänyt nyt ymmärtämättä se, että sisko ei ole virallisesti edunvalvoja. Sen vuoksi hän pystyy toimimaan ilman maistraatin lupaa ja valvontaa, jos vain onnistuu saamaan sukulaisen nimen papereihin.
Ja tosissasi väität, että sukulainen on laitoksessa, mutta ei ole edunvalvojaa? Kuule, kyllä ne ihan viranomaispuolella ryhtyy toimiin, koska tarvitaan joku virallinen taho hoitamaan sukulaisen asioita. Lisäksi kiinteistövälittäjällä on velvollisuus varmistaa, että asunnon myyjällä on oikeus myydä asunto eli valtakirjakaupat on erityisessä tarkkailussa.
Sitä minäkin mietin, että voiko olla mahdollista ettei dementoituneella, laitoksessa asuvalla henkilöllä olisi määrättyä edunvalvojaa? Mikäli siskosi olisi hoitanut sukulaisen asioita ilman edunvalvojan statusta (miten se käytännössä olisi edes mahdollista, esim. asunnon myyminen), ja vielä käyttänyt rahat omaksi hyödykseen, kyseessä on rikos.
Alue: Aihe vapaa
Yhteys edunvalvontaan?