Pitäisikö Virpi Kuitusen dopingtuomio purkaa?

Miksi? Eikö hän kuitenkin käyttänyt Hemohessiä niin kuin muutkin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Eikö hän kuitenkin käyttänyt Hemohessiä niin kuin muutkin?

Hän ei kuitenkin itse sitä käyttänyt vaan lääkärit laittoivat sitä häneen valehtelemalla että kyse on sallitusta suola-sokeriliuoksesta.

Miksi? Onko vastaavasta aineesta tuomittujen tuomioita purettu sitten muualla ja millä perusteilla?

Tietysti todennäköisesti maastohiihdossa tuolloin ja ehkä nytkin jotain aineita käyttivät vähän kaikki, mutta Kuitunen jäi aika selkeästi kiinni testeissä.

ei tietenkään..pitäähän kateellisilla av-mammoilla olla jotain millä mollata menestyjiä...:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Eikö hän kuitenkin käyttänyt Hemohessiä niin kuin muutkin?

Hän ei kuitenkin itse sitä käyttänyt vaan lääkärit laittoivat sitä häneen valehtelemalla että kyse on sallitusta suola-sokeriliuoksesta.

Urheilija on kuitenkin itse vastuussa kehostaan ja siitä mitä aineita sinne tungetaan. Enkä lisäksi edes usko tuota Kuitusen tarinaa siitä että hän ei tiennyt mitään.

Voisi purkaa kyllä. Yksikään urheilupomo ei oikeasti usko hänen syyllisyyteen mutta ei vaan sano tuota ääneen. Olisi kaikille osapuolille parasta ettei olisi rinnakkain mitään virallista totuutta ja todellista totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Eikö hän kuitenkin käyttänyt Hemohessiä niin kuin muutkin?

Hän ei kuitenkin itse sitä käyttänyt vaan lääkärit laittoivat sitä häneen valehtelemalla että kyse on sallitusta suola-sokeriliuoksesta.

Hemohessillä  laskettiin vain hemoglobiinia, joka oli noussut EPO-hormoonin käyttön seurauksena. Mitä lääkärit valehteli kun tuli epoa? B-vitamiini piikkiä tässä annetaan....vai.

Kuitusen käryttäminen oli ihan vaan kokoomuslaisten Suvi Lindenin ja Harri Syväsalmen katkera näpäytys hiihtokansalle kun olivat saaneet STT:n jutussa takkiinsa. Kansainvälinen hiihtoliitto testasi Kuitusen joka kilpailun jälkeen ja totesi puhtaaksi. Tuo WADA:n yllätystesti joka antoi aivan erilaisen tuloksen kuin FIS:n testi oli aika kyseenalainen eikä mitenkään puolueeton. Kuitusen tapausta käsitteli jatkuvasti joku taho jolla oli sidoksia muissa lajeissa ja siksi intresseissä hiihtourheilun vahingoittaminen.

Kuitunen vai mikä Sarasvuo onkaan on harvinaisen iljettävä ihmispaska.

Olen ihmetellyt jo pitkään, miksi Virpi Kuitunen/Sarasvuon doping-narahtamisesta ei kirjoiteta lehdissä mitään. Hehkutetaan vaan suhdetta Jarin kanssa.

Siis toki Kuitunen on rangaistuksensa kärsinyt, mutta ei kai kukaan usko, että tosissaan aikuinen ei katso mitä ainetta häneen tiputetaan. Mikä ihme syy lääkäreillä olisi huijata urheilijoita, eivät he niitä mitalleja itselleen kuitenkaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Eikö hän kuitenkin käyttänyt Hemohessiä niin kuin muutkin?

Hän ei kuitenkin itse sitä käyttänyt vaan lääkärit laittoivat sitä häneen valehtelemalla että kyse on sallitusta suola-sokeriliuoksesta.

Mistä sinä sen tiedät, että Sarasvuo (ent. Kuitunen) puhui totta? Ja miksi doping-tuomio pitäisi nyt kumota? Itse en olisi edes muistanut koko asiaa, ellet olisi muistuttanut. Mielestäni aivan turhaa. Maine ei palaudu, vaikka tuomio kumottaisiin. Aina olisi silti ihmisiä, jotka uskoisivat hänen olleen syyllinen. Itse ajattelen, että on jo aika unohtaa koko juttu ja siirtää katse tulevaisuuteen.