Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sara Siepin luonnonkaunis selfie mykisti fanit – ”Kauniimpi ilman meikkiä”

Vierailija
09.04.2016 |

Pakko kyllä sanoa, että jo on pokkaa väittää olevansa meikitön. Vahvat tekoripset ja yläluomirajaus muuttaa ihmisen ulkonäköä todella paljon, joten jos ne on naamassa, ei ole meikitön millään mittapuulla. Silloin näyttää kyllä täysin meikatulta.
Lisäksi näyttäis olevan huulissa rajaukset. Olis oikeasti kiva nähdä tuo ilman yläluomirajausta ja massiivisia tekoripsiä.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001155433.html

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja on ihanan heleä iho

Vierailija
2/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä on aina niin karsee kerros pakkelia, että toi määrä tuntuu jo meikittömältä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yläluomirajaus ja tuuheat pitkät tekoripset muuttaa radikaalisti naamaa. Ihan kenellä vain. Ei voi sanoa make up off. 

Vierailija
5/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja näyttäis olevan myös alaluomissa rajausta, ainaki tossa oikeanpuoleisessa silmässä. Huulirajaukset selvästi on.

Vierailija
6/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en kanssa ymmärrä näitä julkkiksia jotka julkaisee meikittömiä kuvia. Joo ehkä ei varsinaisesti meikkiä ole laitettu, mutta naama on niin täynnä kaikkea feikkiä ettei luonnollisuudesta voida puhua missään nimessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/17076.jpg

Kiitos tästä kuvasta. Tässäpä Sara onkin kyllä ilman meikkiä ja ilman tekoripsiään. 

Vierailija
8/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ketkä näitä huomiohuoraavia tyhjäpäitä fanittavat kysyn vain.  Ovatko ne niitä keski-ikäisiä kulli kourassa b-luokan julkkujen julkaisuja seuraavia ihraisia setämiehiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/17076.jpg

Hei, katsokaa tämä, tässä ei ole meikkiä, ei ainakaan tekoripsiä

Vierailija
10/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sara siepikkä laita täysin meikitöntä naturellikuvaa, koska emmehän silloin tunnistaisi koko muijaa!!!

Oikea jutun otsikko olisi ollut : sara päivä- ja iltameikissä!

Kummassakin kuvassa sara niin feikki kuin olla voi, kaikki tekoa: peruukki, tekoripset, liekö huulten paksunnus?? Toisessa kuvassa punainen a toisessa vähemmän punainen huulipuna, siis kummassakin huulipunat.

Kaikki meikkivoiteet, luomivärit, rajaukset...

Mahtaa olla susiruma täysin luomuna.

Vielä tissitkin mitättömät mutta laittoiko hjalliksen rahoilla silkkarit, kuten jossakin sivulla joku juorusi?

Sarjassamme 20+ ikäiset muijat: ei erikoinen, samanlainen tekohärpeke-lisä/varaosamuija kuu muutkin tekokauniit syntymärumat maalimainokset

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bahahaha! Tekiripset ja rajaukset silmissä ja huulissa.Jos nyt Sara meikittömän kuvan laitat niin laita oikeesti äläkä huijaa.

Vierailija
12/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Bahahaha! Tekiripset ja rajaukset silmissä ja huulissa.Jos nyt Sara meikittömän kuvan laitat niin laita oikeesti äläkä huijaa.

TEKOripset

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla susiruma täysin luomuna.

Katso tuo linkki, siinä ei ole yhtään silmämeikkiä eikä huulirajauksia. Ei tekoripsiä. Tuolta se oikeasti näyttää.

http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/17076.jpg

Vierailija
14/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka tahansa olisi kauniimpi ilman noita sotamaalauksia. Luonnollisuus vie voiton. Vähän meikkiä ja avot. Saralle tuo on varmaan sama kuin meikitön, kun normaalisti on pakkelia monta kerrosta. Mun puolesta vois olla aina "ilman meikkiä".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa aidosti meikittä olevan kuvan mediaan laittanut julkkis on Chisu:

http://www.iskelma.fi/files/sbsphoto/content_x600/p19nbs0b4a16b715p116j…

Vierailija
16/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pöh taas tätä. Näköjään vain Chisu osaa pestä naamansa.

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Chisu-juhlisti-naistenpaivaa-julkais…

Eikä nyt sit pliide mitään turhaa itkua, että "Chisu onkin blondi, mulla on vaan tummemmat piirteet!!" Ei johdu siitä. Kyllä brunetitkin osaisi pestä naaman ja poistaa tekoripset jos olisi pokkaa.

Vierailija
17/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä sara on tosi kaunis, mielelläni näkisin sen täysin alasti.

Kiinteät runkoon sopivan kokoiset tissit ja muutenkin kiva runko, ei liian laiha eikä luiseva muttei läskikään, naisellinen kaunis runko.

Vierailija
18/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surullista. Muutenkin vähän erikoista kun väittää olevansa meikittä kuvassa, vaikka varmasti hyvin tietää että meikit näkee jokainen.

Vai voiko todella olla NIIN tyhmä?

Vierailija
19/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös kulmat on laitettu.

Vierailija
20/34 |
09.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hävettävää julkaista "ei meikkiä" kuvia meikit päällä. Aina kun sellaisia näkee tulee olo, että onko kaikki julkisuuden naiset oikeasti noin noloja. Niin suuri tarve ylläpitää kuvaa jostain yliluonnollisesta epäihmisestä. Viimeisimpänä Vappu Pimiän "meikitön" kuva. Iho oli viimeisen päälle siistitty sekä meikillä että varmaan fotoshoppauksellakin. Kyllähän me oikeat ihmiset tiedetään, että varsinkin talvisaikaan suomalaisten iho on aina vähän tai erittäinkin epätasaisen värinen, on mustia silmänalusia ja punoitusta siellä sun täällä.