Lue keskustelun säännöt.
Tosi-tv ohjelmien epäeettisyys
05.04.2016 |
Selasin tuossa Areenaa ja siellä menee taas (ties kuinka monennetta kertaa) uusintana Teiniäidit. Teinithän ne on itse ohjelmaan lähteneet, mutta mietin vaan, että kuinka eettistä on tehdä tosi-tv:tä noin haavoittuvan kohderyhmän kanssa. Tuossakin ohjelmassa on näytetty sellaista materiaalia ja kerrottu asioita jotka ei mielestäni kuulu telkkariin räävittäväksi kaikelle kansalle vaan ihan lähipiirin kanssa käsitelyyn. Teineiltä on kyselty vaikka mitä ja nämä ovat kiltisti vastanneet. On ruodittu kaikki suhdesekoilut, päihdeongelmat, strippaukset, huostaanotot, epäselvät isyydet, ahdistelevat eksät, vanhempien kanssa tappelut, toimeentulo-ongelmat sun muut. Vaikka teinistä olisikin ohjelman tekohetkellä ja muutama sen jälkeinen vuosi tuntunut hyvältä idealta olla ohjelmassa mukana, niin miltähän tuntuu esim. 10 tai 15 vuoden päästä? Missä menee se raja kuinka paljon ohjelmantekijät voivat hyväksikäyttää haavoittuvia kohderyhmiä viihdetarkoituksiin?
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Silti onhan esim. Saritan käänteet aikamoista sosiaalipornoa, ja ihan sitä itseään, eli pornoakin, miten sitten vaikuttaa joskus Nicklaksen elämään.
Aivan. Sama sosiaalipornoaspekti tuli mieleen vahvana myös sen ruovesiläisen tytön kohdalla (lapsen nimi oli Sofia, tytön nimeä en muista). Sillähän oli tilanne, että isäehdokkaita oli kolme eikä tyttö tiennyt kuka niistä onlapsen isä ennen dna-testiä. Sitten jossain ohjelmassa tyttö sanoi, että hänen oma isänsä oli tosi vihainen asiasta, koska "ei halua uskoa mun harrastavan seksiä, tosin ei sitä tarvitse harrastaa kolmen viikon aikana kolmen ihmisen kanssa". Ja sitten tuollaista vielä näytetään telkkarissa... Tuossakin kohtaa voi miettiä, että nuo jutut vaikuttaa lapsen elämään ja miltä siitä tuntuisi vanhempana nähdä tuo ohjelma.
Tuntuu, että nuo teinit puhuu tosi vilpittömästi ja suoraan, ihan kuin perheenjäsenelleen/parhaalle kaverilleen. Eikä ehkä ihan aina tajua, että myös kaikki nuo pahimmat jutut näkyy tulee näkymään telkkarissa. Etenkin jossain pikkupaikassa, kuten Ruovesi, jossa kaikki tuntee kaikki ja toisten asiat paremmin kuin omansa, on varmaan "mukava" asua sen jälkeen kun on ollut tuollaisessa ohjelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No näinpä. Roosahan se tyttö taisi olla, jolla oli niitä isäehdokkaita enemmältikin. Ja kun tosiaan tuo Saritakin muistetaan vielä vuosienkin päästä tuollaisena, ei moni tiedä, mitä ohjelman jälkeen tapahtui. Voi olla aika kauaskantoiset vaikutukset tosiaan, onko esim. Työelämässä vakavasti otettava, kun on jakanut niin vaikeita ja henkilökohtaisia juttuja tv:ssä. Mielenkiintoinen ohjelma kyllä sinänsä ja onhan noista tosiaan moni pärjännytkin, esim. Demi ja Sanna, hyviä esimerkkejä, että kaikki mahdollisuudet ovat vielä auki, vaikka nuorena saisikin lapsen. :)
Jaa-a, kinkkisiä kysymyksiä. Hyvähän se on, että teinivanhemmuudesta puhutaan, siinäkin sarjassa oli niin äärimmäisen erilaisia kohtaloita. Siinä missä osa on pärjännyt elämässään hienosti, niin on toinen jo haudassa.. Ehkä viesti on se, että tapahtuipa mitä vaan, omilla valinnoillasi voit silti vaikuttaa asioitten kulkuun. Silti onhan esim. Saritan käänteet aikamoista sosiaalipornoa, ja ihan sitä itseään, eli pornoakin, miten sitten vaikuttaa joskus Nicklaksen elämään. Kyllähän se varsin kyseenalaista on tuollaista näyttää telkkarissa, toivottavasti toimii edes varoittavana esimerkkinä. Toisaalta Saritallakin menee kai nykyään paremmin, olisi hyvä näyttää sekin puoli, että mokailuista voi nousta.