Miksi lapset puetaan ryysyläisvaatteisiin?

Onko näiden lasten vanhemmat sitten miten huolellisesti puettuja itse? Vai onko sitä porukkaa joka kurvaa Skodalla ABC:lle Crocsit jalassa ja hellehattu päässä.

Daa, kunhan on edes aamulla puhtaat, säähän sopivat ja suht ehjät ni kelpaa. Ei ole mun tärkeysjärjestyksen yläpäässä.

Missä sä nyt niin paljon näet noin huonosti puettuja lapsia? Harvemmin tulee vahdattua, mitä vierailla lapsilla on päällä, mutta ihan siistiltä ne päiväkodissa ja kerhoissa ym. vaikuttavat.

Vaatteet jää pieneksi ja hajoaa leikeistä. Tuhlaaminen niihin on rahan polttamista takassa.

Vierailija kirjoitti:

Onko näiden lasten vanhemmat sitten miten huolellisesti puettuja itse? Vai onko sitä porukkaa joka kurvaa Skodalla ABC:lle Crocsit jalassa ja hellehattu päässä.

Osa on ihan hyvinpukeutuvia ja osa taas ei niin väliä itsestäkään.

Päiväkodissa pisti silmään ainoastaan se, miten likaisissa haalareissa lapsia pidetään. Tytöllä oli alun perin varmaan vaal.pun. haalari, mutta nyt likaisen harmaa. Onko se iso vaiva lykätä koneeseen kotiin tullessa. Ehtii varmasti kuivaa aamuksi kun laittaa henkariin kuivamaan. Tai hommaa sitten varahaalarin.

Just. Ei ehkä maailman suurin ongelma? Ainakin nuo teinit pukevat miten haluavat: Usein poika laittaa ne pieruverkkarit vaikka miten farkut ois paremmannäköiset jne. Höhlää katsella muiden lasten pukeutumista, pääasia ettei tule kylmä/kuuma ja puhtaat.

Ihan joka puolella niitä näkyy. Joskus harvoin näkee positiivisia yllätyksiäkin kyllä, että on ihan siististi puettu lapset.

Mua taas ihmetyttää, kun monet (nuoret) äitylit laittaa ihan hirveesti rahaa lasten merkkivaatteisiin, mutta kulkevat itse sitten ties missä pieruleggingseissä.

Meidän lapsilla on ihan siistejä vaatteita, paljon ns. merkkivaatteitakin, mutta koska saavat itse valita, mitä pistävät päälle, niin yhdistelmät voivat olla aika villejä. Ja tästähän voin tietysti syyttää itseäni, ettei joka ikinen vaatekappale ole yhteen sopiva. :D Enkä nyt niin jaksa välittääkkään. Ekaluokkalainen on jo aika taitava valitsemaan, mutta 6v menee vieläkin ihan fiilispohjalta. Sillä saattaa olla vaikka "raita-päivä" tai "kissa-päivä" -pukee mustaa. Kerhossa niillä on usein leikki "kaikilla joilla on väriä X, hyppii yhdellä jalalla" jne, joten kerhoon pukee mahdollisimman värikkäät vaatteet. :) Joten anteeksi, lapseni saattaa aiheuttaa migreenin tai muuta pahoinvointia.

Lapset valitsee vaattee ja pukee itse. Miksi puuttuisin siihen muuten kuin tarkistaisin säänmukaisuuden? Usein lapsen visuaalinen näkemys poikkeaa omastani.

Koska meidän päiväkodissa lasten annetaan ryömiä maassa, vaikka olen kieltänyt. Aamulla 2v pojalla on siistit suorat housut, kauluspaita ja slipoveri, kunnon nahkakengät, kaksirivinapitteinen takki, lippalakki ja kaulahuivi. Arvaa kahdesti, miten pitkään vaatteet on siistit, kun päiväkodin väki ei pidä huolta siitä, että maassa ei istuta ja hiekassa ei remuta.

Siks kun ei kiinnosta mitkä värit ja vaatteet sopii yhteen. Mun mielestä eletään liian ulkonäkökeskeistä elämää. Jos saisin valita kulkisin meikittä ja pelkissä verkkareissa ja hupparissa. Mun lapset kulkee pelkissä kollegeissa kun ne on käytännölliset ja helppo pestä. Jos näyttää nukkaantuneelta niin ihan sama. Se on sitä normaalia kulumista ja käytön jälkeä. Ap:lla vaan on kaikki hyvin kun tällasista pahoittaa mielensä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet pukee lapsensa ihan järkyttäviin rääsyihin? Ei minkäänlaista silmää ole käytetty värien ja kuvioiden suhteen, vaatteet on kuluneita, nuupahtaneita, venähtäneitä, nukkaantuneita

Missä mahdat näitä lapsia oikein katsella? Tarhan pihallako?

Lapsia ei voisi vähempää kiinnostaa mitä niiden päälle laitetaan tai jos kiinnostaa niin näiden vaatimusten seurauksena päällä on taatusti eksoottisin mahdollinen värimaailma ja se täydellisen kulahtanut lattiarätti on just piltin suosikkivaate joka pitää laittaa päälle jokaiseen mahdolliseen tilaisuuteen.

Tarhaan on harvinaisen idioottimaista laittaakaan mitään muuta kuin matonkuteiksi menossa olevia vaatteita koska parin viikon kuluttua ne ovat joka tapauksessa siinä kunnossa. Puhtaus on ainoa asia josta ei saa tinkiä tippaakaan. Se onkin ainoa asia johon kannattaa kiinnittää huomiota lasten vaatteissa.

Minä hämmästelen enemmänkin näitä tekstiiliurheilijoita joille ei ole näköjään selvinnyt mollamaijan ja lapsen ero. Olohuoneen kunniapaikalla säilytettävälle Kaalimaan kakaralle voi pukea niitä übertyylikkäitä ja -kalliita goretex-vetimiä jotka ovat sävy sävyyn mutta kersalle itselleen ne ovat yhdentekeviä koska se pyyhkii niihin joka tapauksessa puolukkahillot ja hyppää pää edellä kuralätäkköön.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet pukee lapsensa ihan järkyttäviin rääsyihin? Ei minkäänlaista silmää ole käytetty värien ja kuvioiden suhteen, vaatteet on kuluneita, nuupahtaneita, venähtäneitä, nukkaantuneita... Lapset näyttää ihan lattiaräteiltä. Ei tämä nyt mikään elämän ja kuoleman kysymys ole, mutta eikö siistin pukeutumisen opettaminen kuulu sivistyksen piiriin? Ja tietty on taloudellinen kysymys myös, mutta ei mielestäni täysin selitä tätä ilmiötä, sillä kyllä kirpputoreiltakin saa ihan siistiä vaatetta ja vähän voi sitä yhteensopivuutta katsoa jne. Miksi esteettisyyttä ei pidetä arvossa?

Koska nykyään painotetaan käytännöllisyyttä ja lasten oikeutta itsekin vaikuttaa ja valita, minkä niistä kymmenestä piposta, hanskoista, kaulureista, housuista ja takeista juuri tänään laittaa päälle.

Ja kun lapsi on menossa ulos leikkimään, vaatteet tahriintuvat ja repeytyvät useimmiten vilkkaalla lapsella, oli laatu miten hyvä tahansa. Siksi ne huonommat on hyvä laittaa pihalle, koulun pihalle, tarhan pihalle.. Entisaikojen villakangastakit ovat muisto vain. Ei sellaisia enää voi pitää, kuin juhlatilaisuuksissa. Eli niitä ei kannata ostaa. Ei enää oteta sitä riskiä, että lapsella ei vaatteet kestä yhtään vettä ja voi tulla tappava keuhkokuume.

Eikö lapset ennen leikkineet? No vaatekertoja oli varmastikin vähemmän, kuten valikoimaakin. Vaatteet oli helpompaa valita sävy sävyyn sopiviksi. Nyt kaupat pursuavat niin monenkirjavaa ja hinnat ovat kalliita. Tulee osteltua alennuksista niitä, mitä on, niiden yksien edustusvaatteiden lisäksi. Kirjavaksi siis menee. Ei ne sppåivan väriset vaatteet useinkaan ole aina kuivia, puhtaita, tallessa.

Ja sitten vielä yksi huomio. Entisajan vaatteet olivat kuitenkin kestävämpiä. Sen näkee jo Marimekon paidoista. Oli ulkovaate mitä tahansa merkkiä, sekään ei ole silti yhtä kestävä enää, jos Kiinassa tai Taiwanissa valmistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Mua taas ihmetyttää, kun monet (nuoret) äitylit laittaa ihan hirveesti rahaa lasten merkkivaatteisiin, mutta kulkevat itse sitten ties missä pieruleggingseissä.

Kaikesta huolimatta parempi niin päin.. Varsinkin, kun lapsi kasvaa tai jos lapsella ei ole sään kestäviä lämpimiä vaatteita, tai sosiaalisiin tilanteisiin laikaan sopivia vaan esim. 50-luvun perintövaatteet.

Koska lapsiperheet on nykyisin köyhiä. Kaikki raha menee suurten ikäluokkien jättieläkkeiden maksuun. Omilta vanhemmilta sitten anellaan almuja jos ostaisivat talvikengät tai sukset lapsille.

"sosiaalisiin tilanteisiin lainkaan sopivia vaatteita" hahahaa :D

Ihan sama mitä mä mun 5-vuotiaalle pojalle puen. Jossain vaiheessa päivää poika näyttää kuitenkin aivan räjähtäneeltä.

Vierailija kirjoitti:

Koska meidän päiväkodissa lasten annetaan ryömiä maassa, vaikka olen kieltänyt. Aamulla 2v pojalla on siistit suorat housut, kauluspaita ja slipoveri, kunnon nahkakengät, kaksirivinapitteinen takki, lippalakki ja kaulahuivi. Arvaa kahdesti, miten pitkään vaatteet on siistit, kun päiväkodin väki ei pidä huolta siitä, että maassa ei istuta ja hiekassa ei remuta.

Newsflash: se on päiväkoti. Päiväkodin työntekijöillä on usein kädet täynnä tärkeämpääkin tekemistä kuin olla jatkuvasti vahtimassa just sun lasta, ettei se vaan ryömi maassa vaan seisoo siististi vaatteitaan likaamatta sivussa. Toinen newsflash: lapset tykkää ryömiä, rehata ja kieriä maassa eikä niille vaatteiden ulkonäöllä hirveesti oo väliä ainakaan päiväkoti-iässä. Arvaa onko kivaa katsella vierestä kun muut leikkii huolettomina, kun itse pitää vahtia ettei hienot vaatteet likaannu ja äiti suutu? Ei hyvää päivää. Toivottavasti tää oli aprillipila... Miksiköhän edes vastasin, koska selvästi oli, ei kai kukaan oikeasti ajattele noin.