Lue keskustelun säännöt.
Yleinen asevelvollisuus tulee Suomelle järjettömän kalliiksi
23.03.2016 |
Sodan ajan joukkojen koko on Suomessa nykyään vain murto-osa siitä, mitä se oli esim. 20-30 vuotta sitten. Tästä huolimatta käytössä on yhä yleinen asevelvollisuus, jossa lähtökohtana on se, että kaikki miehet käyvät armeijan. Tämä on järjetöntä tuhlausta, koska sotilaita koulutetaan valtavia määriä turhaan suhteutettuna nykyiseen tarpeeseen, ja ihmisten työurat siirtyvät yleisesti vuoden myöhäisemmiksi sen takia.
Paljon parempi olisi valikoiva asevelvollisuus, missä esim. joka viides mies tai nainen kävisi armeijan. Valintaperusteena olisi etupäässä motivaatio ja hyvä kunto ja terveys.
Kommentit (25)
"Miehiä yhdistävä" - ruahhahaa. Toivortavasti en kohtaa ketää intin aikaista naamaa vapaalla, +20 vuotta kulunut ja vain yksi faili tuossa suhteessa.
Ainoa syy miksi olen RUL:n jäsen on sikahalpa/vaivaton ampumavuoro paikallisen varuskunnan radoille ja vain "metsästyksen nimissä" liikkeellä. Sielläkin pyrin olemaan mahdollisimman vähäsanainen ja muista erossa, jos vaan mahdollista, ettei vahingossakaan lipsahda puheet nuoruuden hukkavuoteen. "Tyypillinen rajan kaveri, ei turhia puhu" sanoi joku niistä muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miehiä yhdistävä" - ruahhahaa. Toivortavasti en kohtaa ketää intin aikaista naamaa vapaalla, +20 vuotta kulunut ja vain yksi faili tuossa suhteessa.
Ainoa syy miksi olen RUL:n jäsen on sikahalpa/vaivaton ampumavuoro paikallisen varuskunnan radoille ja vain "metsästyksen nimissä" liikkeellä. Sielläkin pyrin olemaan mahdollisimman vähäsanainen ja muista erossa, jos vaan mahdollista, ettei vahingossakaan lipsahda puheet nuoruuden hukkavuoteen. "Tyypillinen rajan kaveri, ei turhia puhu" sanoi joku niistä muista.
Sun pitäis mennä jo hoitoon. Ihan sairasta tuo sun jankkaus.
Jepjep! Lopetetaan vaan armeija ja toivotetaan P*tinin panssarit tervetulleiksi!
Jahas. Nyt venäjän trollit haluavat heikentää Suomen asevoimien moraalia.
Ei meiltä raha lopu toisin kuin teiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asevelvollisuus ei paljoa kiinnosta useimpia kun se kohdalle sattuu ja metsässä ryynääminen vituttaa ihan täysillä.
Silti asevelvollisuus on Suomen itsenäisenä säilymisen elinehto.
Suomeen ei kannata Venäjän tulla, täällä on sen verran kova vastarinta.
Siksi nykymalli on puutteineenkin ehdottoman tarpeellinen. Se ei tietenkään sulje pois sitä että hommaa kehitetään vastaamaan alati muuttuvia olosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Nyt venäjän trollit haluavat heikentää Suomen asevoimien moraalia.
Ei meiltä raha lopu toisin kuin teiltä.
Moraali paranisi vieläkin enemmän, jos yleinen asevelvollisuus laitettaisiin koskemaan myös naisia. Varuskuntia tosin pitäisi rakentaa tuplasti lisää, mutta sehän on asiasta pieni hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi nykymalli on puutteineenkin ehdottoman tarpeellinen. Se ei tietenkään sulje pois sitä että hommaa kehitetään vastaamaan alati muuttuvia olosuhteita.
Mitä hyötyä on siitä, että nykymallin mukaisesti varusmiehiä koulutetaan yli tuplasti liikaa tarpeeseen nähden? Hengenkohotus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Nyt venäjän trollit haluavat heikentää Suomen asevoimien moraalia.
Ei meiltä raha lopu toisin kuin teiltä.Moraali paranisi vieläkin enemmän, jos yleinen asevelvollisuus laitettaisiin koskemaan myös naisia. Varuskuntia tosin pitäisi rakentaa tuplasti lisää, mutta sehän on asiasta pieni hinta.
Sitten kun sota tulee niin ketkä jäävät pitämään kotirintamaa pystyssä jos kaikilla sotaikäisillä on velvollisuus lähteä rintamalle? Vedetäänkö tikkua? Puolet ja puolet?
Onko se lopulta fiksua lähettää sotimaan niitä fyysisesti heikompia jotka kärsivät kovista kivuista ja vuodosta viikon ajan joka kuukausi. Puuttuu myös se testosteroni josta saa taistelutahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
akat armeijaan kanssa!
Kun kerran vapaaehtoisillakin naisilla keskeyttämisprosentti on huikea, niin eihän siitä tulisi mitään, jos sinne näitä haluttomia ja saamattomiakin suomalaisnaisia vielä alettaisiin raahaamaan. Israelissa sentään naiset ovat vielä naisia eikä mitään velliperseitä.
Liitytään kalifaattiin, niillä on armeija joille ei pärjää USA ja Venäjä yhdessä. Intti pois ja mamuja tilalle koko rahalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Nyt venäjän trollit haluavat heikentää Suomen asevoimien moraalia.
Ei meiltä raha lopu toisin kuin teiltä.Moraali paranisi vieläkin enemmän, jos yleinen asevelvollisuus laitettaisiin koskemaan myös naisia. Varuskuntia tosin pitäisi rakentaa tuplasti lisää, mutta sehän on asiasta pieni hinta.
Sitten kun sota tulee niin ketkä jäävät pitämään kotirintamaa pystyssä jos kaikilla sotaikäisillä on velvollisuus lähteä rintamalle? Vedetäänkö tikkua? Puolet ja puolet?
Onko se lopulta fiksua lähettää sotimaan niitä fyysisesti heikompia jotka kärsivät kovista kivuista ja vuodosta viikon ajan joka kuukausi. Puuttuu myös se testosteroni josta saa taistelutahtoa.
Suomen armeijan nykyinen sodan ajan vahvuus on 230.000 sotilasta. Eli alle kymmenesosa maan miespuolisista ihmisistä. Ei todellakaan ole kyse siitä, että kaikki lähtevät rintamalle.
Sitä paitsi juuri miesvaltaisten yhteiskunnan teknisten toimintojen ylläpito tulee laiminlyödyksi nykymallissa, mikä lienee huono asia verrattuna siihen, että myös naisvaltaisia hoiva-aloja tasavertaisesti laiminlyötäisiin sotatilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Sodan ajan joukkojen koko on Suomessa nykyään vain murto-osa siitä, mitä se oli esim. 20-30 vuotta sitten. Tästä huolimatta käytössä on yhä yleinen asevelvollisuus, jossa lähtökohtana on se, että kaikki miehet käyvät armeijan. Tämä on järjetöntä tuhlausta, koska sotilaita koulutetaan valtavia määriä turhaan suhteutettuna nykyiseen tarpeeseen, ja ihmisten työurat siirtyvät yleisesti vuoden myöhäisemmiksi sen takia.
Paljon parempi olisi valikoiva asevelvollisuus, missä esim. joka viides mies tai nainen kävisi armeijan. Valintaperusteena olisi etupäässä motivaatio ja hyvä kunto ja terveys.
Armeijaa käyttämätön lusmu pitäisi laittaa maksamaan enemmän veroja kun pääseevhelpommalla. Kansalaisena on oikeuksien lisäksi velvollisuuksia mitä sinä et taida ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akat armeijaan kanssa!
Kun kerran vapaaehtoisillakin naisilla keskeyttämisprosentti on huikea, niin eihän siitä tulisi mitään, jos sinne näitä haluttomia ja saamattomiakin suomalaisnaisia vielä alettaisiin raahaamaan. Israelissa sentään naiset ovat vielä naisia eikä mitään velliperseitä.
Naiset eivät pääse Israelissaan kaikkiin tehtäviin.
Israel työnnettäisiin mereen sinä päivänä kun Yhdysvallat lopettaisi rahallisen tukensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akat armeijaan kanssa!
Kun kerran vapaaehtoisillakin naisilla keskeyttämisprosentti on huikea, niin eihän siitä tulisi mitään, jos sinne näitä haluttomia ja saamattomiakin suomalaisnaisia vielä alettaisiin raahaamaan. Israelissa sentään naiset ovat vielä naisia eikä mitään velliperseitä.
Naiset eivät pääse Israelissaan kaikkiin tehtäviin.
Israel työnnettäisiin mereen sinä päivänä kun Yhdysvallat lopettaisi rahallisen tukensa.
Ydinasevaltiota ei ihan noin vaan "työnnetä mereen".
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisena on oikeuksien lisäksi velvollisuuksia mitä sinä et taida ymmärtää.
Aika typerä sellainen velvollisuus, joka maksaa rahaa eikä tuota vastaavalla tavalla hyötyä.
Mitä ihmeen etua Suomelle on siitä, että koulutetaan sotilaita joita ei kuitenkaan läheskään kaikkia tarvita sotimiseen? Periaatteessa saman juttu, kuin jos vaikka koulutettaisiin kirvesmiehiä tuplasti tarpeeseen verrattuna, ja sitten niille turhaa koulutustaan sureville työttömäksi jääneille sanottaisiin, että on isänmaallinen velvollisuutenne olla kirvesmiehiä (vaikkakin työttömiä sellaisia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Nyt venäjän trollit haluavat heikentää Suomen asevoimien moraalia.
Ei meiltä raha lopu toisin kuin teiltä.Moraali paranisi vieläkin enemmän, jos yleinen asevelvollisuus laitettaisiin koskemaan myös naisia. Varuskuntia tosin pitäisi rakentaa tuplasti lisää, mutta sehän on asiasta pieni hinta.
Sitten kun sota tulee niin ketkä jäävät pitämään kotirintamaa pystyssä jos kaikilla sotaikäisillä on velvollisuus lähteä rintamalle? Vedetäänkö tikkua? Puolet ja puolet?
Onko se lopulta fiksua lähettää sotimaan niitä fyysisesti heikompia jotka kärsivät kovista kivuista ja vuodosta viikon ajan joka kuukausi. Puuttuu myös se testosteroni josta saa taistelutahtoa.
Ai nyt te naiset ymmärrätte testosteronia? Varmaan ymmärrät miksi sitten mies tarvitsee naista ettei syrjäydy? No sen teston takia. Ja kyllä sinäkin taistelet, kun saat amfetamiini pillerin valtiolta, se on ihan varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akat armeijaan kanssa!
Kun kerran vapaaehtoisillakin naisilla keskeyttämisprosentti on huikea, niin eihän siitä tulisi mitään, jos sinne näitä haluttomia ja saamattomiakin suomalaisnaisia vielä alettaisiin raahaamaan. Israelissa sentään naiset ovat vielä naisia eikä mitään velliperseitä.
Naiset eivät pääse Israelissaan kaikkiin tehtäviin.
Israel työnnettäisiin mereen sinä päivänä kun Yhdysvallat lopettaisi rahallisen tukensa.
Ydinasevaltiota ei ihan noin vaan "työnnetä mereen".
Itsensä voivat räjäyttää, siinä kaikki. Sanotaanko vaikka viisikymmentä likaista pommia yhtä ydinkärkeä kohti tekee ihmeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisena on oikeuksien lisäksi velvollisuuksia mitä sinä et taida ymmärtää.
Aika typerä sellainen velvollisuus, joka maksaa rahaa eikä tuota vastaavalla tavalla hyötyä.
Mitä ihmeen etua Suomelle on siitä, että koulutetaan sotilaita joita ei kuitenkaan läheskään kaikkia tarvita sotimiseen? Periaatteessa saman juttu, kuin jos vaikka koulutettaisiin kirvesmiehiä tuplasti tarpeeseen verrattuna, ja sitten niille turhaa koulutustaan sureville työttömäksi jääneille sanottaisiin, että on isänmaallinen velvollisuutenne olla kirvesmiehiä (vaikkakin työttömiä sellaisia).
Itsenäisyyden voi menettää vain kerran. Mieti sitten kirvesmiesesimerkkiä kun olet junassa matkalla Siperiaan.
Joo. Itse miehenä kävin armeijan koska minut pakotettiin siihen lain uhalla vankeuden uhalla. Voin sanoa että ei ollut hauskaa olla siellä ja hajotti, mutta näin jälkeenpäin ajateltuna on kuitenkin ihan kiva että meillä on tuollainen miehiä yhdistävä järjestelmä kuin asevelvollisuus. Melkein kaikki miehiä yhdistävät ja maskuliiniset asiat on onnistuttu tuhoamaan yhteiskunnasta, ja vielä on paikka missä miehet voivat olla keskenään tosin sielläkin aina muutamia naisia on mukana mutta näin yleisesti.