Lue keskustelun säännöt.
Onko paheksuttavan ennakkoluuloista päätellä pukeutumisen perusteella toisen maailmankuva?
22.03.2016 |
Jos joku nuori mies pukeutuu paitaan, jossa on Bob Marleyn tai Che Guevaran kuva ja ns. palestiinalaishuiviin ja hänellä on rastahiukset, onko paheksuttavaa ennakkoluuloisuutta olettaa, että hänen maailmankuvansa on arvoliberaali ja enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen?
Jos iältään 20+ henkilö on pukeutunut mustiin vaatteisiin, hänen kasvonsa on meikattu puuterilla vitivalkoisiksi, hänellä on mustiksi värjätyt hiukset, paita jossa on painatus 666 ja naamassa kaksi lävistystä, niin onko paheksuttavaa ennakkoluuloisuutta olettaa, että hän on katsomukseltaan enemmän naturalisti tai filosofinen satanisti kuin esim. kristitty?
Ovatko pukeutumiseen liittyvät ennakkoluulot paheksuttavia, sellaista ennakkoluuloisuutta, josta pitää päästä eroon?
Kommentit (21)
Onhan se jonkinsteista ennakkoluuloisuutta, koska voihan tuo tyyppi pitää BobMarley -paitaa vaikka siksi, että tykkää Bob Marleyn musiikista, sai paidan lahjaksi ja tykkää, miltä se näyttää ja tuntuu päällä.
Palestiinalaishuivin pitäminen liittyy taisteluun Israelin ja Palestiinan välillä; huivin käyttäjä kannattaa Palestiinan kansan puolia. Jos joku pitää palestiinalaishuivia, mutta ei olekaan palestiinalaisten puolella, sitä voi mielestäni jo pitää harhaanjohtamisena, jos henkilö on tietoinen huivin alkuperästä. Jos henkilö ei ole tietoinen huivin alkuperästä, hän on vain itse tietämätön.
Sama pätee 666-painatukseen paidassa. Kyllähän se satanistisesta maailmankuvasta aika selkeästi kertoo. Jos 666-paidan käyttäjä ei olekaan satanisti, hän joko tietämätön (todella tietämätön :D) tai haluaa harhauttaa muita.
Eli palestiinalaishuivin ja 666-painatuksen kohdalla ei ole kyse ennakkoluuloisuudesta, mutta Marley-paidan käyttäminen tai mustiin pukeutuminen jne. ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se kultainen keskitie olisi tässäkin paras. Ei siihen taideta koskaan päästä että ulkonäön perusteella ei tekisi jotain oletuksia toisesta, mutta siihen kannattaa pyrkiä etteivät ne ole liian hallitsevia/pitkälle meneviä (tyyliin rastapää polttaa pilveä ja se hevari uhraa kissoja Saatanalle). Aika usein kuitenkin ihan vaan vaate- tai musamaku vaikuttaa pukeutumiseen enemmän kuin poliittiset/maailmankatsomukselliset näkemykset.
Olen tuntenut 3 rastapäätä ja kaikki poltti pilveä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se kultainen keskitie olisi tässäkin paras. Ei siihen taideta koskaan päästä että ulkonäön perusteella ei tekisi jotain oletuksia toisesta, mutta siihen kannattaa pyrkiä etteivät ne ole liian hallitsevia/pitkälle meneviä (tyyliin rastapää polttaa pilveä ja se hevari uhraa kissoja Saatanalle). Aika usein kuitenkin ihan vaan vaate- tai musamaku vaikuttaa pukeutumiseen enemmän kuin poliittiset/maailmankatsomukselliset näkemykset.
:D Eihän pukeutuminen ole "ulkonäköön" rinnastettavissa oleva asia.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se jonkinsteista ennakkoluuloisuutta, koska voihan tuo tyyppi pitää BobMarley -paitaa vaikka siksi, että tykkää Bob Marleyn musiikista, sai paidan lahjaksi ja tykkää, miltä se näyttää ja tuntuu päällä.
Palestiinalaishuivin pitäminen liittyy taisteluun Israelin ja Palestiinan välillä; huivin käyttäjä kannattaa Palestiinan kansan puolia. Jos joku pitää palestiinalaishuivia, mutta ei olekaan palestiinalaisten puolella, sitä voi mielestäni jo pitää harhaanjohtamisena, jos henkilö on tietoinen huivin alkuperästä. Jos henkilö ei ole tietoinen huivin alkuperästä, hän on vain itse tietämätön.
Sama pätee 666-painatukseen paidassa. Kyllähän se satanistisesta maailmankuvasta aika selkeästi kertoo. Jos 666-paidan käyttäjä ei olekaan satanisti, hän joko tietämätön (todella tietämätön :D) tai haluaa harhauttaa muita.
Eli palestiinalaishuivin ja 666-painatuksen kohdalla ei ole kyse ennakkoluuloisuudesta, mutta Marley-paidan käyttäminen tai mustiin pukeutuminen jne. ovat.
666 on yleinen hevimusiikissa, toki varmaan kaikki hevarit tietää että se on pedon luku jne mutta minusta 666 esim. vaatteessa ei ole mikään selvä merkki siitä että on satanisti. Kyseessä voi olla ihan vaan bändipaita.
No jaa. Minusta ihmisen kuuluu jo hengissä säilyäkseen tehdä ympäristöstään johtopäätöksiä. Oven alta tupruaa savua->oven takana palaa, älä mene sisälle vaan katso ulkoa ikkunoista ja soita tarvittaessa palokunta.
Tuollaisen johtopäätökset toisen ilmiasusta varottavat meitä vaarallisista ihmisistä ja antavat toisaalta koodeja sille, mistä toinen ihminen pitää tai ei pidä, joten mitä kommentteja kannattaa hänen kanssaan varoa.
Eli pidän johtopäätösten tekoa hyvänä jos niitä osaa myös avoimella mielellä ja nopeasti luopua, kun saa vastakkaista evidenssiä.
Lisäksi olennaista on, ettei turhaan kytke negatiivisia mielipiteitä ihmisiin vain sen perusteella, millaista musiikkia he arvostavat tai millainen poliittinen mielipide heillä on. Negatiiviset yleistykset ovat ikäviä, verrattavissa rasismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se kultainen keskitie olisi tässäkin paras. Ei siihen taideta koskaan päästä että ulkonäön perusteella ei tekisi jotain oletuksia toisesta, mutta siihen kannattaa pyrkiä etteivät ne ole liian hallitsevia/pitkälle meneviä (tyyliin rastapää polttaa pilveä ja se hevari uhraa kissoja Saatanalle). Aika usein kuitenkin ihan vaan vaate- tai musamaku vaikuttaa pukeutumiseen enemmän kuin poliittiset/maailmankatsomukselliset näkemykset.
Olen tuntenut 3 rastapäätä ja kaikki poltti pilveä.
Mä olen tuntenut 7 ja 1 poltti pilveäja 2 oli alle 15 v. Mitäs nyt?
On. Mua ärsyttää aina, kun pukeutumisestani tehdään (virheellisiä) johtopäätöksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se ennakkoluuloista, mutta mitä sitten? Useimmat ihmiset on tuollaisissa suht. mitättömissä asioissa ennakkoluuloisia, se kuuluu ihmisen perusluonteeseen enkä itse ainakaan näe sitä negatiivisena juttuna. Niin pitkään kun se ei häiritse mahdollista kanssakäymistänne (=et katso nenänvartta pitkin tai käyttäydy epäkunnioittavasti) tai esim. tule puhumaan erityylisistä ihmisistä rumasti vaikkapa nettiin, ei tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa.
On oikein olettaa, että Che Guevara-paitaan pukeutuvat henkilö on tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Mua ärsyttää aina, kun pukeutumisestani tehdään (virheellisiä) johtopäätöksiä
Mun mielestä on hauskaa, kun ne virheelliset johtopäätökset alkaakin sitten oikenemaan.
Vierailija kirjoitti:
On. Mua ärsyttää aina, kun pukeutumisestani tehdään (virheellisiä) johtopäätöksiä
Miten sinä sitten pukeudut? Mitä virheellisiä johtopäätöksiä muut tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä pukeudun mustiin niitteihin päästä varpaisiin, hiukset värjätty mustiksi, löytyy naamasta lävistys ja ihmiset aina olettavat, että kuuntelen hevimusaa, olen yhteiskunnalliselta ajattelultani anarkistipunkkari jne.
Ärsyttää ihan suunnattomasti ja tuntuu pahalta. Minkä minä sille voin, että tykkään pukeutua näin.
Mielenkiinnosta kysyn, miksi se tuntuu niin pahalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se jonkinsteista ennakkoluuloisuutta, koska voihan tuo tyyppi pitää BobMarley -paitaa vaikka siksi, että tykkää Bob Marleyn musiikista, sai paidan lahjaksi ja tykkää, miltä se näyttää ja tuntuu päällä.
Palestiinalaishuivin pitäminen liittyy taisteluun Israelin ja Palestiinan välillä; huivin käyttäjä kannattaa Palestiinan kansan puolia. Jos joku pitää palestiinalaishuivia, mutta ei olekaan palestiinalaisten puolella, sitä voi mielestäni jo pitää harhaanjohtamisena, jos henkilö on tietoinen huivin alkuperästä. Jos henkilö ei ole tietoinen huivin alkuperästä, hän on vain itse tietämätön.
Sama pätee 666-painatukseen paidassa. Kyllähän se satanistisesta maailmankuvasta aika selkeästi kertoo. Jos 666-paidan käyttäjä ei olekaan satanisti, hän joko tietämätön (todella tietämätön :D) tai haluaa harhauttaa muita.
Eli palestiinalaishuivin ja 666-painatuksen kohdalla ei ole kyse ennakkoluuloisuudesta, mutta Marley-paidan käyttäminen tai mustiin pukeutuminen jne. ovat.
Minulla on shemagh, käytän sitä käytännöllisyyden vuoksi. Olen tietoinen, että se on arabeilta peräisin ja että myös useiden maiden asevoimissa käytetään sitä. En ole palestiinalaisten kritiikitön kannattaja, vierastan nimitystä "palestiinalaishuivi" enkä mielestäni ole tietämätön tai johda ketään harhaan. Jos joku pitää minua palehuivihippinä, hän on missannut kaiken muun vaatetuksessani ja keskittynyt vain siihen kirottuun huiviin.
Ulkonäöstä ja vaatetuksesta voi tehdä johtopäätöksiä, mutta kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset yksituiskohdat. Minun on muuten vaikeaa erottaa hipstereitä spurguista ja avohoitopotilaista, välillä meinaan näkee niin lennokasta settiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se jonkinsteista ennakkoluuloisuutta, koska voihan tuo tyyppi pitää BobMarley -paitaa vaikka siksi, että tykkää Bob Marleyn musiikista, sai paidan lahjaksi ja tykkää, miltä se näyttää ja tuntuu päällä.
Palestiinalaishuivin pitäminen liittyy taisteluun Israelin ja Palestiinan välillä; huivin käyttäjä kannattaa Palestiinan kansan puolia. Jos joku pitää palestiinalaishuivia, mutta ei olekaan palestiinalaisten puolella, sitä voi mielestäni jo pitää harhaanjohtamisena, jos henkilö on tietoinen huivin alkuperästä. Jos henkilö ei ole tietoinen huivin alkuperästä, hän on vain itse tietämätön.
Sama pätee 666-painatukseen paidassa. Kyllähän se satanistisesta maailmankuvasta aika selkeästi kertoo. Jos 666-paidan käyttäjä ei olekaan satanisti, hän joko tietämätön (todella tietämätön :D) tai haluaa harhauttaa muita.
Eli palestiinalaishuivin ja 666-painatuksen kohdalla ei ole kyse ennakkoluuloisuudesta, mutta Marley-paidan käyttäminen tai mustiin pukeutuminen jne. ovat.
Minulla on shemagh, käytän sitä käytännöllisyyden vuoksi. Olen tietoinen, että se on arabeilta peräisin ja että myös useiden maiden asevoimissa käytetään sitä. En ole palestiinalaisten kritiikitön kannattaja, vierastan nimitystä "palestiinalaishuivi" enkä mielestäni ole tietämätön tai johda ketään harhaan. Jos joku pitää minua palehuivihippinä, hän on missannut kaiken muun vaatetuksessani ja keskittynyt vain siihen kirottuun huiviin.
Ulkonäöstä ja vaatetuksesta voi tehdä johtopäätöksiä, mutta kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset yksituiskohdat. Minun on muuten vaikeaa erottaa hipstereitä spurguista ja avohoitopotilaista, välillä meinaan näkee niin lennokasta settiä.
Mitä tarkoittaa, että käytät palestiinalaishuivia "käytännöllisyyden vuoksi"? Mitä sellaista siinä huivissa on, mitä toinen kangaskaistale ei ei voisi korvata?
On ennakkoluuloista. Koska pukeutuminen ja maailmankatsomus voivat olla kaksi ihan eri asiaa ja sinun tulkintasi voi mennä pahasti pieleen. Eihän ne vaatteet ihmisestä kaikkea kerro. Mulla itselläni on paljon vaatteita, jotka olen saanut tai ostanut vain siksi, että rahaa ei ole parempaan ollut mutta en mä silti ole mikään ituhippi kuten vaatteistani voisi joku ehkä päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se jonkinsteista ennakkoluuloisuutta, koska voihan tuo tyyppi pitää BobMarley -paitaa vaikka siksi, että tykkää Bob Marleyn musiikista, sai paidan lahjaksi ja tykkää, miltä se näyttää ja tuntuu päällä.
Palestiinalaishuivin pitäminen liittyy taisteluun Israelin ja Palestiinan välillä; huivin käyttäjä kannattaa Palestiinan kansan puolia. Jos joku pitää palestiinalaishuivia, mutta ei olekaan palestiinalaisten puolella, sitä voi mielestäni jo pitää harhaanjohtamisena, jos henkilö on tietoinen huivin alkuperästä. Jos henkilö ei ole tietoinen huivin alkuperästä, hän on vain itse tietämätön.
Sama pätee 666-painatukseen paidassa. Kyllähän se satanistisesta maailmankuvasta aika selkeästi kertoo. Jos 666-paidan käyttäjä ei olekaan satanisti, hän joko tietämätön (todella tietämätön :D) tai haluaa harhauttaa muita.
Eli palestiinalaishuivin ja 666-painatuksen kohdalla ei ole kyse ennakkoluuloisuudesta, mutta Marley-paidan käyttäminen tai mustiin pukeutuminen jne. ovat.
666 on yleinen hevimusiikissa, toki varmaan kaikki hevarit tietää että se on pedon luku jne mutta minusta 666 esim. vaatteessa ei ole mikään selvä merkki siitä että on satanisti. Kyseessä voi olla ihan vaan bändipaita.
Satanismia hemmetti:
https://www.google.fi/search?q=him+666&newwindow=1&espv=2&biw=1024&bih=…
Arvauksia on vaikea olla tekemättä ulkonäön perusteella, koska se kuuluu ihmisluontoon. Olennaista on se, että muistaa niiden olevan vain arvauksia - varsinkin jos mieli menee johonkin negatiiviseen. Ei kannata olettaa että se hevari palvoo Saatanaa ja katsoa sitä pahasti sen takia.
Kannattaa myös tarkkailla itseään ja miettiä miksi olettaa asioita. Jos esimerkiksi tytöllä on ripsienpidennykset ja tekokynnet ja oletat heti että hän on tyhmä ja tylsä, mitä se kertoo sinusta? Ihminen ei ehkä pääse irti niistä ennakkoajatuksistaan, mutta voi nousta niiden yläpuolelle heti kun ne tulevat. Itse esimerkiksi arastelen tutustua tietyntyylisiin ihmisiin koska heidänkaltaisensa kiusasivat minua todella rankasti koulussa, mutta teen sen silti koska tiedän ettei samanlainen tyyli tarkoita että he ovat samanlaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se jonkinsteista ennakkoluuloisuutta, koska voihan tuo tyyppi pitää BobMarley -paitaa vaikka siksi, että tykkää Bob Marleyn musiikista, sai paidan lahjaksi ja tykkää, miltä se näyttää ja tuntuu päällä.
Palestiinalaishuivin pitäminen liittyy taisteluun Israelin ja Palestiinan välillä; huivin käyttäjä kannattaa Palestiinan kansan puolia. Jos joku pitää palestiinalaishuivia, mutta ei olekaan palestiinalaisten puolella, sitä voi mielestäni jo pitää harhaanjohtamisena, jos henkilö on tietoinen huivin alkuperästä. Jos henkilö ei ole tietoinen huivin alkuperästä, hän on vain itse tietämätön.
Sama pätee 666-painatukseen paidassa. Kyllähän se satanistisesta maailmankuvasta aika selkeästi kertoo. Jos 666-paidan käyttäjä ei olekaan satanisti, hän joko tietämätön (todella tietämätön :D) tai haluaa harhauttaa muita.
Eli palestiinalaishuivin ja 666-painatuksen kohdalla ei ole kyse ennakkoluuloisuudesta, mutta Marley-paidan käyttäminen tai mustiin pukeutuminen jne. ovat.
Minulla on shemagh, käytän sitä käytännöllisyyden vuoksi. Olen tietoinen, että se on arabeilta peräisin ja että myös useiden maiden asevoimissa käytetään sitä. En ole palestiinalaisten kritiikitön kannattaja, vierastan nimitystä "palestiinalaishuivi" enkä mielestäni ole tietämätön tai johda ketään harhaan. Jos joku pitää minua palehuivihippinä, hän on missannut kaiken muun vaatetuksessani ja keskittynyt vain siihen kirottuun huiviin.
Ulkonäöstä ja vaatetuksesta voi tehdä johtopäätöksiä, mutta kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset yksituiskohdat. Minun on muuten vaikeaa erottaa hipstereitä spurguista ja avohoitopotilaista, välillä meinaan näkee niin lennokasta settiä.
Mitä tarkoittaa, että käytät palestiinalaishuivia "käytännöllisyyden vuoksi"? Mitä sellaista siinä huivissa on, mitä toinen kangaskaistale ei ei voisi korvata?
Hyvää, vahvaa ja hiostamatonta matskua, saa taiteltua moneen kokoon, muotoon ja käyttötarkoitukseen fillaroidessa ja retkeillessä. Ei ole sattuma, että armeijatarvikekaupat myyvät noita, eivätkä LV-logohuiveja.
Ehkä se kultainen keskitie olisi tässäkin paras. Ei siihen taideta koskaan päästä että ulkonäön perusteella ei tekisi jotain oletuksia toisesta, mutta siihen kannattaa pyrkiä etteivät ne ole liian hallitsevia/pitkälle meneviä (tyyliin rastapää polttaa pilveä ja se hevari uhraa kissoja Saatanalle). Aika usein kuitenkin ihan vaan vaate- tai musamaku vaikuttaa pukeutumiseen enemmän kuin poliittiset/maailmankatsomukselliset näkemykset.