Kehu/hauku Swimcoachia!!

mietin vieläkin..yllättävän paljon oli myös negatiivisia puolia puvussa..käynpä katsomassa sitä toistakin pukua mistä täälä puhuitte. Edelleen saa kommentoida...



ap

auttoi niitä pinnan alle painumisia välttämään vaikka kokoajan tietty vahditaan, ja antoi pojalle lisää luottamusta touhuta vedessä ja opetella uimista kun ei heti ollu kivenä pohjassa ja keuhkot täynnä vettä kun opettelee uimista.

katso lisäksi tämä:

http: //www. pikkudelfiinit. fi/Swimcoach. htm



mutta varmasti joku toinenkin puku voi olla hyvä, mutta me oltiin tyytyväisiä. vaikka riisuminen jskus olikin hieman tiukkaa, niin ilman sitä rannalle en olsi laskenut!

Toivon että sattuisi löytymään hyväkuntoinen kirpparilta tai huutonetistä tai vaikka jonkun tutun nurkista kuljeksimasta. Pitääpä kysellä kunmeidän lapsi kans on niin ehtiväinen että sydän syrjällä aina uimassa saa vahtia!

1-3 vuotias hyötyy sen käytöstä eniten, mutta sen idea on nimenomaa se, että sillä uidaan sen verran syvässä, ettei jalat yllä pohjaan. Rantaleikeissä en suosittelisi käytettävän mitään kellukkeita.



Monien hallien terapia-altaissa on sääntö, ettei kelluttavia välineitä saa käyttää, tuolloin lapsi ei voi mennä ao. altaaseen.



Itse olen suosinut 9kk-1,5 v puhallettavia käsikellukkeita, 1,5 v eteenpäin happipullokellukkeita.



Kellukkeiden kokoaikaisesta käytöstä on se haitta, että lapsi kuvittelee osaavansa uida ja saa turvallisuuden tunteen vedessä liikkumiseen. Kun kellukkeet otetaan pois, lapsi voi kieltäytyä menemästä uimaan kokonaan, koska se on pelottavaa.



Suositus siis on, että lapsen tulisi olla ilman kellukkeita vedessä yhtä paljon kuin kellukkeillakin.



Uimaliikkeiden opettelu kellukkeilla on helpompaa



t. uimaope

Puvut kelluttavat hyvin, niiden avulla tulee kyllä oikea uintiasento eikä ole kellukkeita kainaloissa häritsemässä. Mutta märkää uimapukua ei saa lapsen päältä sitten irti oikein millään, lapselta otettiin kyseistä pukua pois 15 minuuttia kun kangas jotenkin tarrautui ihoon.. Ja lisäksi kellukkeet ovat tehty ohuista levyistä, joiden väliin pääsee vettä. Eivät kuivu jokaisesta välistä juuri mitenkään. Hirvittää millaisia bakteeripesäkkeitä ovat..



Niin, ja niitä ei voi pestä pesuaineilla ollenkaan...

Minäkin olen kiinnostunut Swimcoachista 3,5 v tytölle.



Arenalla on jokin vastaava malli -> olisiko yhtään parempi käyttää? Onko kellään siitä kokemuksia? Esim. Belindos Oy:n sivuilla on kuva.

niin ei kannata käyttää minkäänlaisia kellukkeita ede swimcoachia vaan antaa lapsen oppia miten kellutaan jne -> oppii hyvinkin nopeasti uimaan. Mutta jos haluaa itse päästä vähemmällä niin sitten -> oppii hitaammin uimaan.

Swimcoach on oikeasti tosi tönkkö ja jos yhtään reilu niin kellukkeet nousee kaulaan!



Arenan puvussa puhallettavat kellukkeet, voit itse säädellä kellukkeiden kokoa, kellukkeet aina oikealla kohdalla ja lisäksi puku suojaa tehokkaasti uv-säteilyltä (SK 50). Pukua voi pitää hyvin myös kellukkeet tyhjinä. Semmoinen lyhythihainen ja -lahkeinen, märkäpuvun näköinen malli.



Meillä ostettiin esikoisen ollessa 1,5v., nyt suunnilleen tuon ikäinen kuopus peri sen ja esikoiselle ostettiin isompi. Eikä ole kuin hyvää sanottavaa.

Puku on tosi näppärä esim. kylpylässä ja etelän uima-altailla (usein aika syviä). Ja jos on vesipelkoisia vanhempia, niin ei tarvi ihan niin paniikissa olla vesileikeissä tuon puvun kanssa ; )



Meillä puku oli käytössä 1,5-3 vuotiaana.