Lue keskustelun säännöt.
MITÄ IHMETTÄ?
17.03.2016 |
Uutisissa oli siitä sveitsiläisestä sairaalasta jossa tähystys välineet olivat pesty huonosti. Ja että potilaat pistettiin hiv testeihin pienen tartunta riskin takia.
Miksi sitten hiv tukikeskuksen nettisivuilla sanotaan, ettei hiv tartu minkään esineen välityksellä. Kuten polttamalla samaa tupakkaa tai juomalla samasta lasista.
Ja sanotaan ettei tartunta riskiä ole.
Miksi sitten laitetaan hiv testiin tuollaisesta siis niistä tähystys välineistä?
Onko hiv tukikeskuksen tieto virheellistä.
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Limakalvokontakti hiukan eri asia kuin tupakka.
Oiskohan esimerkiksi siksi että tähystys voi olla vaikkapa paksusuolen tähystys ja hiv tarttuu parhaiten anaaliyhdynnässä? Perseestä perseeseen, check. Tähystäessä myös poikkeuksellista etteikö tulisi haavaa tai otettaisi koepaloja, eli ihorikko voi tulla, ja veri on tartuntaerite. Suudellessakin voi saada runsaasta sylkimäärästä hivin, se kun asuu solussa ja me olemme kaikki solua.
Mee sinne Hiv-testeihin jo,
niin ei tarvii montaa kertaa päivässä täällä tilittää tota yhtä ja samaa asiaa....
Aina, kun limakalvot on kontaktissa, on riski tarttua. Tarkoittaa kyllä myös tupakkaa. Siellä missä on langerhansin soluja, ne tunnistavat ulkopuoliset uhat, mutta hiv:sta osa pääsee läpi.
Yksittäiselle ihmiselle riski on minimaalinen, mutta useampia hoidettaessa tilastollinen riski on olemassa. Jos riski olisi vaikka promillen kymmenesosa, se toteutuu tilastollisesti joka kymmenennellä tuhannella. Käytännössä hoitoketjussa tuollainen pettäminen voi johtaa tartunnan saajan uudelleen tartuttamiseen, jonka takia on syytä tutkia, vaikka siinä hoidettujen määrässä voi olla suurempi todennäköisyys, ettei kukaan sairastu.
Tähystys välineet ovat hiukan eriasia kuin tupakka tai lasi.