Lue keskustelun säännöt.
"Sä oot äiti ihan tyhmä kun isi ei ikinä tule"
13.03.2016 |
Niin, niin kai mä olen. Taas tänään olen ihan tyhmä kun isi petti lupauksensa, on viimeksi nähnyt lapsiaan vuosi sitten, silloinkin 15 minuuttia. Mä kestän olla tyhmä ja kaiken muun, mutta lapsen pettymystä mä en kestä kun isä aina lupaa tulla ja ei saavukaan paikalle.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu kun olin lapsi. Ei kannata sopia tapaamisia sunnuntaille, liian pahat krapulat silloin. Kokeile vaikka tiistaita.
Onko tapaamisesta pakko puhua lapselle etukäteen?
Sain muksun sänkyyn,vielä kysyi rakastaako isi häntä kun ei koskaan tule. Mä oon yrittänyt niin paljon, olen lupautunut viemään, maksamaan kaikki kulut, jopa maksamaan oman lapsensa kanssa vietetystä huvipuistoretkestä mutta paskat. Puhelimen päähän kun lapsen saa niin lupaa kuut ja taivaat, ja mä saan olla tyhmä äiti kun isi ei ikinä pidä lupauksiaan.
Täällä mä nyt taas kerran itken mitä tuo mies lapselleen tekee.
Vierailija kirjoitti:
Onko tapaamisesta pakko puhua lapselle etukäteen?
En minä puhukaan, mummo ja isä tekstaa lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä tuossa vaiheessa jo opettaisin lapselle ettei se isä välttämättä tulekaan. Kiva jos tulee, mutta ei saa toivoa liikaa ettei TAAS pety. Lapsikin on hoksannut että hän voi ikävät tunteet pistää sinun niskaasi, kun epätoivoisesti yrität vältellä ikävää totuutta. Se isä EI RAKASTA lastaan, ja sillä sipuli. Sellaisenaan sitä ei kannata lapselle sanoa, mutta en lähtisi valehtelemaankaan. Tulee jos tulee, todennäköisesti ei.
Ja tuommosen kasvattaneelle mummolle antaisin porttikiellon lasten elämään. Jos mies on täysi luuseri, on vikaa myös sen vanhemmissa.
En nyt haluaisi sua syyllistää. Mutta. Halusiko mies lasta? Miksi erositte? Onko mies alkoholisti tai onko hänellä mt-ongelmia?
Jos jompikumpi viimeisistä, kertoisin lapselle että Isi kyllä haluaisi nähdä, mutta hän on kipeänä, sairas, eikä hän pysty näkemään. Ja vaikka isin sairautta ei näe, niin se on siellä. Ei ole lapsen vika, ei sinun vika eikä myöskään itsensä miehen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
, kirjoitti:
En nyt haluaisi sua syyllistää. Mutta. Halusiko mies lasta? Miksi erositte? Onko mies alkoholisti tai onko hänellä mt-ongelmia?
Jos jompikumpi viimeisistä, kertoisin lapselle että Isi kyllä haluaisi nähdä, mutta hän on kipeänä, sairas, eikä hän pysty näkemään. Ja vaikka isin sairautta ei näe, niin se on siellä. Ei ole lapsen vika, ei sinun vika eikä myöskään itsensä miehen vika.
Kohta Ap tulee kertomaan että mies oli alunperin se, joka lasta halusi. Näinhän nämä aina menee.
Niin, miksei hän halua tavata lasta ? Ei ole rahanpuutekaan syynä kun sinä lupaat maksaa kulut.
Onko hänellä siis alko- tai mt- ongelma vai molemmat ?
Vai haluaako näin kostaa sinulle ? mikä on erittäin tehokas keino ...
Onko hänellä uusi perhe ?
Kerropa isälle, että sinulta ja lapselta on turha pyytää apua sitten kun hän vanhenee ja/tai sairastuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan turhaa edes puhua lapselle etukäteen että isi on tulossa. Ei tarvitse odotella turhaan ja pettyä. Mieluummin sitten kiva ylläri jos isi saapuukin paikalle. Tämä ohje pätee kaikkiin epäluotettaviin henkilöihin jotka harrastavat lupauksien pettämistä ja ohareita.
Voit itsellesi laittaa ylös lapsen näkymättömiin että "X piti käydä, teki oharit." josta voit joskus näyttää lapselle hänen kasvettuaan että millaista oikeasti oli isän yhteydenpito.
Me aikanaan ihan yhdessä päätettiin tehdä lapsi, oltiin seurusteltu 4 vuotta ja kaikki vaikutti hyvältä, lujalta. Raskausaikana mies sitten erään riidan päätteeksi löi minua niin, että hammas murtui. Se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun löi, silloin lähdin.
Oon aina ollut sitä mieltä että vaikka mies olisi paska puoliso se täytyy pitää erillään lapsesta ja antaa mahdollisuus olla hyvä isä. Kohta kun lapsi herää, keskustelen siitä että ei aina uskoisi mitä isä ja mummo sanoo. Taas kerran käydään se keskustelu.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se sama mies on sama ihminen oli hän puoliso tai isä. Pienempi pettymys on se, että isä ei tule kuin altistaa lapsi väkivallalle!
Kiellä kokonaan isän tapaaminen, on paljon helpompaa . Vaikka aluksi tuntuu pahalle . meillä lapsen isä lupasi hakea mutta aina jätti tulematta. Lapsi pettyi aina ja paha mieli. Lopulta kiellettiin kokonaan . Lapsi tasoittui huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se sama mies on sama ihminen oli hän puoliso tai isä. Pienempi pettymys on se, että isä ei tule kuin altistaa lapsi väkivallalle!
Laki pitää äitejä löyhässä hirressä tässä aiheessa. Jos etä ei ole aiheuttanut lapselle vaaraa on turha edes kuvitella että saisi tapaamisoikeuden pois. Ja sitten jos ilmoitan etälle että ei käy lapsen tapaamaaminen, kilahtaa uhkasakko postiluukusta. Pitää oikeudestaan kynsin ja hampain kiinni mutta ei koskaan näe lastaan. Ihan vain mun kiusaksi. -ap
Ap, älä ota tuota vastuullesi.
Minusta voit hyvin kertoa lapselle, että ei ole sinun vikasi, että mies on hulttio, eikä kanna vastuuta ja toteuta lupauksiaan. Että todennäköisesti hän rakastaa lasta tavallaan, mutta jostakin syystä, jota et tiedä, ei silti pidä lupauksiaan. Että nämä ovat aikuisten juttuja, joita lapsi voi aikanaan kysyä isältään itse, mutta sinä ET yritä tapaamisia estää, vaan oikeasti olet niitä pyrkinyt mahdollistamaan ja edistämään.
Voihan miehellä olla montakin syytä tuolle, joita voimme vain arvailla. Nolostelee tavata lastaan, koska tietää olleensa huono ja poissaoleva isä, eikä uskalla kohdata lapsen vaatimuksia. Yrittää silti luoda itselleen kuvan siitä, miten muka on rakastava isä, lässyttämällä ja lupailemalla kuun taivaalta lapselle puhelimessa.
Tai on tosiaan viikonloppuisin krapuloissa, ja kärsii alkoholiongelmasta.
Tai on vaan moraaliton paskahousu, joka ei piittaa kenestäkään.
Tai kostaa sinulle, ap.
Sinun ei pidä lähteä arvuuttelemaan lapselle näitä, mutta ÄLÄ myöskään anna lapsen jäädä siihen käsitykseen, että sinä seisot hänen ja isänsä tapaamisten esteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se sama mies on sama ihminen oli hän puoliso tai isä. Pienempi pettymys on se, että isä ei tule kuin altistaa lapsi väkivallalle!
Laki pitää äitejä löyhässä hirressä tässä aiheessa. Jos etä ei ole aiheuttanut lapselle vaaraa on turha edes kuvitella että saisi tapaamisoikeuden pois. Ja sitten jos ilmoitan etälle että ei käy lapsen tapaamaaminen, kilahtaa uhkasakko postiluukusta. Pitää oikeudestaan kynsin ja hampain kiinni mutta ei koskaan näe lastaan. Ihan vain mun kiusaksi. -ap
Osa 660. Kuinka isä silkkaa pahuuttaan kiusaa kilttiä äitiä ja äiti on passiivisena tilanteen vietävissä, vaikka lapsi selväsi kärsii tilanteesta.
Jos sinulla on selkeät todisteet, että isä kiusa eikä tapaa lastaan, juristin puheille ja sopimus purkuun.
Sinulla on kaikki oikeudet purkaa sopimus, mutta et sitä tee. Miksi?
Ihanan yksipuolisesti kerrottu äitimarttyyritarina. Eiköhän suurin osa totuuden ymmärrä rivien välistä ja lapsikin tajuaa vanhempana. Ja sitten jäät täysin yksin.
Ajattelin otsikon jotenki sairaalla tavalla O.o