Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni moottoripyöräily pitäisi kieltää lailla
Kansalainen Uudeltamaalta
27.02.2016 |
Nykypäivänä autoissa on pakko käyttää turvavyötä turvallisuussyistä, mutta samaan aikaan MOOTTORIPYÖRÄILY on sallittua! En voi käsittää tätä millään! Eikö moottoripyöräilyä voisi suoraan verrata tilanteeseen, että ajettaisiin avoautolla (tai semmoisella "mönkijällä", näitäkin on nähty) ilman turvavyötä? Miksi kukaan ei ymmärrä moottoripyöräilyn vaarallisuutta ja myös sen täydellistä turhuutta? Moottoripyörät häiritsevät liikennettä, näitä ajoneuvoja saa kytätä ja väistellä, aina on joku motoristi pulpahtamassa näköpiiriin kuin tyhjästä! Turvallisuusriskien lisäksi moottoripyörät aiheuttavat kohtuutonta melusaastetta taajamissa!
Olen ajatellut viedä tätä asiaa eteenpäin kunnallisvaltuuston kautta liikennevirastolle.
Minulla muitakin turvallisuutta ja hyvinvointia parantavia ehdotuksia, tässä muutama:
- moottoriteille nopeusrajoitukseksi 100km/h
- ajokortin ikäraja 23 vuoteen (kukapa meistä ei olisi nähnyt nuorten holtitonta liikennekäyttäytymistä?)
- ajokortin yläikäraja lähelle eläkeikärajaa (mielestäni sopiva olisi 65v)
Kommentit (45)
Helvettiäkö horiset? Ei toi voi mennä läpi missään valtuustossa eduskunnasta puhumattakaan?
Olen moottoripyöräillyt 16v asti ja voin sanoa että kyllä se on useimmiten nämä ns. taidokkaat autoilijat jotka näitä vaaratilanteita aiheuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kun muistutit. Täytyypä alkaa pistää prätkää kesäkuntoon pikkuhiljaa, niin pääsen sitten mielenrauhaasi järkyttämään.
Kiitos palautteestasi, mutta kyllä tilastojen mukaan nimenomaan moottoripyöräily ja nuoret kuskit (toki myös autonkin ratissa) aiheuttavat eniten turvallisuusriskejä. Minä olen valmis viemään tätä asiaa määrätietoisesti eteenpäin ja olen myös saanut ajatuksistani positiivista ja kannustavaa palautetta. Eivätkö liikenneturvallisuusasiat ole juuri niitä, joihin on helpointa vaikuttaa ja saada näkyviä tuloksia?
Kansalainen Uudeltamaalta kirjoitti:
tilastojen mukaan nimenomaan moottoripyöräily ja nuoret kuskit (toki myös autonkin ratissa) aiheuttavat eniten turvallisuusriskejä
just joo, lähde?
Ehdottomasti pitaisi kieltaa! Myos autoilu luvalliseksi vain 30-40-vuotiaille (nuoremmat ottavat liikaa riskeja, vanhemmilla alkaa jo nako ja reaktiokyky heikentya). Lisaksi valvontakamerat joka autoon (myos linja-autoihin) - jos se turvavyo ei ole kiinni 2s. sisaan siita, kun auto lahtee liikkeelle, poliisit paikalle ja vankilaan! Ei mitaan rikesakkoja tai muuta turhanpaivaista! Kortti myos pois ikuisesti.
Ja noin muutenkin minusta olisi tarpeellista, etta Suomeen saadettaisiin lisaa lakeja ja kieltoja. MITAAN riskeja ei yksilo saisi ottaa! Johan tuollainen torppoily tulee kalliiksi niin muille kuin koko maallekin! Poliiseja lisaa ja heille myos lisaa oikeuksia pikaisiin paatoksiin ja rangaistukseen. Rikollisen (katso ylempi esimerkki) pieksaminen ja pahoinpitely kuuluu asiaan.
Huoh... voi ap. Miksi kaltaisiasi onkaan taalla meita ilostuttamassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalainen Uudeltamaalta kirjoitti:
Kiitos palautteestasi, mutta kyllä tilastojen mukaan nimenomaan moottoripyöräily ja nuoret kuskit (toki myös autonkin ratissa) aiheuttavat eniten turvallisuusriskejä. Minä olen valmis viemään tätä asiaa määrätietoisesti eteenpäin ja olen myös saanut ajatuksistani positiivista ja kannustavaa palautetta. Eivätkö liikenneturvallisuusasiat ole juuri niitä, joihin on helpointa vaikuttaa ja saada näkyviä tuloksia?
Hienoa. Muista varoa valkotakkisia setiä.
They´re comin´to take you away hahaa...
Kyllä, mielestäni joukkoliikenne on yksityisautoilua parempi vaihtoehto, vaikka yksityisautolija itse olenkin! Mutta kun autoilen, minun tila-autooni mahtuu 7 henkilöä, moottoripyörän päälle menee maksimissaan kaksi (jotka siinä asettavat henkensä alttiiksi). Moottoripyöräily on epäekologista, vaarallista ja meluisaa. Se on mielestäni jäänne menneisyydestä ja tulisi kieltää vaarallisuutensa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitaisi kieltaa! Myos autoilu luvalliseksi vain 30-40-vuotiaille (nuoremmat ottavat liikaa riskeja, vanhemmilla alkaa jo nako ja reaktiokyky heikentya). Lisaksi valvontakamerat joka autoon (myos linja-autoihin) - jos se turvavyo ei ole kiinni 2s. sisaan siita, kun auto lahtee liikkeelle, poliisit paikalle ja vankilaan! Ei mitaan rikesakkoja tai muuta turhanpaivaista! Kortti myos pois ikuisesti.
Ja noin muutenkin minusta olisi tarpeellista, etta Suomeen saadettaisiin lisaa lakeja ja kieltoja. MITAAN riskeja ei yksilo saisi ottaa! Johan tuollainen torppoily tulee kalliiksi niin muille kuin koko maallekin! Poliiseja lisaa ja heille myos lisaa oikeuksia pikaisiin paatoksiin ja rangaistukseen. Rikollisen (katso ylempi esimerkki) pieksaminen ja pahoinpitely kuuluu asiaan.
Huoh... voi ap. Miksi kaltaisiasi onkaan taalla meita ilostuttamassa...
Pieksäminen ja pahoinpitely on nössöä. Pikateloitus paikan päällä julkisesti on oikein.
Aah, moottoripyörä.. Ajokautta odotellessa. Mielestäni samalla v*tun holhoamisella tulisi kieltää tupakka, alkoholi, yleinen vitutus, persvaon näyttäminen julkisesti, rekka-autot, korkeat paikat, trampoliinit, klapikoneet, polkupyörät, apupyörät, kolmipyörät, yksipyörä, kukat hatuissa ja typerät kateelliset viime vuosituhannen autoilla ajavat puusilmäiset kuskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalainen Uudeltamaalta kirjoitti:
Kyllä, mielestäni joukkoliikenne on yksityisautoilua parempi vaihtoehto, vaikka yksityisautolija itse olenkin! Mutta kun autoilen, minun tila-autooni mahtuu 7 henkilöä, moottoripyörän päälle menee maksimissaan kaksi (jotka siinä asettavat henkensä alttiiksi). Moottoripyöräily on epäekologista, vaarallista ja meluisaa. Se on mielestäni jäänne menneisyydestä ja tulisi kieltää vaarallisuutensa vuoksi.
Lääkityksen äkillinen lopettaminenkin on vaarallista. Pidä huolta itsestäsi.
Kaikille ajokortin hankkiville pakolliseksi muutama mp-ajotunti, niin oppivatpahan oikeasti olemaan tarkempia ja huolellisempia liikenteessä. Moottoripyöräily itsessään on hyvinkin turvallista, autoilijat ne vaarallisia siinä ovat enemmänkin. Mikä siinä turvavälissäkin on niin vaikea ymmärtää? Jos roikut autolla takapyörässäni kiinni ja tulee jarrutus, niin minä pysähdyn prätkällä ainakin puolet aiemmin kuin sinä autollasi, vaikka jarrutus aloitettaisiin samaan aikaan. Autoilijat tuudittautuvat muutenkin liikaa turhaan turvallisuudentunteeseen, ei se peltikori ympärillä ole tuhoutumaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalainen Uudeltamaalta kirjoitti:
Kyllä, mielestäni joukkoliikenne on yksityisautoilua parempi vaihtoehto, vaikka yksityisautolija itse olenkin! Mutta kun autoilen, minun tila-autooni mahtuu 7 henkilöä, moottoripyörän päälle menee maksimissaan kaksi (jotka siinä asettavat henkensä alttiiksi). Moottoripyöräily on epäekologista, vaarallista ja meluisaa. Se on mielestäni jäänne menneisyydestä ja tulisi kieltää vaarallisuutensa vuoksi.
Minun moottoripyörä vie n. 3 litraa satasella, mites sun tila-auto?
Kansalainen Uudeltamaalta kirjoitti:
Nykypäivänä autoissa on pakko käyttää turvavyötä turvallisuussyistä, mutta samaan aikaan MOOTTORIPYÖRÄILY on sallittua! En voi käsittää tätä millään! Eikö moottoripyöräilyä voisi suoraan verrata tilanteeseen, että ajettaisiin avoautolla (tai semmoisella "mönkijällä", näitäkin on nähty) ilman turvavyötä? Miksi kukaan ei ymmärrä moottoripyöräilyn vaarallisuutta ja myös sen täydellistä turhuutta? Moottoripyörät häiritsevät liikennettä, näitä ajoneuvoja saa kytätä ja väistellä, aina on joku motoristi pulpahtamassa näköpiiriin kuin tyhjästä! Turvallisuusriskien lisäksi moottoripyörät aiheuttavat kohtuutonta melusaastetta taajamissa!
Olen ajatellut viedä tätä asiaa eteenpäin kunnallisvaltuuston kautta liikennevirastolle.
Minulla muitakin turvallisuutta ja hyvinvointia parantavia ehdotuksia, tässä muutama:
- moottoriteille nopeusrajoitukseksi 100km/h
- ajokortin ikäraja 23 vuoteen (kukapa meistä ei olisi nähnyt nuorten holtitonta liikennekäyttäytymistä?)
- ajokortin yläikäraja lähelle eläkeikärajaa (mielestäni sopiva olisi 65v)
Mees homo pumppaa sinne jopos renkaaseen ilmaa että pääset ajeleen jalkakäytävällä mummoja nurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jalankulkijoiden pitäisi suorittaa kävelykortti. Harjoitteluluvalla saisi kävellä päiväkotiin jonkun saattamana, ykkösvaiheen suoritettuaan kouluun ja takaisin sekä kirjastoon ja takaisin. Kakkosvaiheen jälkeen pääsee lenkkeilemään ja kolmosvaiheen + pimeänkävelyn + itsepuolustusdiplomin suoritettua kartsaa kiertämään. Kypärä, huomioliivi ja jänisräikkä molempiin käsiin pakolliseksi varusteeksi. Erikoiskurssit rullalautailijoille, -luistelijoille ja -hiihtäjille sekä seniorikurssit potkupyörän ja rollaattorin käyttäjille (joille koe puolen vuoden välein sekä aina kun on ollut asiaa arvauskeskukseen).
Kai nyt avoautotkin sitten laittomiksi myös? Eihän tässä muuten ole mitään logiikkaa. Ja museoautot romuttamolle kaikki! Ja mopot pitäisi kieltää tietenkin. Ja ei traktorikorttiakaan alle 30-vuotiaille.
mies 36 kirjoitti:
Kansalainen Uudeltamaalta kirjoitti:
Kyllä, mielestäni joukkoliikenne on yksityisautoilua parempi vaihtoehto, vaikka yksityisautolija itse olenkin! Mutta kun autoilen, minun tila-autooni mahtuu 7 henkilöä, moottoripyörän päälle menee maksimissaan kaksi (jotka siinä asettavat henkensä alttiiksi). Moottoripyöräily on epäekologista, vaarallista ja meluisaa. Se on mielestäni jäänne menneisyydestä ja tulisi kieltää vaarallisuutensa vuoksi.
Minun moottoripyörä vie n. 3 litraa satasella, mites sun tila-auto?
-20 ekee tankkaus on kulutus.
Entäs moottorikelkat, vesiskootterit tai moottoriveneetkin? Tai sähkömoottori? Kyllähän veneetkin saastuttavat (vesistöjä) ja ovat vaarallisia. Ja moottorikelkathan ovat muutenkin ihan hulluja kapineita.
Samaten pienlentokoneet voisi kieltää. Ja kuumailmapallot varmuuden vuoksi. Purjeliitokoneetkin ovat epäilyttäviä. Koiravaljakot harkinnan alle, koirathan ovat vaarallisia ja kakka on ikävää!
Vierailija kirjoitti:
5/5
meinaakko että trollaa?
Koko yksityisautoilussa ei ole mitään järkeä.