Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka yleistä on maksaa asuntolainasta vain korkoja kun perheessä toinen on kotiäiti/-isä?
26.02.2016 |
Meillä on 1,5v lapsi, mies töissä, minä kotiäitinä. Jo ennen lapsen syntymää päätimme, että hän saa olla kotona sinne 3-vuotiaaksi asti ja joko minä tai mieheni hoitaa häntä,oli taloudellinen tilanne mikä tahansa. No, kyllä me nyt pärjätään miehen (pienellä) palkalla ja minun saamani lastenhoidontuen kanssa, mutta euroakaan ei pystytä säästämään ja ollaan heti k*sessa kun joku meistä tarvitsee lääkärikäyntiä/lääkkeitä/, pamahtaa isompi lasku, jotain menee rikki, yllättäviä menoja, mitä vaan. Menot on karsittu jo täysin minimiin, ruokaan, vaippoihin ja muihin taloustarvikkeisiinkin menee vain max. 400e/kk.
Mietittiin, että yksi keino olisi vielä pistää asuntolaina koroille sinne asti, että lapsi on sen 3v ja minäkin menisin töihin. Sukulaisemme ovat kuitenkin kauhistelleet suunnitelmiamme.
Onko siis kuinka yleistä maksaa pelkkiä korkoja kun toinen elää lastenhoidontuella?
Kommentit (24)
Onko tuollaisessa kituuttamisessa oikeesti mitään järkeä? Luulisi että kaikki olisovat onnellisempia jos vähän olisi enemmän löysää budjetissa! Varsinaiseen kysymykseesi en osaa vastata. Sori...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On käsittääkseni hyvin yleistä ja pankit myöntävät helposti ainakin sen yhden vuoden. Ei kannata turhaan kituuttaa, vaan rohkeasti hakea lyhennysvapaata. Tainsitten mennä takas töihin...
Mikä on pahinta mitä voi tapahtua, jos maksaisitte seuraavan vuoden pelkästään korkoja? Asunto on velaton vähän myöhemmin. Kuten itse sanoit, mitään ei nyt jää säästöön ja jos jotain hajoaa niin olette lirissä. Mieluummin nyt, kun mikään ei ole vielä hajonnut, niin laittakaa koroille jos siltä tuntuu.
Me maksettiin lainasta vaan korkoja, kun olin äitiyslomalla ja hoitovapaalla. Olin noin puoltoista vuotta pois töistä. Kannattaa, helpottaa elämää kummasti.
Me alettiin maksamaan pelkkää korkoa kun jäin hoitovapaalle. Sen kummemmin ei siitä muille puhuttu, tosin me olemme muutenkin sitä mieltä että meidän perheemme raha-asiat kuuluvat vain meille (ja pankille). En tiedä onko kuinka yleistä, mutta meillä ainakin toimi. Eikä mitään ongelmia pankin puolelta ollut, asia hoitui lähes kokonaan verkkopankissa. Mitä sitä suotta kituuttamaan, kun asiaan on näin helppo ratkaisu. Tiedän monia, jotka olisivat varmasti kauhistelleet valintaamme ja ihmetelleet miksi emme halua maksaa lainaa äkkiä pois, mutta kukin tyylillään. Meillä painoi vaakakupissa se, että lapsi saa olla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista en tiedä, me olemme lyhentäneet asuntolainaa normaalisti koko sen 6 vuotta, minkä olen ollut kotona. Kaverit ja tutut eivät puhu raha-asioistaan.
Vierailija kirjoitti:
No se nyt yks hailee mitä sukulaiset ajattelee. Meidän sukulaiset ainakin kauhistelee ihan kaikkea! Laina vaan hetkeksi koroille ja elämä helpottuu.
Joo, sukulaiset nyt aina kauhistelevat kaikkea, erityisesti ne jotka viettivät pikkulapsivaiheensa eri vuosituhannella... Ajattele niin, että onko sillä nyt loppupeleissä hirveästi väliä, onko teidän lainanne maksettu pois v. 2036 vai 2037.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me mitoitettiin koko asuntolaina siten että toinen voi olla peruspäivärahalla/kotihoidontuella tai molemmat voi olla ansiosidonnaisella yhtäaikaa....
Ei me pelkkä korkoja maksettu, mutta puolitettiin lyhennys. Kohtuullinen ratkaisu. Laina lyheni silti.
Nyt olen töissä ja maksoin lainaa nopeammin pois2 v. Pääomaa alas ja riskit pienemmiksi jos korot nousee joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me maksamme asuntolainaa ihan normaalisti vaikka olen hoitovapaalle sinne asti että lapsi täyttää kaksi. Tämä on mahdollista siksi, että asumme pienellä paikkakunnalla ja lainaa on mahdollista lyhentää vaikka työssäkäyviä on vain yksi. Tuskin lähempänä pk-seutua olisi erityisen järkevä veto.
Eikai siitä nyt tarvi huudella sukulaisille tai muille, jos makselee pelkkiä korkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me laitettiin asuntolaina jäihin vajaaksi vuodeksi ja maksettiin vain korkoja, kun olin hoitovapaalla. Pankki muistaakseni ihan itse tätä ehdotti silloin kun asuntolainaa haettiin, ja olin raskaana, ja mietimme tätä tulevaa hoitovapaajaksoa.
Ihmettelen miksi teidän täytyisi sukulaisia informoida tästä asiasta? Me kyllä kerrottiin, ja muistaakseni meni appivanhemmille joku tieto tästä pankista (en ole ihan varma), kun ovat takaajina.
Lyhennysvapaa tuntuisi nyt järkevältä, mutta sukulaisten reaktio yllätti, ihan kuin se olisi ihan äärettömän kamalaa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä vaihtoehto. Vanhemmat ihmiset eivät tosiaan välttämättä osaa ajatella asuntolainasta ihan realistisesti, kun joskus 80-luvulla inflaatio söi lainasta ison osan pois muutamassa vuodessa ja omakotitalon sai maksettua 8 vuodessa (helposti?) pois. Olette itse oman taloutenne asiantuntijoita. Ongelma tosiaan voi tulla jostain yllättävästä menoerästä, josta ette sitten selviäkään. Huonolla tuurilla joudutte ottamaan kalliimpikorkoista lainaa siihen menoerään.
Me otettiin tasaerällä niin pitkä laina-aika, että lyhennys on tosi pieni. Tämä sen takia, että ennakoitiin lapsia ja hoitovapaa-aikoja. Ylimääräistähän voi aina lyhentää niin paljon kun lystää! Maksetaan enemmän sitten, kun molemmat on taas töissä.
No kai se riippuu teidän riskinottohalusta. Vaikuttavia seikkoja on kuinka paljon lainaa on jäljellä, kuinka varmoja työpaikat on, kuinka helposti saatte kämpän myytyä ja tuleeko lisää lapsia. Jos miehen työpaikka on vähänkin epävarma ja sulla pienempi liksa, niin tuskin lähtisin jättäisin lyhennyksiä väliin. Mitäs teette jos mies lomautetaan?
Ei ole tarkoitus, että asuntolainan vuoksi joutuu kärvistelemään ja elämään niukasti. Kohtuullista on, että perheen kokonaistuloista noin kolmasosa menee lainanmaksuun. Jos pankki tarjoaa mahdollisuutta lyhennysvapaaseen, niin miksi ette sitä nyt ottaisi? Hoitovapaa on siihen erittäin perusteltu syy! Olen kuullut lyhennysvapaata hyödynnettävän paljon typerimpienkin syiden vuoksi.
Nyt on korot alhaalla. Kantsii lyhentää jos vaan pystyy. Miksi luulette pankkien tyrkyttävän lyhennysvapaita..?
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaihtoehto. Vanhemmat ihmiset eivät tosiaan välttämättä osaa ajatella asuntolainasta ihan realistisesti, kun joskus 80-luvulla inflaatio söi lainasta ison osan pois muutamassa vuodessa ja omakotitalon sai maksettua 8 vuodessa (helposti?) pois. Olette itse oman taloutenne asiantuntijoita. Ongelma tosiaan voi tulla jostain yllättävästä menoerästä, josta ette sitten selviäkään. Huonolla tuurilla joudutte ottamaan kalliimpikorkoista lainaa siihen menoerään.
Me otettiin tasaerällä niin pitkä laina-aika, että lyhennys on tosi pieni. Tämä sen takia, että ennakoitiin lapsia ja hoitovapaa-aikoja. Ylimääräistähän voi aina lyhentää niin paljon kun lystää! Maksetaan enemmän sitten, kun molemmat on taas töissä.
Päinvastoin. Vanhemmat ihmiset muistavat mitä tapahtui kuin asuntolainan korko oli 15 pinnaa ja vakuudet hävisi alta kun asuntojen arvo laski. Silloin helpotti jos oli j maksanut vähän lainaa ja jos oli palkkatuloja.
Miksi sukulaisille pitää selvittää teidän laina-asiat? Onko ne takaajana?
Alue: Aihe vapaa
No se nyt yks hailee mitä sukulaiset ajattelee. Meidän sukulaiset ainakin kauhistelee ihan kaikkea! Laina vaan hetkeksi koroille ja elämä helpottuu.