Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Näöntarkastus: -1 ja -0.5, lasit vai ei?

Vierailija
23.02.2016 |

Kävin äskettäin tarkastuttamassa näköä ja tuomioksi tuli miinus 1 toisessa ja miinus 0.5 toisessa silmässä. Lääkäri oli vähän epämääräinen sen suhteen, kannattaako hankkia laseja vai ei. Mitä mieltä olette? Muuta vikaa ei silmissä ole.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa.

Vierailija
2/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ehdottomasti kannattaa. Voithan käyttää laseja pelkästään esim. lukiessa tai autoa ajassa, jos et niitä muuten halua pitää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miltä susta tuntuu? Tuntuuko, että lasit helpottaisi elämää ja haluatko laittaa rahaa niihin?

Mulla on -1.5 ja -1.75 ja käytän laseja vaan ajaessa ja telkkaria katsellessa. Muuten pärjään normaalielämässä ihan hyvin ilman.

Vierailija
4/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestäni ei kannata.

Vierailija
5/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en ottaisi. Koska sen jälkeen totut laseihin, etkä näe enää ilman.

Vierailija
6/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos jo nyt vastanneille!

Tuntuu, että tekisi mieli "testata elämää" lasien kanssa, kun on ollut päänsärkyjä ja väsymystäkin (voi johtua tietysti monesta muustakin asiasta), ja näöntarkastuksessa tuntui ihanalta, kun yhtäkkiä näki kirkkaasti. Toisaalta juuri tuo, että mitä jos silmät vaan tottuu niihin laseihin turhaan, ja rahaakin tietty menee.

AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä -1 on jo sen verran paljon miinusta, että kannattaa. Toisessa silmässä miinusta on sen verran vähemmän, kyllä noilla pystynee tosin ilmankin toimimaan aika pitkälle. Mullekin on nimittäin optikko sanonut, että miinusta on sen verran, että pystyisin kotona olemaan ilman laseja tarvittaessa (esim. sitten, kun ikänäkö iskee ja tarvitsee lukulasit). Miinusta mulla on 2,25 ja 1,5, en osaa olla itse ilman laseja kun olen niihin niin tottunut.

Vierailija
8/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole pakko. Voit pärjätä vielä vuosia ilman laseja. Mutta jos sinulla on päänsärkyjä tai koet, että olisi kiva nähdä bussin numerovalot ajoissa tai lukea katukyltit ilman, että joudut kävelemään samalle puolelle katua, niin hanki ihmeessä. Näihin asioihin se sinnittely usein kaatuu. Eihän me rillipäät monestikaan muuten mitään sokeita olla, nähdään kyllä, monta sormea kaverilla on pystyssä ja erotetaan Alko ja maitokauppa toisistaan.

Voithan käyttää laseja myös esim. vain koulussa / töissä / ajaessa, jos siltä tuntuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko. Voit pärjätä vielä vuosia ilman laseja. Mutta jos sinulla on päänsärkyjä tai koet, että olisi kiva nähdä bussin numerovalot ajoissa tai lukea katukyltit ilman, että joudut kävelemään samalle puolelle katua, niin hanki ihmeessä. Näihin asioihin se sinnittely usein kaatuu. Eihän me rillipäät monestikaan muuten mitään sokeita olla, nähdään kyllä, monta sormea kaverilla on pystyssä ja erotetaan Alko ja maitokauppa toisistaan.

Voithan käyttää laseja myös esim. vain koulussa / töissä / ajaessa, jos siltä tuntuu.

Joo, juuri tuollaista tarvetta nähdä arjessa asioita helpommin olen kyllä huomannut. Ja ärsyttää kun siristelen silmiäni koko ajan nähdäkseni mukamas paremmin --> saan päänsärkyjä. Näin olen asian järkeillyt.

Ehkä siis hankin ne rillit.

AP

Vierailija
10/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sulla on päänsärkyä niin ehdottomasti kannattaa hankkia lasit. -1 on kyllä jo niin paljon että ihmettelen optikon epäröintiä.. Itse vaihdan uusiin jos näkö on muuttunut 0.5 johonkin suuntaan.

Jos hankit lasit niin harkitse sangat tarkkaan, monilla on käynyt niin että lasit jää käyttämättä huonojen sankojen takia. Itse olen tykästynyt muovisankoihin, metalliset tuppaavat mulla vääntyilemään käytössä ja lasien nenätyynyt painavat pidemmän päälle nenänvartta. Muovisankoja ei kylläkään voi juurikaan säätää eli niiden pitää istua hyvin jo valmiiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasien käyttäminen ei mitenkään "totuta" silmiä siihen, että olisi pakko käyttää laseja jatkossa. Se on ihan urbaanilegendaa. Laseihin ei "totu" sen enemmän kuin normaalinäköönkään. Lasithan nimittäin vain korjaavat valon kulkua silmiin, eikä silmä edes "tiedä" että siinä on lasit edessä. 

Vierailija
12/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lasien käyttäminen ei mitenkään "totuta" silmiä siihen, että olisi pakko käyttää laseja jatkossa. Se on ihan urbaanilegendaa. Laseihin ei "totu" sen enemmän kuin normaalinäköönkään. Lasithan nimittäin vain korjaavat valon kulkua silmiin, eikä silmä edes "tiedä" että siinä on lasit edessä. 

Kiitos väärinkäsityksen korjaamisesta :)

En silti (ei sinulle kohdistettuna) ymmärrä, miksi aiempaa kommenttiani alapeukutellaan. Pohdiskelen vain vaihtoehtojani.

AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasien käyttäminen ei mitenkään "totuta" silmiä siihen, että olisi pakko käyttää laseja jatkossa. Se on ihan urbaanilegendaa. Laseihin ei "totu" sen enemmän kuin normaalinäköönkään. Lasithan nimittäin vain korjaavat valon kulkua silmiin, eikä silmä edes "tiedä" että siinä on lasit edessä. 

Kiitos väärinkäsityksen korjaamisesta :)

En silti (ei sinulle kohdistettuna) ymmärrä, miksi aiempaa kommenttiani alapeukutellaan. Pohdiskelen vain vaihtoehtojani.

AP

Varmaan juuri siksi, että siinä kerrot selkeitä syitä lasien hankkimiselle (päänsärky jne), mutta hankkimattomuudelle vain tuon virheellisen kaupunkilegendan. Noilla vahvuuksilla lasit ei edes maksa paljoa, vaan saat ne ihan 20-30 eurolla. On pöljää kärsiä turhaan.

Vierailija
14/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasien käyttäminen ei mitenkään "totuta" silmiä siihen, että olisi pakko käyttää laseja jatkossa. Se on ihan urbaanilegendaa. Laseihin ei "totu" sen enemmän kuin normaalinäköönkään. Lasithan nimittäin vain korjaavat valon kulkua silmiin, eikä silmä edes "tiedä" että siinä on lasit edessä. 

Kiitos väärinkäsityksen korjaamisesta :)

En silti (ei sinulle kohdistettuna) ymmärrä, miksi aiempaa kommenttiani alapeukutellaan. Pohdiskelen vain vaihtoehtojani.

AP

Varmaan juuri siksi, että siinä kerrot selkeitä syitä lasien hankkimiselle (päänsärky jne), mutta hankkimattomuudelle vain tuon virheellisen kaupunkilegendan. Noilla vahvuuksilla lasit ei edes maksa paljoa, vaan saat ne ihan 20-30 eurolla. On pöljää kärsiä turhaan.

Jep, ja tästä keskustelusta viisastuneena taidan suunnata silmälasikaupoille!

AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
23.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun lapsi sai ihan vasta lasit, tosin pluslasit pienillä voimakkuuksilla. Mutta hänellä oli ennen lasien hankkimista päänsärkyä, joka loppui kuin seinään, kun alkoi käyttää lasejaan. Eli vaikka kirjoittelin tuolla edellä, että noilla voimakkuuksilla pystynee aika pitkälle toimimaan ilman lasejakin, niin päänsärky on kyllä yksi syy, mikä puoltaa lasien hankkimista.

-7

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi kolme