Kuulostaa pahalta tuo vapaakauppasopimus ja sen investointisuoja! (Tv2: Vapaakauppasopimuksen vaarat)
Amerikkalainen monikansallinen yritys voi haastaa sopimuksen tehneen valtion maksamaan miljardikorvauksia, jos valtio säätää lakeja, jotka pienentävät voittoja.
Kanteita on nostettu esim, jos sopimusvaltio on korottanut minimipalkkaa tai suojellut luontoalueita.
Esim. sopimukseen liittynyt Kanada on saanut jo 15 haastetta USAlta, joista se on hävinnyt kaikki. (Yllätys yllätys, Washingtonissa sijaitseva Maailmanpankki nimittää sovittelijoiksi USAlaismyönteisiä lakimiehiä)
Ja seuraava saalistuskohde on rikas Länsi-Eurooppa, josta voi saada suurimmat korvaukset.
Amerikassa on omia sijoitusrahastojakin, joissa voi tienata jättikorvauksilla, koska juttujen voittajahan on etukäteen tiedossa.
Ja tätä paskajärjestelmää ajetaan nyt läpi tännekin, ja kaikki poliitikkobroilerit haluavat mielistellä isoveljeä rapakon takana.
Kommentit (11)
Haista sina kukka!! AP tietaa mista han sanoa,,!
Osaa sanoa taluos ja raha!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hyvän aloituksen jälkeen odotin vähän, että täällä olisi mielenkiintoisia kommentteja. Wau. Tämähän oli antoisa keskustelu.
Ei vapaakauppasopimusta Suomeen tai Eurooppaan, kiitos :)
En ymmärrä mitä poliitikot ajattelee, kun ne edes harkitsee tätä. Viimeisimmän tiedon mukaan mitä löysin niin suurin osa kannattaa, jotkut ei osaa sanoa.
Jos tälläisen sopimuksen mukana tulee joku porsaanreikä, joka antaa edes pienenkin mahdollisuuden tollaiseen "haastan valtion oikeuteen" perseilyyn, pitäs sopimuksella pyyhkiä takapuolta.
Liittyikös se pohjavesien myyminen tähän samaan asiaan jollain tapaa vai oliko se joku oma kiva pikku sopimus?
Pahaltahan se kuulostaa, mutta syy, miksi poliitikot ja Suomessa jopa SAK tuota kannattavat, on se, että siten saataisiin Eurooppaan teollisuutta takaisin. Nyt Kiina vie kaiken ihmisoikeuksia polkemalla ja luontoa tuhoamalla.
Pieni Suomihan ei yhtään mitään päätä, mutta jos jotenkin saisi pohjavesi-, plantaasi-, ja kaivosteollisuuden pidettyä pois Suomesta ja vahvat jokamiehen oikeudet voimassa, voisin kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä poliitikot ajattelee, kun ne edes harkitsee tätä. Viimeisimmän tiedon mukaan mitä löysin niin suurin osa kannattaa, jotkut ei osaa sanoa.
Jos tälläisen sopimuksen mukana tulee joku porsaanreikä, joka antaa edes pienenkin mahdollisuuden tollaiseen "haastan valtion oikeuteen" perseilyyn, pitäs sopimuksella pyyhkiä takapuolta.
Liittyikös se pohjavesien myyminen tähän samaan asiaan jollain tapaa vai oliko se joku oma kiva pikku sopimus?
No se on vielä työn alla, mutta Metsähallituksen yhtiöittäminen on iso askel pohjavesialueiden ns. kaupallistamisessa.
Nou mani, hani kirjoitti:
No se on vielä työn alla, mutta Metsähallituksen yhtiöittäminen on iso askel pohjavesialueiden ns. kaupallistamisessa.
Siinä vaiheessa on kyllä menetetty kaikki, jos näin käy. :(
Mitä olen lukenut kanadan, usan ja meksikon omasta vapaakauppasopimuksesta, sielläkin lupailtiin työpaikkoja ja halvempia tuotteita. Kumpaakaan ei tapahtunut, vaan peruselintarvikkeiden hinnat kolminkertaistuivat. Tätäkö meille halutaan?
Lisäksi jos katsotte dokkarin food inc. huomaatte minkälainen ruokateollisuus on jenkeissä. Siellä pienet lapset saattavat kuolla hampurilaisen lihaan, koska ei ole niin väliksi mitä tuotetaan.
Kirsikkana kakun päälle, jenkit ovat itse kutsuneet itsensä suomeen omiin sotaharjoituksiinsa eikä meillä ole siihen sanavaltaa. Ärsyttävät tahallaan venäjää.
Sähkönsiirto on tästä oiva esimerkki: Jos TTIP menee läpi ja amerikkalainen firma on omistajana suomessa toimivassa sähkönsiirtofirmassa hallitus ei voi tehdä yhtään mitään suitsiakseen hinnankorotuksia. Tai voi, mutta sitten maksellaan korvauksia USAan.
NII JUST!
F**K 'EM TO DEATH!!!