Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen SNL on tulossa paha floppi?
14.02.2016 |
Katsojamäärät jyrkässä laskussa ja ei vielä päästy alkua pidemmälle.missä syyt? Kuitenkin Maikkarilta iso satsaus..
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Koska ei ole hauska?
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä siksi, että ihmiset eivät enää jaksa näitä koko ajan lähes samojen näyttelijöiden ja lähes samanlaista juonta sisältäviä ohjelmia, joita tulee kuin liukuhihnalta, ainostaan nimi vaihtuu. Ja tuskinpa jatkuvat mainoskatkot myöskään katsojia kiinnostaa.
Ei nappaa katsoa samoja naamoja ja niiden muka hauskoja juttuja kerta toisensa jälkeen.
Samaan aikaan tuleva Haluatko miljonääriksi taitaa viedä aika paljon katsojia.
On tylsä, ei oikein mitään uutta. Toisekseen neloselta tulee samaan aikaan haluatko miljonääriksi.
Paska on paskaa vaikka Maikkarilta tulis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska on tylsä, putouksessakin ne välikohtaus näyttelyt oli paskimpia, jotkut ihan hauskoja mutta yleensä ihan paskoja, SNL on pelkästään tuota, eli aivan kuraa. Harvaa naurattaa tuollainen
Katsoin hetken uusintaa tänään ja Hirviniemi-Kosonen pätkä, jossa olivat hassut paidat päällä oli niin täysin Putouksen toistoa, että vaihdoin kanavaa. Nämä on jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainokset, mainokset, mainokset. Jos ohjelma on edes jokseenkin viihdyttävä, ne perkeleen mainokset katkaisee senkin nautinnon.
TV:stä katson vain Yleä. Muuten katson ohjelmat Netflixistä. Mielummin maksan ja katson kun haluan entä tuijotan mainoksia. Televisio on aikansa elänyt.
Suomessa ei ole niin paljoa kiinostavia julkkiksia tai näyttelijöitä että nämä jaksasi kiinnostaa. Myös jatkuva mainostus on todella väsyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kannattanut satsata tuoreisiin kasvoihin kuten Kalle Lamberg. Ja tosiaan miettiä mainosten määrää. Hirviniemi on niin jo nähty.
Ehkä live-sketsiviihde ei ole suomalaisten juttu? Mahtaisiko täällä toimia paremmin joku tilannekomediasarja? Ruotsalaisilla se on Solsidan, onko meillä mitään vastaavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tarvitsisi täysin uusia naamoja ja parempaa käsikirjoitusta, Suomessa ei uskalleta antaa tilaa uusille tekijöille. Nämä maikkarin ohjelmat on vain pienen sisäpiirin suojatyöpaikkoja, samaa paskaa eri nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Se tarvitsisi täysin uusia naamoja ja parempaa käsikirjoitusta, Suomessa ei uskalleta antaa tilaa uusille tekijöille. Nämä maikkarin ohjelmat on vain pienen sisäpiirin suojatyöpaikkoja, samaa paskaa eri nimellä.
Ei taitaisi toimia edes uusilla naamoilla. Triplakin floppasi syksyllä vaikka siinä kaikki näyttelijät oli nimenomaan uusia kasvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ei ole hauska?
Siinä on ne samat naamat näyttelijöinä ja käsikirjoittajina, jotka oli vuosia sitten yhden ainoan vitsin verran hauskoja. Eihän noissa ohjelmissa vaihdu muuta kuin nimi.
MTV3 yritti rahastaa vielä kolmannen kerran samalla paskalla (aiemmat Putous, Kingi)
Nimi jenkeistä mutta käytännössä samat naamat ja samaa sontaa.
Lyödäänköhän maikkarilla nyt lahot päät yhteen ja roudataan vaikkapa Iina Kuustonen tissivakoineen ( +muita) hätiin?
Vierailija kirjoitti:
Katsoin hetken uusintaa tänään ja Hirviniemi-Kosonen pätkä, jossa olivat hassut paidat päällä oli niin täysin Putouksen toistoa, että vaihdoin kanavaa. Nämä on jo nähty.
Toi Hirviniemi on niin nähty jo aikaa sitten. Mä en käsitä miksi sitä edes tungetaan ohjelmaan kuin ohjelmaan ja pidetään jotenkin hyvänä näyttelijänä. Siis sehän on umpisurkea ihan jokaisessa. Ei onnistu huumorissa niillä ikuisilla navanalusjutuillaan eikä tuolla omituisella vähä-älyisellä naamanvääntelyllään. Vai meinaako se että ihmisten pitäisi (älytä) nauraa esim kehitysvammaisille tai muuten poikkeavan näköisille? Eikä se kyllä siinä Robassakaan oikein loistanut. Mä en tosiaan tajua mihin sen suosio perustuu. Vai onko se edes suosittu muuten kuin maikkarilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarvitsisi täysin uusia naamoja ja parempaa käsikirjoitusta, Suomessa ei uskalleta antaa tilaa uusille tekijöille. Nämä maikkarin ohjelmat on vain pienen sisäpiirin suojatyöpaikkoja, samaa paskaa eri nimellä.
Ei taitaisi toimia edes uusilla naamoilla. Triplakin floppasi syksyllä vaikka siinä kaikki näyttelijät oli nimenomaan uusia kasvoja.
Ehkä, mutta jos tuossa olisi muitakin uusia kuin se Lamberg, niin se voisi olla mielenkiintoisempi. Enemmän porukkaa vaikka siten, että kaikki ei esiinny aina joka jaksossa, vaan kiertää hieman, muutama tunnettukin voisi seassa olla, mutta enemmän tilaa niille uusille. En ymmärrä miksi Suomessa pitää aina ollu joku ns. valtakunnan koomikko, jota sitten käytetään puhki ihan joka paikassa. Ennen se oli Petelius, nyt Hirviniemi.
Koska ei ole hauska?