Lue keskustelun säännöt.
Suosittele parasta kahvinkeitintä! Ja kysymystä varsinkin moccamastereista...
kahvikissa
12.02.2016 |
Mikä on kokemuksesi mukaan sellainen joka kannattaa ostaa. Ja perustelut tietty miksi juuri se.
En nyt kaipaa superkalliita kahvikoneita.
Ja selittäkää varsinkin noissa moccamastereissa - mikä niissä nyt tekee ton kaamean hintaeron, satasesta jopa lki 300 euroon??? Mitä niin isoa eroa ja parempaa tuossa 300 euron keittimessä on kuin esim. vaikka siitä väliltä eli n. 160 euron moccamasterissa?
Ja onko koko maccamaster edes vouhotuksen arvoinen vai onko se se juttu joka kaikkien piti hankkia 10v sitten ja nyt olis kahvikoneet se villitys????
Meillä oj ollu ihan peruskeittimiä n. satasen hintaluokassa, erimerkkisiä plus espressokeitin (mutta nyt noita kapseleita on niin vaikea ollu saada, että joutaa mennä) haluisin siis yhden uuden keittimen, mutta ei osaa valita...
Kommentit (40)
Peruskahvinkeittimistä tulee monesti aika pahaa kahvia. Moccamaster kuumentaa veden paljon kuumemmaksi, mikä tekee siitä paremman ja paremman makuista kahvia. Itse olen ainakin ollut todella tyytyväinen. Hintaero käsittääkseni pannujen koossa, mallissa, onko tippalukkoa ja onko se automaattinen yms. Nykyisin monet kehuvat kapselikeittimiä. Niistä ei kokemusta, mutta kuulemani mukaan niissäkin vesi tulee kuumaksi ja hyvää kahvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse suosittelisin keitintä, joka keittää kahvin suoaan termokseen. Säästää sähköä, eikä polta kahvia.
Työpaikallani on kolme moccamasteria. Ostettu vuonna 1988 ja toimivat moitteettomasti. Pannut on vaihdettu mutta itse laitetta ei. Suosittelen.
Ei kai Moccamasteri sen kummempi keitin ole, mutta hyvin tehty ja siihen saa helposti varaosina uutta pannua ja muita osia. Vanhemmilla on 20 vuotta vanha Moccamasteri ja töissä 10 vuotta vanha ja sillä keitetään kymmenkunta pannullista päivässä kahvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monien kahvit maistuvat pahalle kun ei ole helppo puhdistaa keitintä kunnolla. Itselläni on vain muttereita, nekin teräksisiä ei alumiinisia, luulisi kahvin olevan liian hapanta alumiinille muutenkin. Onko kellään kokemusta siitä muoti keittimestä, aero tai joku vastaava?
Moccamaster lämmittää veden optimaali lämpötilaan ja keittää kahvin nopeasti. Huonommastakin kahvilaadusta saa ihan hyvää kahvia. Pitkäikäinen keitin, itselläni on se halvin versio ja olen tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moccamaster oli must have jo 70-luvulla.... Edelleen suosittu, kertonee keittimen laadusta ja kahvin mausta.
Mikä on mekaaninen tippalukko??? toisissa on se, toisissa automaattinen ja sen tajuan ;) mekaaninen - laitetaan koura alle jos välistä otetaan :)
Ja kyllä meillä ainaki peruskeittimet (laatumerkit) taatusti kuumentaa veden kuten MM, minusta ihan hevonhumpaa ja pelkkä villitys oli jo aikoinaan kuten nyt kahvikoneet, pitää olla sitten se monen tonnin kahvikone jos sellasen hommaa, että tulee moninaista ja hyvää kahvia...
Eroja noissa MM-keittimissä on kaikenmaailman sekottvat aromikannet, hmmmm, kuumempi vesi, hmmmm, ne tippalukot, automaatinen virransammutus (taitaa olla tuokin melkein kaikissa taviskeittimissä). Ainoa mahtavuus jonka luin yli 200 e MM.ssa oli se että jos lataa päälle ilman vettä, se ei käynnisty. Meillä kun mies unohtaa useinkin veden ja lataa päälle ja menee esim. aamuisin pesulle, siinä alkaa aikamoinen pauke peruskeittimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse suosittelisin keitintä, joka keittää kahvin suoaan termokseen. Säästää sähköä, eikä polta kahvia.
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Aina kylmää kahvia! Ehkä onnistuisi paremmin, jos aina näkisi sen vaivan että lämmittää termoskannun etukäteen kuumalla vedellä.
Minulla on ollut moccamaster, tavallisia kahvinkeittimiä ja termoskeittimiä.
Nykyään on Philips HD7761 keitin, joka jauhaa kahvin pavuista.
http://www.clasohlson.com/fi/Kahvinkeitin,-jossa-kahvimylly-Philips-HD7…
tullee ainakin cdon.comiin vielä.
Papuina:
https://www.kahvikaveri.fi/bontadi-arabica-kahvipavut-1-kg
Erinomaista kahvia. Antaa anteeksi, mikäli tulee liian vähän poroja, tai liikaa.
Kyseisellä keittimellä voi tietenkin käyttää myös Juhla -Mokka papuja, tai vaikkapa valmiiksi jauhettua tavallista Pirkka-kahvia.
Kahvista tulee kuumaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko moccamastereille joku tietty kahvilaatu sitten vai ihan noita normi suodatinkahvejako niihin käytetään?
Kapselikeittimissä kun ainakin pitää olla juur tietynkokoinen kapseli tiettyyn keittimeen jne. eli jos kapslienvalmistus/tuonti takkuaa, niin ei hyvä. meillä piti aina tilata hyvissä ajoin kapseleita kun aina olivat loppu liikkeissä kun piti olla sitä tiettyä - ja sai jäädä vaikka hyvää espressoa se oli.
Minulle tärkein kriteeri kahvin keittimessä on se, että vesi keittyy tarpeeksi kuumaksi. Perus"halpis"keittimissä on yleensä ongelmana se, että kahvi jää haaleaksi.
Moccamasterille pisteet täältä, hyvä ja kestävä keitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse suosittelisin keitintä, joka keittää kahvin suoaan termokseen. Säästää sähköä, eikä polta kahvia.
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Aina kylmää kahvia! Ehkä onnistuisi paremmin, jos aina näkisi sen vaivan että lämmittää termoskannun etukäteen kuumalla vedellä.
Samaa kuullut, ei kuulema pidä kuumana. Eli not-listalle joutaa nuo.
Hei te, jotka MM kehutte, laittakaa mikä malli teillä on. Kun noita on niin paljon ja ois kiva kuulla saako joku tietty eniten kehuja. Kun se hintahaitari siis on se mitä alussa sanoin - huima!
Mulla on Moccamaster Cup-one. Keittää yhden ison kupin suoraan mukiin. Kyllä se makuero vaan on valtava verrattuna muihin keittimiin. Lapsuudenkodissa oli myös Moccamaster, ja omaan kotiin muuttaessa ostin ensin halpiskeittimen. Eihän sitä litkua pystynyt juomaan, teki tosi pahaa ja haaleaa kahvia. En sitten tiedä, miksi näin, mutta ei kai se merkki turhaan hyvää mainettaan ole saanut. Kallis hankinta, mutta kannatti hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tärkein kriteeri kahvin keittimessä on se, että vesi keittyy tarpeeksi kuumaksi. Perus"halpis"keittimissä on yleensä ongelmana se, että kahvi jää haaleaksi.
Moccamasterille pisteet täältä, hyvä ja kestävä keitin.
Miten kuumaa sen pitää olla??? meillä ainakin ihan peruskeitin keittää niin kuumaa että ei sitä ihan heti juo suutaan polttamatta, ja vieläkö pitäs olla kuumempaa??? ja odotella sitten puol tuntia että pääsee juomaa jos mustana haluu juoda. Kiehuvanako se sieltä moccamasterista plörisee pannusta kuppiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tärkein kriteeri kahvin keittimessä on se, että vesi keittyy tarpeeksi kuumaksi. Perus"halpis"keittimissä on yleensä ongelmana se, että kahvi jää haaleaksi.
Moccamasterille pisteet täältä, hyvä ja kestävä keitin.
Miten kuumaa sen pitää olla??? meillä ainakin ihan peruskeitin keittää niin kuumaa että ei sitä ihan heti juo suutaan polttamatta, ja vieläkö pitäs olla kuumempaa??? ja odotella sitten puol tuntia että pääsee juomaa jos mustana haluu juoda. Kiehuvanako se sieltä moccamasterista plörisee pannusta kuppiin :)
Ja sisälukutaitoa harjoittelemaan. Kirjoitin, että _YLEENSÄ_ eli aivan omalta kokemuspohjalta kirjoitan. En kuitenkaa väitä, että _AINA_ näin on.
Moccamaster keittää kuuman kahvin, siitä ei pääse mihinkään.
Meillä on ollut jos jonkinlaista kahvinkeitintä, OBH Nordica hajosi heti ja Electroluxin pavut jauhava kesti 2 vuotta.
Katsottiin netistä vertailuja ja ostettiin Melitan keitin, millä kahvista tulee yhtä kuumaa, kuin MM keittimellä. Hinta 25€. Oli tarkoitus ostaa tämä väliaikaiseksi, mutta eipä ostettukaan. Maku on sama, kuin MM:ssa.
Melitta on vanha merkki ja todellakin laadukas, vaikka maksaa vain 25€. Tämä tiedoksi kaikille, joiden rahat ei riitä Mocca Masteriin.
Meillä on toiminut hienosti yli 12v sellainen MM, joka maksoi aikanaan 99,- eli se kaikista karvalakkiversioin. Olen siihen tyytyväinen, koska ainakin tippalukko on pysynyt ehjänä (koska sitä ei ole), joka noista yleensä ekana hajoaa.
Kaapissa on kyllä toimistokäyttöön tarkoitettu MM, joka otetaan esille, kun on porukkaa enemmän. Siinä kun on liki kaksinkertainen pannumäärä.