Lue keskustelun säännöt.
rahasto tappiolla, onko enää toivoa?
10.02.2016 |
Onko palstalla muita rahastosäästäjiä, joka jakaisi tätä tappion tuskaa kanssani... Minulla on kaksi rahastoa, korkorahasto ja osakerahasto. Osakerahasto on kyntänyt tappiolla jo vuoden ja viime päivinä lasku on ollut huimaa...olen jo harkinnut lopettavani kaikki rahastot ja ottavani tappiot nieltäväksi. Toisaalta tekisi mieli odottaa, että rahaston arvo nousisi edes hiukan, ettei tulisi takkiin niin paljon. Rahasto siis 500euroa tappiolla. Soitin jo pankkiin lopettaakseni rahastot, mutta saivat mut ylipuhuttua jatkamaan... kuulemma osuuksia saa nyt enemmän ja odotettavissa on talouden nousua. Arg! Kertokaa kokemuksia rahastoistanne, onko jonkun rahasto kääntynyt nousuun tappioputken jälkeen.
Kommentit (17)
500e tappiolla ei kerro vielä mitään, eli onko lähtenyt puolet vai 10% vai mitä? Me aikoinaan vedettiin pois kun oli puolet jäljellä, sen jälkeen rahastot olisi menneet nollille, eli jotain saatiin jo pois sentään Oli tosin tietoinen riksi sillä hajautusta ei ollut.-
Nyt on pari hassua tonnia ( siis alussa oli ) kun pankissa väkisin myytiin että saa pienemmän marginaalin lainaan, nämä on ollut vuodesta 2006 ja tappiota joku -20% tällä hetkellä.Pidän ne siellä sillä talouden kannalta ei ole mitään tarvetta juuri nyt rahalle ja voin sitten näyttää seuraavissa lainaneuvotteluissa kuinka hyviä tuotteita viimeksi myivät. Ymmärrän pitkäaikaisuuden näissä, mutta kyllä lähes 10 vuotta on jo mielestäni pitkäaika...-
Ylimääräiset on tällä hetkellä valtion obligaatiossa, 3% korolla, riskittä ( no, pankkiriskillä toki ) .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osakkeiden arvo on keskimäärin pitkässä juoksussa nousujohdanteinen. Joten jos rahasi ovat hyvin hajautetussa osakerahastossa etkä tarvitse rahoja juuri nyt niin odottelen rauhassa. Osakesijoittaminen on pitkäjänteistä puuhaa.
Vierailija kirjoitti:
500e tappiolla ei kerro vielä mitään, eli onko lähtenyt puolet vai 10% vai mitä? Me aikoinaan vedettiin pois kun oli puolet jäljellä, sen jälkeen rahastot olisi menneet nollille, eli jotain saatiin jo pois sentään Oli tosin tietoinen riksi sillä hajautusta ei ollut.-
Nyt on pari hassua tonnia ( siis alussa oli ) kun pankissa väkisin myytiin että saa pienemmän marginaalin lainaan, nämä on ollut vuodesta 2006 ja tappiota joku -20% tällä hetkellä.Pidän ne siellä sillä talouden kannalta ei ole mitään tarvetta juuri nyt rahalle ja voin sitten näyttää seuraavissa lainaneuvotteluissa kuinka hyviä tuotteita viimeksi myivät. Ymmärrän pitkäaikaisuuden näissä, mutta kyllä lähes 10 vuotta on jo mielestäni pitkäaika...-
Ylimääräiset on tällä hetkellä valtion obligaatiossa, 3% korolla, riskittä ( no, pankkiriskillä toki ) .
Mikä pankkiriski valtion tuotto-obligaatioissa on? Maariski voisi olla, jos Suomi ajautuu maksukyvyttömäksi.
Riippuu ihan rahastosta. Tarkan sijoitusprofiilin (eli siis, määritelty mille alalle tms. sijoitetaan) rahastot kärsivät helpoiten. Riippuu siitäkin, onko matalan vai korkean riskin rahasto. Mulla on myös heilahdellut aika reippaasti arvot ja yhdestä rahastosta luovuinkin, koska en uskonut sen nousuun..ja hyvään aikaan luovuinkin, ei tullut juurikaan tappiota.
Siirtäisin rahat korkean riskin rahastoon, koska todellisuudessa vain niillä on mahdollisuus nousta tappiokuopasta. Matalan ja maltillisen riskin rahastoja ohjataan varovaisiin sijoituksiin, joten nousukin on hidasta.. eikä ole todennäköistä, että sellainen ampaisee niin valtavaan nousuun, että kirisi kiinni tappiot ja tuottaisi voittoakin.
Paras ois perehtyä asioihin ja sijoittaa suoraan osakkeisiin, mut kuka jaksaa.. en ainakaan minä.
Jos sulla on sen verran rahastossa, että riittäisi pienen asunnon käsirahaksi, niin siinä ois yks vaihtoehto. Osta sijoitusasunto, jonka laina- ja ylläpitokulut katat vuokralla. Se on helpoin keino tehdä ilmaista rahaa, jos vaan jaksaa nähdä hieman vaivaa asian eteen.
Juuri tämän takia olisi paras tavallisella tallaajalla olla sijoittamatta yhtään minnekään. Ihmisten typeryys saa raivon partaalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia olisi paras tavallisella tallaajalla olla sijoittamatta yhtään minnekään. Ihmisten typeryys saa raivon partaalle!
Kaikki raha on aina sijoitettuna jonnekin. Vaikka se olisi seteleinä saunakamarin kaapissa, niin sijoitus sekin on.
Rahastot ovat perseestä ja ainoa joka varmasti tienaa on se joka laskuttaa säännöllisesti kuluista eli yleensä se joka on sen rahaston myynyt. Ainoa riski on asiakkaalla joka on ollut niin uuno että on rahansa tuohon rahastoon pistänyt ja vaan jatkaa pistämistä vaikka alamäki vaan jatkuu. .
Jos oikeasti haluaa pelata rahapeliä jossa voi jotain saada niin pitää mennä pankkiin ja avata / perustaa arvoosuus tili joka on tarkoitettu osakkeiden ostoon ja myyntiin sen kulut ovat pienet ja järkevät. Siis osta suoria osakkeita itse mielellään kotimaisia
Osuuspankki tai Nordea on oikea paikka siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahastot ovat perseestä ja ainoa joka varmasti tienaa on se joka laskuttaa säännöllisesti kuluista eli yleensä se joka on sen rahaston myynyt. Ainoa riski on asiakkaalla joka on ollut niin uuno että on rahansa tuohon rahastoon pistänyt ja vaan jatkaa pistämistä vaikka alamäki vaan jatkuu. .
Jos oikeasti haluaa pelata rahapeliä jossa voi jotain saada niin pitää mennä pankkiin ja avata / perustaa arvoosuus tili joka on tarkoitettu osakkeiden ostoon ja myyntiin sen kulut ovat pienet ja järkevät. Siis osta suoria osakkeita itse mielellään kotimaisia
Osuuspankki tai Nordea on oikea paikka siihen
Minulla oli hiljattain osuuksia USA:han sijoittavassa indeksirahastossa. Pidin sitä 1,5 vuotta ja kuittasin noin 18 % voiton. Minulla ei olisi ollut tietoa eikä taitoa sijoittaa suoraan lukuisiin eri osakkeisiin USA:n markkinoilla. Mikä tässä rahastosijoituksessani oli niin kauhean "perseestä"?
Pankin etu on aina vastakkainen asiakkaan etuun. Eli kun pankki sanoo että pidä, niin silloin pitääkin, siis myydä ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tällä hetkellä sekä osakkeet ja korot laskevat, mutta rahoja ei kannata ottaa pois ellei sitten tiedä varmasti, että tulee tarvitsemaan niitä "lähiaikoina", ja lähiaikoina tarkoittaa näin epävarmassa tilanteessa normaalia pitempää aikaa, siis esim. vuotta.
Mutta jos olet sijoittanut pitkällä aikavälillä, eli jos pystyt tarvittaessa pitämään rahat kiinni rahastossa useita vuosia, niin eiköhän niiden arvot pitkällä aikavälillä nouse melko varmasti. Ja jos olet kuukausisäästäjä, niin nyt ei ehkä kannata lopettaa sitä kk-säästämistä, koska mitä alempana rahaston arvo on, sitä enemmän saat osuuksia, ja kun arvo joskus nousee, niin omistuksesi arvo nousee nopeammin. Eli tällaiset huonot ajat on tavallaan ihan hyvä, se laskee hankintakustannuksia ja lisää tuottoa pitkällä aikavälillä.
Jos et kuitenkaan kestä sitä riskiä, että on mahdollista ettet tulekaan koskaan samaan takaisin kaikkia sijoittamiasi rahoja, vaan mietit asiaa jatkuvasti ja vietät ehkä unettomia yöitä, niin ehkä kannattaa lunastaa rahat ja niellä tappio, sitten ei tarvitse enää pelätä ja miettiä asiaa sen enempää.
Tällaisena aikana kyllä itseänikin, joka en ole kovin riskin sietokykyinen, hirvittää jatkaa sitä kk-säästämistä, ja pienenisinkin summan puoleen, mutta jatkan silti, koska en tahdo tehdä sitä virhettä, että merkitsen rahastoa vain silloin, kun sen hinta on noususssa ja siis kalleimmillaan. Silloin kannattaa ostaa, kun on halpaa, ja myydä kun on kallista. Moni rahastosäästäjä tekee juuri päinvastoin. Mutta itse sijoitan vain ns. ylimääräisiä rahoja, sellaisia joiden menettäminen tietenkin harmittaisi, mutta ei veisi taloutta tasapainoon.
Sijoittajan on tärkeää tunnistaa oma riskinsietokykynsä ja sijoittaa sen mukaan, ja ymmärtää se että sijoittamiseen liittyy aina riski, mutta jos ei hyväksy yhtään riskiä, ei myöskään saa tuottoa. Tavallaan riski=tuotto, koska tuottoa maksetaan nimenomaan siitä, että on valmis ottamaan riskiä. Joskus riski toteutuu, mutta mitä pitemmäksi ajaksi voi rahat jättää rahastoon, sitä pienempi se riski on.
Vierailija kirjoitti:
Pankin etu on aina vastakkainen asiakkaan etuun. Eli kun pankki sanoo että pidä, niin silloin pitääkin, siis myydä ;-)
No ei todellakaan ole näin! Moni tekee sen virheen, että ostaa kun hinnat on korkealla ja myy sitten kun hinta on alhainen. Eihän niin kannata tehdä, ei niin tehdä muidenkaan tuotteiden kohdalla, jostain syystä osakkeiden, rahastojen yms. kohdalla ihmiset eivät tätä ymmärrä, niitä ostetaan silloin kun hinnat on korkeat ja tuotto nousee, ja myydään kun hinnat laskee ja tuotto näyttää negatiivista. Pitäisi ymmärttää se, että se tuotto realisoituu vasta, kun rahasto-osuudet myydään, jos et myy kun tuotto on negatiivinen, niin sillä tuotolla ei ole mitään väliä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankin etu on aina vastakkainen asiakkaan etuun. Eli kun pankki sanoo että pidä, niin silloin pitääkin, siis myydä ;-)
Kun rahaston arvo nousee, asiakas ja pankki höytyvät. Kun arvo laskee, pankki hyöytyy edelleen, mutta asiakas menettää. Tosin menetys on vain laskennallinen, jos ei osuuksiaan tappiolla myy.
Miksi ihmeessä makuuttaa rahoja tappiollisessa rahastossa? Vaihda toiseen.
Itse seuraan kuukauden max 2 ja jos tuotto on miinuksrlla tai trendi hyvin heikko vaihdan vahvempaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku nosti ketjun vuodelta 2016?
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku nosti ketjun vuodelta 2016?
Tulikivikusipää
Miten rahojen kävi? Tuliko joku kuolleen kissan pomppu ja rahat kotiutettiin ja jaettiin köyhille ja orvoille?
Juuri nyt Helsingin pörssi on 1,5 % plussalla. Älä hätäile myymään tappiolla. Se vasta harmittaa, jos ensin otit tappiota ja sitten huomaat, että nyt olisi jo omillaan ja kohta voitolla.