Suomalaiset eroavat paljon, koska täällä ei sallita sivusuhteita
Olen ihmetellyt sitä, että Suomessa parisuhteisiin ladataan valtavia odotuksia ja kun ne eivät täyty, niin sitten erotaan. Eikö järkevämpää olisi lähteä liikkeelle realistisemmin ja esimerkiksi hyväksyä sivusuhteet? Ero on kuitenkin aina hirveä kriisi. Menee monta vuotta ennen kuin siitä pääsee ylitse.
"Euroopan mittakaavassa Suomen avioeroluvut ovat Euroopan korkeimpia, jos ne suhteutetaan väestön kokoon. Et siis todellakaan ole yksin, vaan moni kanssasi samassa tilanteessa oleva lukee tätä opasta juuri nyt. Jotkut liitot ovat kestäneet pitkään, toiset lyhyen aikaa. Avioliitot purkautuvat Suomessa keskimäärin noin 12 vuoden jälkeen, mutta avioliittojen kestoaika on lyhentynyt viime vuosina. Avoliittoja puolestaan solmitaan huomattavasti enemmän kuin avioliittoja, mutta ne myös purkautuvat useammin. Esimerkiksi vuonna 2005 avoparit muuttivat noin kolme kertaa useammin erilleen kuin avioliitossa elävät parit."
Kommentit (13)
Mikä siinä eroamisessa sitten on niin hirveää?
Tämä on ihan vapaa yhteiskunta sinun sopia kumppanisi kanssa parisuhteen säännöt. Ja jos tuntuu siltä, että säännöt eivät sulle sovikaan, niin voit ihan hyvin purkaa sen alkuperäisen sopimuksen, eli parisuhteen.
Ihme meuhkaamista.
Ei täällä ketään väkisin pidetä. Eikä kukaan vahingossa petä.
"Mikä siinä eroamisessa sitten on niin hirveää?"
Se on puolison kuoleman jälkeen elämän suurin stressi, jonka käsittelemiseen menee useampi vuosi.
En sitten tiedä, sitoutuvatko ihmiset nykyään liittoihinsa, joten ehkä tätä stressiäkään ei enää tule.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä eroamisessa sitten on niin hirveää?
Tämä on ihan vapaa yhteiskunta sinun sopia kumppanisi kanssa parisuhteen säännöt. Ja jos tuntuu siltä, että säännöt eivät sulle sovikaan, niin voit ihan hyvin purkaa sen alkuperäisen sopimuksen, eli parisuhteen.
Ihme meuhkaamista.
Ei täällä ketään väkisin pidetä. Eikä kukaan vahingossa petä.
Sanoo sinkku, jolla ei ole lapsia eikä yhteistä omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
"Mikä siinä eroamisessa sitten on niin hirveää?"
Se on puolison kuoleman jälkeen elämän suurin stressi, jonka käsittelemiseen menee useampi vuosi.
En sitten tiedä, sitoutuvatko ihmiset nykyään liittoihinsa, joten ehkä tätä stressiäkään ei enää tule.
Olen eronnut. En olisi halunnut erota. Tiedän kyllä mikä stressi siinä on.
Mutta jotta olisin välttynyt tuolta erolta, kaikelta pahalta mieleltä, unettomilta öiltä ja asian käsittelyltä, olisi minun pitänyt olla menemättä yhteen tuon miehen kanssa. Meidän eromme syynä ei ollut pettäminen, vaan päihteet ja rahapelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä eroamisessa sitten on niin hirveää?
Tämä on ihan vapaa yhteiskunta sinun sopia kumppanisi kanssa parisuhteen säännöt. Ja jos tuntuu siltä, että säännöt eivät sulle sovikaan, niin voit ihan hyvin purkaa sen alkuperäisen sopimuksen, eli parisuhteen.
Ihme meuhkaamista.
Ei täällä ketään väkisin pidetä. Eikä kukaan vahingossa petä.
Sanoo sinkku, jolla ei ole lapsia eikä yhteistä omaisuutta.
Väärin meni arvaus.
Vierailija kirjoitti:
Luulin että avioliiton idea on se että kaksi ihmistä solmii liiton toistensa kanssa eikä tee aviorikosta.
Minkä hiton aviorikoksen :D Eihän esim. pettäminen mikään rikos ole. Päivittäkää jo itsenne vuoteen 2016, jolloin suhteet on mitä monimuotoisempia ja esim. avioliitto taloudellinen sopimus. Harva enää menee avioliittoon elääkseen raamatunmallin mukaan.
Suomessa eroaminen on helpompaa ja halvempaa kuin monessa muussa Euroopan maassa.
Eroprosessi on lyhyt, eikä ex-puolisolle tarvitse maksaa elatusmaksuja.
Meillä lapsista maksettavat elatusmaksut melko pieniä, eikä ex-puolison elatusta tarvitse maksaa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että avioliiton idea on se että kaksi ihmistä solmii liiton toistensa kanssa eikä tee aviorikosta.
Minkä hiton aviorikoksen :D Eihän esim. pettäminen mikään rikos ole. Päivittäkää jo itsenne vuoteen 2016, jolloin suhteet on mitä monimuotoisempia ja esim. avioliitto taloudellinen sopimus. Harva enää menee avioliittoon elääkseen raamatunmallin mukaan.
Miten raamattu liittyy avioliittoon?
Tiedän toki että suurin osa menee kirkossa vihille ja että papeilla on vihkimisoikeus.
Avioliitossa on aina ollut pohjimmiltaan kyse taloudellisesta sopimuksesta.
Luin otsikon väärin "...koska täällä ei sallita sivulauseita".
Ehti tulla mieleen monta sivulausetta, joita meilläkin viljellään ja miltei eroon on johtanut, ennen kuin luin otsikon uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
"Mikä siinä eroamisessa sitten on niin hirveää?"
Se on puolison kuoleman jälkeen elämän suurin stressi, jonka käsittelemiseen menee useampi vuosi.
En sitten tiedä, sitoutuvatko ihmiset nykyään liittoihinsa, joten ehkä tätä stressiäkään ei enää tule.
En minä ainakaan sitoudu yksittäiseen liittoon tai rakenna mitään pilvilinnoja, että nyt ollaan tässä iankaikkisesti aamen. Solmin suhteen tietyy elämätilanteeseen ja vaiheeseen, sen motiivit täyttyy joka päivän, kaksi, kuukauden, vuoden, jne. Säilytän itsenäisyyteni suhteessa ja elän omien määrittelemien sääntöjen mukaisesti, toinen hyväksyy tai on hyväksymättä ne säännöt. Suurinta osaa ihmiskuntaaa ei vaan ole luotu kahden välisiin parisuhteisiin. Jokaisella kun on tarpeita, joita ei vaan tyydytetä yhden ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että avioliiton idea on se että kaksi ihmistä solmii liiton toistensa kanssa eikä tee aviorikosta.
Minkä hiton aviorikoksen :D Eihän esim. pettäminen mikään rikos ole. Päivittäkää jo itsenne vuoteen 2016, jolloin suhteet on mitä monimuotoisempia ja esim. avioliitto taloudellinen sopimus. Harva enää menee avioliittoon elääkseen raamatunmallin mukaan.
Jos tulen petetyksi, purkautuu tämä klassinen taloudellinen sopimuskin saman tien. Oma suhteeni ei ole, eikä tule olemaan monimuotoinen ja siitä päätän vain minä itse.
Miten "avoliitto solmitaan" kun ei siinä mitään liittoa alun perinkää synny? Se on avosuhde eikä paljo muuta kun yhdessä asumista, avioliitto solmitaan.
Luulin että avioliiton idea on se että kaksi ihmistä solmii liiton toistensa kanssa eikä tee aviorikosta.