Lue keskustelun säännöt.
Miksi firmat pakottaa työntekijät noloihin asuihin?
29.01.2016 |
Tänään viimeksi näin Raxin myyjän, jolla paidassa luki Tulin, näin ja SÖIN! Kyllä taas harmitti olla työtön kun ei saa käyttää noin hienoja vaatteita puolet valveillaoloajastaan. Eihän Herlin ja Ihamuotilakaan istu työpaikollaan Olen onanisti -paidat päällä. Tuollainen nöyryyttäminen kohdistuu vain alemman tason työntekijöihin.
Kommentit (8)
Vaatteet työ mukaan. Herlinkin ehkä vetää kotona verkkarit päälle ja tekee konjakkipaukun, tosin vähän parempaa laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Istuitko Raxissa puku päällä?
Sanoinko että istuin Raxissa?
Toisinaan työasut ovat huvittavia, mutta niin on tietenkin tarkoituskin.
Minä pidän opiskelijoiden haalareita koomisina. Ymmärrän tietenkin, että haalari on lämmin, kun sammuu puistoon.
Olen huomannut saman kuin ap, että joissain yrityksissä alimman portaan työntekijöihin kohdistuu vaatimus käyttää nöyryyttäviä esineellistäviä vaatteita. Mielestäni työntekijällä pitäisi olla aito mahdollisuus käyttää neutraalia (tekstitöntä tai vain firman logolla varustettua) vaatetusta halutessaan.
Ei ne tekstipaidat, vaan ne typerät päähineet. Luulisi, että on firmallekin huonoa mainosta, että myyjät esiintyvät kiireisinä päivinä toimimattomissa päähineissään lippa vinossa ja huivi hapsottaen. Teoriani on, että Suomessa asiakaspalvelijat puetaan mauttomasti, jottei heistä vahingossakaan syntyisi mitään seksikkäitä mielikuvia. :D
- Pikaruokaduunari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herlin saa pitää haalaria tarpeekseen traktorin pallilla, siksi sillä on puku päällä töissä. Olen pitänyt itse pukua yli 20 vuotta ja se on yksi kurjimmista työasuista. Jos saa valita puku vai farkut ja villapaita, valinta on selvä.
Meillä oli aikoinaan alennusmyyntipaitana tiukka t-paita, jossa sloganina rinnan päällä "Tartu tilaisuuteen!" :)
Istuitko Raxissa puku päällä?