Tanskassa on asetettu Down-syndrooman esiintymiselle 0-taso tavoitteeksi vuodeksi 2020.

Hieno tavoite. Kenenkään ei pitäisi joutua syntymään vammaisena.

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Tuleeko natsisaksa mieleen, eugenismia.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Minä en pitäisi. Olen työssä tekemisissä perheiden kanssa joilla on vammainen lapsi, esim. down. Aika rankkaa heillä on. Jos raskausaikana saisin tietää niin haluaisin keskeytyksen.

Vierailija kirjoitti:

Hieno tavoite. Kenenkään ei pitäisi joutua syntymään vammaisena.

Meinaatko että se vammainen päättäisi itse mielummin kuolla kuin syntyä? 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Mun mielestä tämä vaihtoehto olisi oltava, mutta siten että tämä downi olisi kokonaan yhteiskunnan palveluiden ulkopuolella ja vanhemmat maksaisivat 100% ylläpidon ja kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Minä en pitäisi. Olen työssä tekemisissä perheiden kanssa joilla on vammainen lapsi, esim. down. Aika rankkaa heillä on. Jos raskausaikana saisin tietää niin haluaisin keskeytyksen.

Ja tämä on mielestäni täysin ok. Hyväksyn abortin mistä tahansa syystä, mutta toki jatkuva ehkäisyn laiminlyönti ja useat abortit on vaan omaa typeryyttä (abortti maksaa yhteiskunnalle todella paljon).

Silti jokaisen tulee saada abortti, jos hän haluaa.

Ed. viestin kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Anteeks? Pitäisit vammaisen lapsen? Jos saisin tietää raskauden aikana, et mu lapsi on vammainen niin absolutely abort.

Uskon,että vammaiset lapset ovat Jumalan epäonnistunut luomus.

Tanskan mallin idea on se, että jos tietoisesti pitää vammaisen lapsen niin vastaa kuluista itse. Eli yhteiskunta ei maksa lapselle mitään sen enempää kuin terveellekään lapselle.

Hirveän vaikea kysymys. On helppo sanoa, että jokaisella on oikeus syntyä terveenä. Keneltä saatu oikeus? Jotkut joko ovat olemassa vammaisina tai eivät ole olemassa ollenkaan.

Lisäksi näistä asioista keskusteleminen on todella vaikeaa, koska vammat ovat niin erilaisia. Jotkut ovat vammautuneet niin että heidän elämänsä on tuskaa ja kärsimystä. Toiset vammaiset nauttivat elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Tämä on ihan ok, kun huolehdit ko. asiasta koituvista lisäkustannuksista itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno tavoite. Kenenkään ei pitäisi joutua syntymään vammaisena.

Meinaatko että se vammainen päättäisi itse mielummin kuolla kuin syntyä? 

Ei tuossa vaiheessa ole ketään, joka voisi kuolla tai edes teoriassa päättää syntymisestään.

Sari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Anteeks? Pitäisit vammaisen lapsen? Jos saisin tietää raskauden aikana, et mu lapsi on vammainen niin absolutely abort.

Uskon,että vammaiset lapset ovat Jumalan epäonnistunut luomus.

Kyllä pitäisin. Toki jos tulisin tässä tilanteessa raskaaksi, joutuisin tekemään abortin koska minusta ei ole nyt äidiksi. Jos yrittäisin lasta ja selviäisi että sikiöllä on down, pitäisin hänet kyllä.

Jumalaa tähän ei tarvita, mutta ymmärrän jos joku ei halua vammaista lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Mun mielestä tämä vaihtoehto olisi oltava, mutta siten että tämä downi olisi kokonaan yhteiskunnan palveluiden ulkopuolella ja vanhemmat maksaisivat 100% ylläpidon ja kulut.

Silloin varmasti pitäisi kaikkien maksaa itse muutkin lääkäripalvelut. Miksi yksi vamma olisi eri asemassa toisiin nähden? Ja jos joku jää työkyvyttömyyseläkkeelle, suku ylläpitää?

Mitenhän tätä valvotaan? Niskaturvotus riskirajoilla, äidillä taju kankaalle ja leikkuriin? Kiinassa nimittäin tehdään niin jos odottaa toista lasta. Kotoa hakevat.

Eugeniikkaa harrastettiin myös muualla, että ihan turha mitään natsi-kortteja lyödä tähän väliin.

Sari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Anteeks? Pitäisit vammaisen lapsen? Jos saisin tietää raskauden aikana, et mu lapsi on vammainen niin absolutely abort.

Uskon,että vammaiset lapset ovat Jumalan epäonnistunut luomus.

Jumalasi on Saatana.

Vierailija kirjoitti:

Sari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Anteeks? Pitäisit vammaisen lapsen? Jos saisin tietää raskauden aikana, et mu lapsi on vammainen niin absolutely abort.

Uskon,että vammaiset lapset ovat Jumalan epäonnistunut luomus.

Kyllä pitäisin. Toki jos tulisin tässä tilanteessa raskaaksi, joutuisin tekemään abortin koska minusta ei ole nyt äidiksi. Jos yrittäisin lasta ja selviäisi että sikiöllä on down, pitäisin hänet kyllä.

Jumalaa tähän ei tarvita, mutta ymmärrän jos joku ei halua vammaista lasta.

Taasko näitä ateisteja täälä? Jumalaa tarvitaan aina. Tarvitaan henkilö, joka on aina oikeassa, johon voi turvautua. JUMALA on se henkilö.

Ps. Toivon että saat vammaisen lapsen, ja tajuat tekemäsi virheen :) !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Mun mielestä tämä vaihtoehto olisi oltava, mutta siten että tämä downi olisi kokonaan yhteiskunnan palveluiden ulkopuolella ja vanhemmat maksaisivat 100% ylläpidon ja kulut.

Kyllä hyvinvointivaltion yksi kriteeri on se, että se pitää huolta heikoimmistaan, oli sitten kyseessä fyysinen cp-vamma, kehitysvamma tai mikä tahansa muu vammaisuus. Kyllä ne vanhemmat kokevat tarpeeksi hyvinvointi"kustannuksia" siinä, että joutuvat kasvattamaan down-lapsen. Kyllä vammainen lapsi tarvitsee vanhempiaan aivan eri tavalla ja pidempään kuin terve lapsi. Down-lapsi on varmasti lapsi varmasti siinä missä muutkin, mutta sivistynyt yhteiskunta auttaa niitä lähtemään ns. samalta viivalta, joilla on elämään heikommat lähtökohdat. Itse en ainakaan haluaisi elää Suomessa, joka veisi heikoimmilta, eli tässä tapauksessa vammaisilta palvelut ja laittaisi ne vanhempien kukkarolle, vain sen takia, että vanhemmat eivät halunneet abortoida sikiötään. Puhumattakaan vielä näistä vanhemmista, jotka saavat yllätys-downin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Mun mielestä tämä vaihtoehto olisi oltava, mutta siten että tämä downi olisi kokonaan yhteiskunnan palveluiden ulkopuolella ja vanhemmat maksaisivat 100% ylläpidon ja kulut.

Silloin varmasti pitäisi kaikkien maksaa itse muutkin lääkäripalvelut. Miksi yksi vamma olisi eri asemassa toisiin nähden? Ja jos joku jää työkyvyttömyyseläkkeelle, suku ylläpitää?

Tämä! Sivilisaation kehittyneisyys on suoraan verrannollinen siihen, kuinka hyvin se pitää huolta heikoimmistaan. Eli sitä heikommin yhteiskunnalla menee, mitä enemmän aletaan karsia näiden huonompiosaisten tukemisesta (heidän olemassaolonsa oikeutuksesta puhumattakaan). Ei raha voi olla ainoa mittari ihmisarvolle.

Sari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen odottava äiti saa itse päättää, pitääkö lapsensa. Itse pitäisin Down-lapsen.

Anteeks? Pitäisit vammaisen lapsen? Jos saisin tietää raskauden aikana, et mu lapsi on vammainen niin absolutely abort.

Uskon,että vammaiset lapset ovat Jumalan epäonnistunut luomus.

Kyllä pitäisin. Toki jos tulisin tässä tilanteessa raskaaksi, joutuisin tekemään abortin koska minusta ei ole nyt äidiksi. Jos yrittäisin lasta ja selviäisi että sikiöllä on down, pitäisin hänet kyllä.

Jumalaa tähän ei tarvita, mutta ymmärrän jos joku ei halua vammaista lasta.

Taasko näitä ateisteja täälä? Jumalaa tarvitaan aina. Tarvitaan henkilö, joka on aina oikeassa, johon voi turvautua. JUMALA on se henkilö.

Ps. Toivon että saat vammaisen lapsen, ja tajuat tekemäsi virheen :) !!!

Tiesitkö, että tutkimusten mukaan uskovaisten älykkyysosamäärä on alempi kuin ateistien.

Tämä on syy, miksi homot ovat kahden tulen välissä: toisaalta he kokevat edukseen, että "homogeeni" löydettäisiin, toisaalta, jos "homogeeni" löydettäisiin, moni haluaisi screenata lapsiveden etukäteen sen varalta ja tehdä abortin. Sen takia tilanne on aina vain se, että "homogeenin" väitetään olevan olemassa, mutta sen löytämiseksi ei pidetä kiirettä.

USAssa on yksityinen klinikka, joka tekee lapsivesitutkimuksia ja abortoi sikiöitä sen perusteella, onko sillä homoseksuaalisuuden todennäköistäviä biomarkkereita. Osa vanhemmista ottaa sen riskin, että positiivinen tulos tarkoittaa tulevaa homoseksuaalia ja abortoi :(