Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työmarkkinakonsultin tuntipalkka 320 euroa tunnilta -- ne "kipeät leikkaukset" koskevat siis vain köyhiä kansalalisia?
22.01.2016 |
Onko tässä enää mitään järkeä mielestänne? Kuinka voi olla tuntipalkka 320 euroa? Työstä joka alkaa pitäen katsottiin mahdottomaksi?
Vertailun vuoksi : Työmarkkinatuki/peruspäiväraha suomessa on säälittävät 520 euroa ja sitäkin kehdattiin ALENTAA tänä vuonna , puhumattakaan että pokkana nostettiin sairaiden kelakuljetus ja lääkemaksujen omavastuuosuuksia , monilla köyhillä pitkäaikaistyöttömillä taitaa jäädä lääkkeet hakematta?? Samaan aikaan saamme lukea kuinka jollekin maksetaan 320 euroa konsulttina toimimisesta ja se on hallituksen mielestä ihan ookoo.
"Salonius laskutti epäonnistuneesta työstään 50 tuntia. Laskussa on hiukan rahastuksen makua, sillä kokeneen työmarkkinaketun olisi ehkä pitänyt aavistaa jo tehtävästään neuvotellessaan, ettei tulosta tule, jos tinkivaraa ei ole ja kun työnantajapuoli oli livistänyt piiloon hallituksen selän taakse"
"Pääministeri Juha Sipilän (kesk) valitsema työmarkkinajuristi, entinen valtakunnansovittelija Juhani Salonius kuittasi melkein normiviikon tunnit sisältävästä työpanoksestaan lähes 20 000 euroa."
"Salonius löi hanskat tiskiin 20. elokuuta ja ilmoitti pääministerille, ettei työmarkkinasopimusta synny. Tiedotustilaisuudessaan hän purki turhautuneena tuntojaan ja marmatti, ettei sopimuksen tekemiselle oikeastaan ollut ollenkaan mahdollisuuksia"
Kursivoitujen siteerausten lähde http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220994283_uu.shtml
Kommentit (51)
Konsultin tuntihinta on eri asia kuin konsultin tuntipalkka. En minäkään saa sitä summaa tuntipalkkana, mitä asiakas maksaa minun tekemästäni tunnista. Tosin hinnat on vähän muuta kuin aloituksessa mainitut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän noissa ketkuiluissa pitäisi jonkinlainen omavastuu olla, varsinkin kun otetaan huomioon että niiden loisten ökypalkkiot maksetaan 101% verovaroista.
Siis tuo 320 euroa oli tuntipalkka mikä sille maksettiin (vielä epäonnistuneesta työstä) , oikeesti miettikää.
Ja vielä törkeämpi rahastus oli se filosofi Pekka Himasen 700 000 (!) eurolla kirjoittama pamfletti, jonka pääministeri Katainen tilasi ja jolla ei tehty yhtään mitään!
Olet ymmärtänyt juuri oikein. Leikkaukset koskevat vaan köyhiä eikä rikkaita herrakerholaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan kuka tahansa ryhtyä konsultiksi ja laskuttaa mitä haluaa. Kannattaa kehittää ja markkinoida itseään.
Onneksi lehdet uutisoi asioista että ihmiset tietää mitä joillekin tarkoittaa kipeät leikkaukset.
Kysymys kuuluu: Miksi tuon konsultin toimea ei kilpailutettu? Miksi juuri tuo henkilö valittiin konsultoimaan?
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo 320 euroa oli tuntipalkka mikä sille maksettiin (vielä epäonnistuneesta työstä) , oikeesti miettikää.
Jutusta: "Sipilän työmarkkinakonsultti laskutti 320 euroa tunnilta". Se summa, mitä laskussa lukee ei tule puhtaana käteen konsultille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo 320 euroa oli tuntipalkka mikä sille maksettiin (vielä epäonnistuneesta työstä) , oikeesti miettikää.
Ne on pieniä rahoja kokonaisuutta silmällä pitäen. Muistaakseni mun töitä on joskus erinäisiä vuosia sitten laskutettu 420 euroa per päivä, joista itse sain kolmanneksen. Siihen nähden tuo on tietysti paljon.
Suomesta ollaan tekemässä suurten tuloerojen maata hallituksen avustuksella. Suuret tuloerot johtavat lopulta tilanteeseen, jossa 1 % ihmisistä tienaa peremmin kuin 99% ihmisistä yhteensä. Näinhän asia kohta globaalissa mittakaavassa onkin. Maailmassa nimittäin muutama kymmenen upporikasta omistaa enemmän kuin kolme miljardia köynintä yhteensä. Ja ihmiset ihan oikeasti kuvitelevat, että tämä kehitys lisäisi hyvinvointia. Sellaista paskapuhetta, ettei mitään rajaa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo 320 euroa oli tuntipalkka mikä sille maksettiin (vielä epäonnistuneesta työstä) , oikeesti miettikää.
Jutusta: "Sipilän työmarkkinakonsultti laskutti 320 euroa tunnilta". Se summa, mitä laskussa lukee ei tule puhtaana käteen konsultille.
Niin tosiaan. Heitäpä siis ihan leikkimielellä karkea arvio sitten paljonko kyseinen konsultti puhtaana käteen nettosi .
Vakavaksi tässä kyllä naaman vetää.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ollaan tekemässä suurten tuloerojen maata hallituksen avustuksella. Suuret tuloerot johtavat lopulta tilanteeseen, jossa 1 % ihmisistä tienaa peremmin kuin 99% ihmisistä yhteensä. Näinhän asia kohta globaalissa mittakaavassa onkin. Maailmassa nimittäin muutama kymmenen upporikasta omistaa enemmän kuin kolme miljardia köynintä yhteensä. Ja ihmiset ihan oikeasti kuvitelevat, että tämä kehitys lisäisi hyvinvointia. Sellaista paskapuhetta, ettei mitään rajaa enää.
Suurin osa ihmisistä on lampaita, karua mutta totta. Siksi asiat eivät muutu ennen kuin viimeinenkin lammas on teuraalle talutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvän konsultin työpanos on yrityksen tulokselle valtava. Sitäpaitsi tuollainenkin summa isolle yritykselle on pieni. Kuka oikeasti vertaa konsultin palkkiota työttömyyskorvaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ollaan tekemässä suurten tuloerojen maata hallituksen avustuksella. Suuret tuloerot johtavat lopulta tilanteeseen, jossa 1 % ihmisistä tienaa peremmin kuin 99% ihmisistä yhteensä. Näinhän asia kohta globaalissa mittakaavassa onkin. Maailmassa nimittäin muutama kymmenen upporikasta omistaa enemmän kuin kolme miljardia köynintä yhteensä. Ja ihmiset ihan oikeasti kuvitelevat, että tämä kehitys lisäisi hyvinvointia. Sellaista paskapuhetta, ettei mitään rajaa enää.
Suurin osa ihmisistä on lampaita, karua mutta totta. Siksi asiat eivät muutu ennen kuin viimeinenkin lammas on teuraalle talutettu.
Me olemme itse äänestäneet viisaan ja demokraattisen oikeudenmukaisen hallituksen.
Voimme olla luottavaisella ja turvallisella mielellä maamme tulevaisuuden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ollaan tekemässä suurten tuloerojen maata hallituksen avustuksella. Suuret tuloerot johtavat lopulta tilanteeseen, jossa 1 % ihmisistä tienaa peremmin kuin 99% ihmisistä yhteensä. Näinhän asia kohta globaalissa mittakaavassa onkin. Maailmassa nimittäin muutama kymmenen upporikasta omistaa enemmän kuin kolme miljardia köynintä yhteensä. Ja ihmiset ihan oikeasti kuvitelevat, että tämä kehitys lisäisi hyvinvointia. Sellaista paskapuhetta, ettei mitään rajaa enää.
Niin no, tuohan ei haittaa muita kuin sinua itseäsi, koska olet kateellinen.
Paljonko maksoikaan yksi "turvapaikanhakija" per vuosi? Oletetaan, ettei sillä ole esim. tubia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvän konsultin työpanos on yrityksen tulokselle valtava. Sitäpaitsi tuollainenkin summa isolle yritykselle on pieni. Kuka oikeasti vertaa konsultin palkkiota työttömyyskorvaukseen?
Älä nyt viitsi. Ilman muuta sitä tulee ottaa aina lähtökohtaisesti vertailukohdaksi -- varsinkin sivistysvaltiosta puhuttaessa -- heidät, joiden perusminimitoimeentuloa leikataan vaikka elinkustannusindeksit nousevat jatkuvasti eli tilanteessa jossa valtio on taloudellisessa ahdingossa laman vuoksi.
Varsinkin kun työttömyys maassamme on rajumpaa kuin kertaakaan 15 vuoteen.
Suomestahan ollaan kaikin voimin tekemässä USAn kopiota. Tuloeroja pyritään oikein kasvattamalla kasvattamaan ja sosiaaliturvaa romutetaan. Saletisti on 10 vuoden sisällä lukukausimaksut joka koulussa, ne joilla ei ole varaa korkeakoulujen kymppitonnien lukukausimaksuihin painavat kahta tai kolmea duunia tullakseen edes auttavasti toimeen, ja terveydenhoitoa saavat vain ne joilla on varaa vakuutuksiin. Tällä tavalla saadaan Suomesta samanlainen kilpailukyvyn ihmemaa, ihmisten hyvinvoinnista ja yhteiskuntarauhasta viis. Rautatieasemalla kerjää romani ja suomalainen vierekkäin ja rikollisuus kasvaa, mut hei, viis siitä kunhan rikkaat rikastuu ja eliitti porskuttaa.
Ei tuo ole edes paljoa rahaa. Varmasti tuosta rahasta maksetaan myös hänen henkilökuntansa kulut, yleensä tämän luokan konsultoinnissa on mukana taustatiimi joka tekee valmistelevaa työtä yms. Assistentit yms. Ottakaa huomioon että palkat sivukuluineen ovat 1.7 kertaa maksettava brutto, eli ei tuo 320 eur ole todellakaan mikään jättisumma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo 320 euroa oli tuntipalkka mikä sille maksettiin (vielä epäonnistuneesta työstä) , oikeesti miettikää.
Jutusta: "Sipilän työmarkkinakonsultti laskutti 320 euroa tunnilta". Se summa, mitä laskussa lukee ei tule puhtaana käteen konsultille.
Niin tosiaan. Heitäpä siis ihan leikkimielellä karkea arvio sitten paljonko kyseinen konsultti puhtaana käteen nettosi .
Vakavaksi tässä kyllä naaman vetää.
Minä voin arvioida, koska olen toiminut konsulttina oman firmani kautta.
Kyseessä oleva konsultti Salonius on vanhuuseläkkeellä, joten hänen ei tarvitse maksaa yrittäjän YEL-maksuja. Näin ollen hänen firmansa maksaa tuosta 20 000 euron summasta vain ALV:n, noin 3900 euroa.
Loput noin 16 100 euroa jää hänen konsulttifirmansa tilille ja hän voi maksaa ne kaikki itselleen vaikka palkkana. Palkkaverot tietysti palkasta menee, ihan niin kuin kaikilla muillakin palkkaa nauttivilla.
Ihan kohtuukorvaus viikon työstä! :)
Alue: Aihe vapaa
Voihan kuka tahansa ryhtyä konsultiksi ja laskuttaa mitä haluaa. Kannattaa kehittää ja markkinoida itseään.