Lue keskustelun säännöt.
Ääliömäinen erityisluokan opettaja Vantaalla - meni väkisin naisten puolelle poikaluokan kanssa!
22.01.2016 |
Olisipa todella kiva kuulla, mikä on opettajan perustelu törkeälle toiminnalle. Toimii itse väärin ja ohjeita vastaan, sitten yrittää ajaan toisen asiakkaan pois, jonka on jo nolannut.
Ilmeisesti naisopettaja pelkäsi näkevänsä alastomia miehiä? En oikein muuta keksi. Joo, ratkaisu on viedä koulupojat naisten puolelle töllistelemään!
"Vantaalainen Elvi Oinonen koki kiusallisen hämmentäviä hetkiä Tikkurilan uimahallissa, kun naisten pukuhuoneeseen pelmahti toistakymmentä ala-asteikäistä poikaa tiistaiaamuna 19. tammikuuta.
– Tulin wc:n puolelta alasti pukuhuoneen puolelle suoraan poikajoukon silmien eteen. Poikien mukana oli nainen, ilmeisesti heidän opettajansa, Oinonen kertoo.
Nainen käytti uimahallin erillissaunaosastoa, joka on varattu erityisryhmille tiistaiaamuisin ja -aamupäivisin.
– Poikaryhmää ohjannut opettaja sanoi, että nyt olisi heidän vuoronsa käyttää erillissaunaosaston pukuhuonetta ja kehotti minua poistumaan.
Nainen ei kuitenkaan poistunut pukuhuoneesta. Lopulta poikaryhmä opettajineen poistui pukuhuoneesta.
– Olin loukkaantunut tilanteesta. Erityisesti harmitti opettajan niskoja nakkeleva asenne: jos erehtyy, niin pitäisi käyttäytyä suopeammin, varsinkin kun ollaan lapsiryhmän edessä. Heille pitäisi näyttää esimerkkiä, Oinonen summaa.
Vantaan liikuntapalvelujen hallimestari Jaakko Haapala kertoo, että tapahtumalle on yksinkertainen selitys.
– Erään koulun erityisopettaja on mennyt erityislasten kanssa naisten erityisryhmien puku- ja saunatilaan, vaikka uimahallin henkilökunta oli ohjeistanut erikseen käyttämään miesten puolta, koska oppilaat olivat poikia, Haapala sanoo.
Sitä, oliko kyse erehdyksestä vai mistä opettajan puolelta, ei Haapala arvaa sanoa.
– Erityisliikunnansuunnittelijamme on yhteydessä kyseisen koulun rehtoriin ja lähettää hänelle selkeät, uimahallia koskevat toimintaohjeet välitettäväksi opettajille"
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/357354-pikkupojat-yllattivat-ala…
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä aikuinen nainen (olipa sitten opettaja, myyjä tai vaikka astronautti) ei voi vain mennä miesten puolelle. Mieti mikä huuto siitä olisi syntynyt! Jos on pakko valita, pitää mielestäni homma hoitaa niin päin, että pienet lapset menevät aikuisen sukupuolen mukaan. Jos aikuinen ihminen (tässä jutussa tämä Elvi) häiriintyy LAPSISTA noin mahdottomasti, että pitää oikein lehteen ottaa yhteyttä, niin pysyisi kotona vaan.
Kuulostaa kyllä myös siltä, että tässä tapauksessa on kyseessä myös väärinkäsitys. Opettaja on siis mennyt vahingossa väärään pukkariin. En siltikään voi kyllä ymmärtää, että miten uimahalli on voinut ohjeistaa naisopettajan menemään miesten puolelle.
Yleensä uimakoulussa on valvojat sekä pojille ja tytöille, sillä valvomatta ei voi kumpiakaan jättää. Ehkä ko. koulussa ei ole ollut miesopettajaa tai ohjaajaa käytettävissä.
Ala-astelaiset pojat voi mennä naisten puolelle mutta naisope ei miesten puolelle
Huvittavaa, että suomalaisille voi sattua tuollaisia väärälle puolelle menemisiä.
Pojat nähneet jonkun mummon riipputissit, mitä sitten noi on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on pakko valita, pitää mielestäni homma hoitaa niin päin, että pienet lapset menevät aikuisen sukupuolen mukaan. Jos aikuinen ihminen (tässä jutussa tämä Elvi) häiriintyy LAPSISTA noin mahdottomasti, että pitää oikein lehteen ottaa yhteyttä, niin pysyisi kotona vaan.
Voiko alakouluikäisistä puhua pieninä lapsina, kun sitä ikää voi olla jopa 13 vuotta?
No, valivali! Pienenä koulun uimahallivuorojen aikana mentiin sinne, missä oli tilaa. Jos sattu olemaan vastakkaisen sukupuolen puoli, niin ei väliä. Silloin uimahalleissa ei pyörinyt muita kuin koululaisia ennen iltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että suomalaisille voi sattua tuollaisia väärälle puolelle menemisiä.
Suvaitsevien on ollut pakko saada "menevät-hän kantasuomalaisetkin uimahallissa väärälle puolelle" keissi lehtiin, joten kaikki mahdolliset keinot skuupin saamiseksi on käytettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pakko valita, pitää mielestäni homma hoitaa niin päin, että pienet lapset menevät aikuisen sukupuolen mukaan. Jos aikuinen ihminen (tässä jutussa tämä Elvi) häiriintyy LAPSISTA noin mahdottomasti, että pitää oikein lehteen ottaa yhteyttä, niin pysyisi kotona vaan.
Voiko alakouluikäisistä puhua pieninä lapsina, kun sitä ikää voi olla jopa 13 vuotta?
Jutusta ei käy ilmi lasten ikä. Ei voi muuta kuin olettaa, ettei kyse ole 5-6 luokkalaisista, sillä silloin naisopettajan toimiminen ainoana valvojana olisi todella outoa.
Ryhmän oikeus käyttää erikoisryhmien pukuhuonetta sekä opettajan nimike erityisopettaja viittaa siihen, että kyseessä saattaa olla jokin vammaisryhmä. Jos näin on, niin yhä enemmän täytyy vain ihmetellä tämän Elvi-mummun reaktiota. Kiukkuisen mummun takia lapset joutuivat lähtemään pois. Olisiko ollut niin kamalaa jakaa se pukuhuone sen hetken, että pojat pääsevät altaan puolelle.
Keille tuollainen erityispukuhuono on muuten tarkoitettu?