Lue keskustelun säännöt.
Miksei huorintekeminen ja kodinrikkominen ole rikoksia?
21.01.2016 |
Jos kerran kunnianloukkaus ja yksityiselämää koskevan tiedon julkustaminenkin on? Näin hienosti se oikeusjärjestelmä toimii. Saa tehdä vaikka kuinka paljon pahaa toiselle mutta jos kärsinyt kertookin siitä niin hän onkin rikollinen kun niin sanoi pahasti ressukkahuorasta.
Kommentit (16)
Siksi koska silloin niin moni nainen joutuisi linnaan eikä oikeusjärjestelmä kestäisi sitä kuormitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ne katsotaan yksityiselämään kuuluviksi asioiksi. 'ovathan ne ennen olleet rikoksia, ainakin alemmille säädyille.
Hyvä pointti sulla! niimpä, näin kyllä tulisi olla...
Myös alkoholin nauttiminen ja tupakointi raskaana tulisi olla rangaistavaa, kumma juttu että sä saat tehdä toisesta ihmisestä sairaan/vammaisen, vain siksi että olet sen äiti...
Rangaistaisiinko sitä pettäjää vai ketä?
Tuo on kyllä totta, että petetty ajautuu helposti rikoksen tielle. Siinä on tunteet niin pinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti sulla! niimpä, näin kyllä tulisi olla...
Myös alkoholin nauttiminen ja tupakointi raskaana tulisi olla rangaistavaa, kumma juttu että sä saat tehdä toisesta ihmisestä sairaan/vammaisen, vain siksi että olet sen äiti...
Samaa mieltä. Huumeiden käyttökin on kielletty vaikka vaan itse käyttää. Tupakointia ja alkoholia saa pakottaa muillekin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakoimista ja alkoholinkäyttöä ei ole kriminalisoitu raskauden aikana siksi, että tupakoivat ja juovat äidit eivät kävisi pakkolakien takia raskaudenseurannassa lainkaan ja voi olla, etteivät hakeutuisi edes sairaalaan synnyttämään. Jos luette lehtiä, raskaudenaikaista päihdeäitien pakkohoitoa otetaan esille silloin tällöin ja aina asiantuntijat tulevat samaan lopputulokseen.
Valtion tehtävänä ei ole vahtia sitä, mitä täysi-ikäiset aikuiset keskenään makuuhuoneessa yhteisymmärryksessä harrastavat. Suomen laissa oli aviorikos rangaistava teko vuoteen 1948 asti, jolloin siitä onneksi päästiin eroon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aviorikos
Uskonnollismoraaliset asiat eivät kuulu lailla säädettäviksi. Erityisen epäviisasta on säätää lakeja, joita ei voida valvoa ja joita yleisesti tullaan rikkomaan. Sellaisia lakeja on usein käytetty selektiivisesti eli jos "sopiva" henkilö rikkoo lakia niin sillon rangaistus annetaan, muutoin ei.
Nykyisellään aviorikoksesta jaetaan rangaistuksia lähes vain ja ainoastaan islamilaisissa valtioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska silloin niin moni nainen joutuisi linnaan eikä oikeusjärjestelmä kestäisi sitä kuormitusta.
Työpaikkojahan se toisi ja jo valmiiksi huonosti tuottavat wt:t päätyisivät vankilaan. Ihan jees!
Miksei toisen omistaminen ja kontrolointi ole rikos? Parisuhteessakin. Itseäni pohdituttaa melko seksuaalisena ihmisenä se, kannattaako minun koskaan lähteä sitoutumaan suhteeseen, kun kuitenkin alan himoita muita miehiä jossain vaiheessa väistämättä ja minun on vaikea hillitä suuria himojani. Paree varmaan tyytyä sutinoihin, säätöihin, irto-, seksi- ja vapaisiinsuhteisiin. Vaikka toisaalta elämän jako toisen ihmisen kanssa, syvästi tutustuminen toiseen, yhdessä vanheneminen, toisen "läpikotainen" tunteminen yms. myös houkuttaa tai kuulostaa kauniilta, kokemisen arvoiselta. Mutta en tiedä pystynkö siihen tällä seksuaalisuudella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei toisen omistaminen ja kontrolointi ole rikos? Parisuhteessakin. Itseäni pohdituttaa melko seksuaalisena ihmisenä se, kannattaako minun koskaan lähteä sitoutumaan suhteeseen, kun kuitenkin alan himoita muita miehiä jossain vaiheessa väistämättä ja minun on vaikea hillitä suuria himojani. Paree varmaan tyytyä sutinoihin, säätöihin, irto-, seksi- ja vapaisiinsuhteisiin. Vaikka toisaalta elämän jako toisen ihmisen kanssa, syvästi tutustuminen toiseen, yhdessä vanheneminen, toisen "läpikotainen" tunteminen yms. myös houkuttaa tai kuulostaa kauniilta, kokemisen arvoiselta. Mutta en tiedä pystynkö siihen tällä seksuaalisuudella!
No mietipä, mistä syystä joku asia on rikos ja mistä syystä ei. Kannattaako sinun mielestäsi yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita kriminalisoida, ja jos kannattaa, miksi?
Koska siinä mies & nainen yhteisymmärryksessä päättävät harrastaa esim seksiä. Molemmat ovat tasa-vertaisia aikuisia, eikä ketään pakoteta mihinkään.
Lääkkeet, LISÄÄ LÄÄKKEITÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Sannin levyjen esittäminen julkisilla radioasemilla ole rikos? Minusta pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Miksei toisen omistaminen ja kontrolointi ole rikos? Parisuhteessakin. Itseäni pohdituttaa melko seksuaalisena ihmisenä se, kannattaako minun koskaan lähteä sitoutumaan suhteeseen, kun kuitenkin alan himoita muita miehiä jossain vaiheessa väistämättä ja minun on vaikea hillitä suuria himojani. Paree varmaan tyytyä sutinoihin, säätöihin, irto-, seksi- ja vapaisiinsuhteisiin. Vaikka toisaalta elämän jako toisen ihmisen kanssa, syvästi tutustuminen toiseen, yhdessä vanheneminen, toisen "läpikotainen" tunteminen yms. myös houkuttaa tai kuulostaa kauniilta, kokemisen arvoiselta. Mutta en tiedä pystynkö siihen tällä seksuaalisuudella!
Haluan nuolla pilluasi! Kävisikö keski-ikäinen läski mies sinulle? Yrittänyttä pannaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta ap vaikka Saudi-Arabiaan. Löydät saman henkistä seuraa.
Oikeastaan nuo ovat vielä pahempia rikoksia silloin. Jos julkistat täyain sivullisena tietoja jonkun seksielämästä niin se on pienempi rikos kuin jos niitä julkistaa omiin parisuhdekiemuroihin sotkeentuneista tyypeistä. Omanvoitonpyynti on raskauttava tekijä.
Otahan lääkkeesi!