Lue keskustelun säännöt.
Espoossa on kokopäivähoidossa 2000 1-5-vuotiasta lasta, jolla ainakin toinen vanhempi kotona.
21.01.2016 |
Suhteutettuna: 2000 lasta täyttää 34 päiväkotia, johon mahtuu 60 lasta.
Ihan järkyttävä määrä!
Määrästä vain 20% selittyy työttömyydellä.
Lisäksi sitten vielä kaikki lyhyempää päivää hoidossa olevat, joita lienee reilusti enemmän kuin kokopäiväisiä.
Kommentit (38)
Mitä sitten? Pitäisikö koululaistenkin jäädä kotiin, jos jompikumpi vanhemmista on töissä?
Nuo kotikasvatuksen hedelmät on juuri niitä, joilla ei ole mitään sosiaalisia taitoja ja kunnioitusta muita kohtaan, kuormittavat sitten kouluvaiheessa erityisluokilla ja erityisopetuksessa järjestelmää. Ei ole lapsen vika, että vanhemmalla ei ole töitä, kaikki lapset on oikeutettuja laadukkaaseen varhaiskasvatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, linkki tutkimukseen ois kiva...
Helsingin Sanomissa näytti olevan artikkeli. Vertailun vuoksi: Espoossa on esiopetuksessa 2600 lasta.
Espoossa on paljon mamuja, ja heidän osaltaan on ihan toivottavaakin, että lapset olisivat hoidossa ainakin osa-aikaisesti, koska mikään ei integroi lasta yhtä hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan kuin suomalainen varhaiskasvatus.
Omassa tuttavapiirissäni tuollaiset tapaukset ovat niitä, joissa lapsilla on 1,5-2,5 vuotta ikäeroa ja äiti jää kotiin vauvan kanssa. Isompi on laitettu vähän aiemmin päivähoitoon, yleensä äidin uuden raskauden aikana, ja jatkaa sitten siellä "koska niin on helpompaa". Espoossa asumme. Yksinäitinaina valittaa, että hänellä on taaperon päivähoidosta huono omatunto, mutta haluaa käyttää mahdollisuudn siihen hyväkseen päästäkseen paremmin liikkumaan vauvan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nuo ihmiset sitten edes tekevät lapsia, en vaan ole koskaan käsittänyt. Eli ei kiinnosta hoitaa ja kasvattaa omaa alle kouluikäistä lasta, mutta silti niitä lapsia pitää hankkia, ja useinhan näillä on niitä jopa useampikin, vähintään se pienempi jonka kanssa ollaan kotona kun toinen tuupataan alta pois.
Perus: Päiväkotihan on sitä varten jos on työpäivän ajaksi aivan pakko saada lapsi vieraille hoitoon, ei se ole varsinaisesti muuta tarkoitusta varten. Virikkeet, harrastukset, seura ja kasvatus tulee, tai sen tulisi kyllä tulla muualta eikä se ole rakettitiedettä. Kyllä sitä sitten eskarista alkaen ehtii olla muiden opetuksen alaisena vaikka vuosikymmeniä!
Herää vain yksi kysymys. Miksi nämä ihmiset tekevät lapsia?! Ei ymmärrä, ei!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herää vain yksi kysymys. Miksi nämä ihmiset tekevät lapsia?! Ei ymmärrä, ei!!!
Tuossa ollaan, kuomaseni, laumasieluisuuden ytimessä. Jos sitä elää enimmäkseen sellaisten seurassa, jotka ehdottomasti itse käyttävät omaa päätään ja siten itse valitsevat niin elämän suurissa kuin pienissäkin valintatilanteissa mahdollisuuksien mukaan, voi olla lopulta vaikea käsittää että todellakin osa, ja aika isokin osa, menee ja tekee tasan kuten joku aina ulkopuolelta yrittää painostaa. Eli tässä asiassa lapsi hankitaan kun muut odottavat ja "vaativat" että hankit, vaikket ollenkaan haluaisi hankkia eikä nappaa hoitaa ja kasvattaa.
Minusta ei kuitenkaan ole oikein että yhteiskunnassa etenkään tässä taloustilanteessa lohkaistaan erittäinkin pitkä penni tuollaiseen. Tarpeelliset asiat ovat tarpeellisia, tuo ei sitä ole. Edes sen verran voitaisiin edellyttää vastuunkantoa yksilöltä, että jos on tehnyt sen lapsen, on valmis sitä kotonaan hoitamaankin jos on itsekin päivät kotona esim. työttömänä, eikä niin että päivän päätteeksi hakee kotiin, kun ei vaan huvittanut hoitaa päivällä.
Miten näissä lasketaan eroperheet? Miten vaikuttaa jatkossa päivähoito-oikeuteen?
Joku pian sanoo, että mitä teette lapsia, jos kuitenkin eroatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herää vain yksi kysymys. Miksi nämä ihmiset tekevät lapsia?! Ei ymmärrä, ei!!!
Kunhan nussittu ilman ehkäisyä ja sitten ei haluta tehdä aborttia kun paska osuu tuulettimeen.
Turhaan hoidattavilta pitäisi periä hoidon todelliset kustannukset + 20% kate siihen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä "on kotona" tarkoittaa? Vaihtoehtoja on ainakin:
pätkä- ja silpputyöläiset, työtä hakevat työttömät, freelancerit, luovien alojen ihmiset, jotka tekevät töitä kotona ... Vähän voisi eritellä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Pitäisikö koululaistenkin jäädä kotiin, jos jompikumpi vanhemmista on töissä?
Nuo kotikasvatuksen hedelmät on juuri niitä, joilla ei ole mitään sosiaalisia taitoja ja kunnioitusta muita kohtaan, kuormittavat sitten kouluvaiheessa erityisluokilla ja erityisopetuksessa järjestelmää. Ei ole lapsen vika, että vanhemmalla ei ole töitä, kaikki lapset on oikeutettuja laadukkaaseen varhaiskasvatukseen.
Mitä ihmettä selität? Minulla on kolme kotikasvatettua koululaista. Ovat kaikki luokkansa parhaimmistoa, ovat osanneet lukea ja kirjoittaa sujuvasti ennen kouluun menoa. Pelkkiä kehuja olen kaikista saanut jo eskarista lähtien. Jokaisella on riittävästi ystäviä ja ovat pidettyjä. Miettisit mitä kirjoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herää vain yksi kysymys. Miksi nämä ihmiset tekevät lapsia?! Ei ymmärrä, ei!!!
Kaikkea ei voi elämässä suunnitella etukäteen eikä tietää muiden tilanteista. Sain keskosvauvan ja selvisimme arjesta siten, että isompi sisarus oli päiväkodissa. Mies joutui työn puolesta matkustamaan usein. Minä sain keskittyä vauvanhoitoon ja kolmen tunnin välein syöttämiseen, ja esikoinen oli tyytyväinen päiväkodissa. Yleensä hän meni sinne iimeisenä ja lähti ensimmäisenä, ei siis pitkiä päiviä.
Vaikea ymmärtää. Itse ainakin haluaisin olla kotona lapsen kanssa mahdollisimman pitkään. Uskon, että kotona saa parempaa varhaiskasvatusta, jos vanhempi siihen panostaa. Ja tarpeeksi läheisyyttä. Itse en tykännyt olla päiväkodissa, siellä oli sadistista. No, oli kivoja hetkiä myös.
Sosiaalisen puolen voi toteuttaa seurakunnan ja kunnan kerhoissa ja harrasteryhmissä. Kyllä pienelle lapselle 3-4 tuntia sosiaalisuutta 4-5 päivänä viikossa riittää. Meidän kunnassa ainakin on mahdollista saada lapsi 2 päivänä seurakunnan ja kahtena kunnan kerhoon. Lisäksi kaikki perhekerhot yms.
Vierailija kirjoitti:
Mitä "on kotona" tarkoittaa? Vaihtoehtoja on ainakin:
pätkä- ja silpputyöläiset, työtä hakevat työttömät, freelancerit, luovien alojen ihmiset, jotka tekevät töitä kotona ... Vähän voisi eritellä.
No jep, ei näissä keskusteluissa tajuta koskaan työelämän muutosta ja monimuotoisuutta. Olen freelancer enkä kyllä valitettavasti voi keskittyä töihini, jos neljävuotias on kotona hereillä.
Miten tossa on mukana pätkätyöläiset? Meillä lapsi oli tarhassa myös silloin kun olin työttömänä (jaksot viikosta pariin kuukauteen), tosin lyhyempiä päiviä ja enemmän vapaapäiviä. Työt saattoi alkaa päivän varoitusajalla.
Työelämä nykyään harvoin on kovin kaavamaista, ennustettavaa tai säännöllistä. Silti lapsi kaipaa myös rutiinia ja ennustettavuutta, jatkuvuutta, joten ei liene kovin paha että vanhempien työsuhteiden pätkittyessä, lomittuessa tai työnteon lähestyessä yrittäjyys-mallia lapsi elää omaa arkirytmiään, joka pysyy suunnilleen samankaltaisena vanhemman työtilanteesta riippumatta (esim. tuttu ryhmä).
Vauvanhoito ei mielestäni ole mikään peruste muiden sisarusten päivähoidolle, eskari tietysti erikseen.
Luku on iso, mutta kuinka monessa perheessä tuosta joukosta on kyse tilanteesta, jossa täysin terveet perheen isommat lapset ovat "poissa tieltä" täysin terveen vanhemman hoitaessa täysin tervettä vauvaa (ja tehdessä siis vain tätä, ei esim. freelance työtä) kotona?
Näitä ei varmaan montaa ole, mutta mitä jos vanhempi on pitkällä sairaslomalla esim. vaikean masennuksen takia? Tai muun vakavan sairauden?
Lähde?