Lue keskustelun säännöt.
Siis miten ihmeessä tuo J-Lo voi vieläkin olla noin kaunis?
14.01.2016 |
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016011320949220_iq.shtml
En voi ymmärtää. Näyttää nykyään jopa nuoremmalta ja seksikkäämmältä kuin 90-luvulla. Ei siltikään näytä leikellyltä. Vanheneeko koskaan?
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Instassa kiersi joku läheltä otettu kasvokuva. Kyllä siinä ikä näkyi. Mikä on ainoastaan luonnollista.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Taitaa olla kirurgin veitsellä aikaansaatua. Meinaan tuollaisesta naama peruslukemilla -ilmeestä on aika paha päätellä naaman todellista tilaa, koska ilmehtiessä ne kiristykset vasta näkyy.
J. Lon eksä sanoi, ettei ole kiinnostunut mistään muusta kuin ruokavaliostaan ja jumppaamisesta. Siksi tuli kuulemma ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnostaan ruskettunut iho ja kauniit, paksut hiukset eli hyvät latinogeenit. Toista se on suomessa, kelmeä ja ohut iho josta verisuonet paistaa läpi rypistyy rumasti ja näkyvästi. Eikä sellainen suomalainen ohut hiirenhäntä-tukka liimalettinä kivasti kasvoja kehystä.
Katsokaa se video punaiselta matolta. Liikkuvassa kuvassa kasvot ovat tosi oudon malliset. Ne kasvothan eivät liiku, ovat aivan ilmeettömät, mutta videokuva paljastaa ettei tosiaan ole veitsen/ruiskujen koskematon lärvi. Nuorempana hän muistaakseni hymyili kuvissa, nyt ei kai enää voi.
Perse on aivan liian iso, ei ole suhteessa muuhun vartaloon. Näkyy hyvin kuvissa, jotka on otettu lenkillä personal trainerin/henkivartijan kanssa. Vatsan seutu sen sijaan on hyvä, samoin reidet ja sääret.
Onhan Jennifer kaunis, mutta ei nyt ihan hehkutuksen arvoinen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä, kun nuoruuden pyöreys katoaa, iho hivenen löystyy, mutta Jenniferillä se on kiristynyt. Näkyy kiristäneen tuon nenänkin ohimennen. Ja on tuossa muitakin paikkoja käsitelty.
Kun ulkonäöltään poikkeuksellisen sopiva yksilö ansaitsee elantonsa koko ikänsä nimenomaan ulkonäöllään ja rahaa ja aikaa on mielin määrin ammattitaidon ylläpitämiseen, ulkonäkö myös säilyy poikkeuksellisen hyvin. Ei siinä ole mitään ihmettelemistä, vaikka iltapäivälehdet yrittävät niin väittää. Kaksikymppisenä tavallista kauniimpi on yleensä viisikymppisenäkin tavallista kauniimpi. Paitsi jos tekee zellwegerit tai priscillapresleyt ja muuttuu kummajaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan huikean kaunis on hän edelleen. Jos on leikelty niin todella hyvää työtä!
Tässä linkissä kuva no. 9, on ihan järkyttävän ylirajatut huulet, siis aivan överit. Ois nolot livenä mutta kuvassa jos ei zoomaa ihan nätit.
https://www.cosmopolitan.com/uk/beauty-hair/celebrity-hair-makeup/g1038…
Se on meikattu, värjätty, leikattu ja kaikkea, mikä menee sinuun kuin häkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun silmään näyttää nuoremmalta kun on hiukset keskijakauksella tai vedetty taakse, tuo sivujakauksella on tehnyt hänet aina keski-ikäisen näköiseksi. Enkä ymmärrä tuon tipunkeltaisen koltun hehkutusta. Yhä minun silmään näyttää joltain tantta/mummokoltulta, ei ollenkaan seksikkäältä. Jännä miten eritavoin ihmiset tulkitsee näkemäänsä.
Kaunis nainen, enkä ajattele että hänen pitäisi näyttää jotenkin nuorelta, minusta hän on kaunis keski-ikäinen.