Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko pakkoruotsin tarkoitus antaa kilpailuetu Ruotsille?
09.01.2016 |
RKP:tähän ei turhasta isänmaallisuudesta (siis Suomea kohtaan) voida syyttää, joten onko RKP:n motiivi pakkoruotsiasiassa se, että Ruotsille saadaan kilpailuetu, koska Suomessa pakkoruotsilla rajoitetaan ns. maailmankielten opiskelua? Suomalaiset ja ruotsalaiset yrityksethän kilpailevat samoista asiakkaista.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan se, että nykyinen ruotsin kielen asema säilytetään. Kukaan ei edes osaa kunnolla perustella, miksi systeemi on alun perin kehitetty ja todistaa, onko se hyväksi havaittu.
Eihän ruotsin kielen asema liity pakkoruotsiin, sillä pakkoruotsi tuli vasta 1970-luvulla, vaikka ruotsin kielen asema oli sama ennen sitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikanaan pakkoruotsin puuhamiehet suoraan sanoivat, että yksi syy on, että ilman pakkoruotsia suomenkielisellä valtaväestöllä olisi kilpailuetu suomenruotsalaisiin verrattuna, kun suomenruotsalaiset joutuvat joka tapauksessa opiskelemaan molempia kotimaisia, kun taas suomalaiset voisivat opiskella vain suomea ja ruotsin sijaan jotain hyödyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan se, että nykyinen ruotsin kielen asema säilytetään. Kukaan ei edes osaa kunnolla perustella, miksi systeemi on alun perin kehitetty ja todistaa, onko se hyväksi havaittu.
Eihän ruotsin kielen asema liity pakkoruotsiin, sillä pakkoruotsi tuli vasta 1970-luvulla, vaikka ruotsin kielen asema oli sama ennen sitäkin.
Ai ei liity vai? Edes epäsuorasti?
Enpä yhtään ihmettelisi, jos RKP:läiset olisivat olleet taustalla junailemassa näitä suomalaisten yritysten myyntejä Ruotsiin. Jostain kumman syystä se on mennyt aina niin, että "yhdistyminen" on käytännössä yrityksen siirtyminen Ruotsiin (Nordea, Sonera, Rautaruukki jne).
Vierailija kirjoitti:
Enpä yhtään ihmettelisi, jos RKP:läiset olisivat olleet taustalla junailemassa näitä suomalaisten yritysten myyntejä Ruotsiin. Jostain kumman syystä se on mennyt aina niin, että "yhdistyminen" on käytännössä yrityksen siirtyminen Ruotsiin (Nordea, Sonera, Rautaruukki jne).
Ja sitten RKP:läiset ihan pokkana vaativat lisää pakkoruotsia, koska on niin paljon näitä ruotsalaisia yrityksiä, joissa pitää muka osata kaikkien Suomessa työskentelevienkin ruotsia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan se, että nykyinen ruotsin kielen asema säilytetään. Kukaan ei edes osaa kunnolla perustella, miksi systeemi on alun perin kehitetty ja todistaa, onko se hyväksi havaittu.
Eihän ruotsin kielen asema liity pakkoruotsiin, sillä pakkoruotsi tuli vasta 1970-luvulla, vaikka ruotsin kielen asema oli sama ennen sitäkin.
Ai ei liity vai? Edes epäsuorasti?
Joo siis kyllähän pakkoruotsia nyt perustellaan ruotsinkielisillä palveluilla ja jopa perustuslailla, mutta nämä ovat toki silkkaa valheita. Pakkoruotsi ei siis lain mukaan mitenkään liity ruotsin kielen asemaan, mutta pakkoruotsittajat yrittävät tahallaan saada asian näyttämään siltä, että pakkoruotsi ja maan kaksikielisyys ovat tiukasti naimisissa keskenään. Tämä tosin saattaa lopulta koitua heidän kohtalokseen. Nimittän tällä hetkellä hyvin harva vastustaa maan kaksikielisyyttä, mutta 3/4 kansasta vastustaa pakkoruotsia. Jos pakkoruotsi ei yrityksistä huolimatta poistu mitenkään muuten kuin poistamalla koko kaksikielisyys, niin vaatimukset maan tekemisestä yksikieliseksi taatusti lisääntyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä yhtään ihmettelisi, jos RKP:läiset olisivat olleet taustalla junailemassa näitä suomalaisten yritysten myyntejä Ruotsiin. Jostain kumman syystä se on mennyt aina niin, että "yhdistyminen" on käytännössä yrityksen siirtyminen Ruotsiin (Nordea, Sonera, Rautaruukki jne).
Ja sitten RKP:läiset ihan pokkana vaativat lisää pakkoruotsia, koska on niin paljon näitä ruotsalaisia yrityksiä, joissa pitää muka osata kaikkien Suomessa työskentelevienkin ruotsia...
Hesarissa haasteltiin joskus näiden yritysten henkilöstötyyppejä, jotka totesivat, että ruotsin taitoa ei yleensä vaadita konsernitehtävissä ollenkaan, sillä työkieli on englanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni (fiksu) lukion ruotsinkielenopettajakin vastustaa pakkoruotsia. Koska oppilaat olisivat paljon motivoitunempia kun tekisivät sitä vapaaehtoisesti. Ja yllättävän moni voisi valita sen opintoihinsa vaikka -tai nimenomaan- kun ei olisi pakko.
Vierailija kirjoitti:
...niin vaatimukset maan tekemisestä yksikieliseksi taatusti lisääntyvät.
Sanot tämän melkein niin kuin se olisi huono asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...niin vaatimukset maan tekemisestä yksikieliseksi taatusti lisääntyvät.
Sanot tämän melkein niin kuin se olisi huono asia.
En ottanut kantaa, mutta RKP:läisten/pakkoruotsittajien mielestä on taatusti huonompi asia kuin pelkkä pakkoruotsin poistuminen. Mutta mitä pidemmälle pakkoruotsin poistamista pitkitetään näiden valheiden avulla, sitä suurempi riski on koko kaksikielisyyden poistumiselle.
Itselläni ei ole suuria intohimoja maan yksikielistämiseksi. Reilu ja todellisuutta vastaava systeemi olisi toki se, että suomen kielellä olisi oma asemansa maan pääkielenä ja vähemmistökielillä, kuten ruotsi ja saame, olisi oma asemansa virallisina vähemmistökielinä.
Kaikki ruotsin kielen asemaa Suomessa pönkittävät tekijät tähtäävät vain ja ainoastaan ruotsinkielisen eliitin etuoikeuksien säilyttämiseen ja vahvistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ruotsin kielen asemaa Suomessa pönkittävät tekijät tähtäävät vain ja ainoastaan ruotsinkielisen eliitin etuoikeuksien säilyttämiseen ja vahvistamiseen.
Mutta miten tiivis on tämän eliitin yhteys Ruotsiin ?
Fiksujenkin ihmisten esittämät perustelut pakkoruotsille ovat niin vähä-älyisiä ("onhan pakkomatematiikkakin", "ei ruotsin opiskelu ole mistään pois", "miksi halutaan olla sivistymättömiä" jne), että alan oikeasti uskoa, että joku tällainen salaliitto siellä on taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olisko aika hankkia elämä ja keskittyä johonkin olennaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä yhtään ihmettelisi, jos RKP:läiset olisivat olleet taustalla junailemassa näitä suomalaisten yritysten myyntejä Ruotsiin. Jostain kumman syystä se on mennyt aina niin, että "yhdistyminen" on käytännössä yrityksen siirtyminen Ruotsiin (Nordea, Sonera, Rautaruukki jne).
Ja sitten RKP:läiset ihan pokkana vaativat lisää pakkoruotsia, koska on niin paljon näitä ruotsalaisia yrityksiä, joissa pitää muka osata kaikkien Suomessa työskentelevienkin ruotsia...
Hesarissa haasteltiin joskus näiden yritysten henkilöstötyyppejä, jotka totesivat, että ruotsin taitoa ei yleensä vaadita konsernitehtävissä ollenkaan, sillä työkieli on englanti.
Konsernin "henilöstötyypit" keskustelevat keskenään englanniksi. Ruotsalaisen konsernin alemmalla tasolla yllättäen törmää ihmisiin, jotka eivät osaa englantia tai yhtiön tuotantodata on koottu järjestelmistä, joissa yllättäen ruotsinkielinen tekstitys :)
Alue: Aihe vapaa
Ei, vaan se, että nykyinen ruotsin kielen asema säilytetään. Kukaan ei edes osaa kunnolla perustella, miksi systeemi on alun perin kehitetty ja todistaa, onko se hyväksi havaittu.