Lue keskustelun säännöt.
Te JO gradunne tai lopputyonne tehneet! Miten saan gradun rakenteeseen tolkkua? Otsikoiden alta alkavat kappaleet ovat ok, mutta
30.04.2007 |
sisällysluetteloa kun katsoo, kappaleet ja luvut keskenään ovat kamalan yllätyksellisen oloisia. Siis tyyliin että aiheesta on kirjoitettu vaan jotain, ei lainkaan niin (kuin pitäisi) että työ ja luvut ja alaluvut koostuvat asioista, jotka juuri pitää olla ja joista mikään ei voi jäädä pois.
Kommentit (4)
Eli ymppää yhteen asiat, jotka olisi hyvä esitellä saman otsikon alla. Mieti myös, olisko jonkin otsikon asian kohdalla hyvä lopuksi viitata esim. myöhemmin tulevaan asiaan (esim. " Lisää rahoitusvaihtoehdoista jäljempänä kappaleessa 4.3.2" )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta on, että hyvässä gradussa ei saa olla yhtään turhaa, eikä puuttua yhtään olennaista. Tämähän on sitten kytköksissä sen kanssa, miten hyvin määrittelet ja rajaat tutkimuskysymyksesi. Jos jotain et aio tutkia ja perustellen tuot sen esiin, se ei silloin kuulu aiheeseesi, vaikka päinvastainen valintakin olisi mahdollinen. Tavoite kirkkaana mielessä!
Eli kannattaa lukea tekstiä ajatuksen kanssa, miettiä, mikä tässä luvussa on pääasia, tiivistää tekstiä... sitten mietit, miten sen pääasian saisi otsikolla sanottua selkeästi. Eli pääotsikoiksi muutama gradusi pääaihe/teema, alaluvut sitten tarkentavat sitä, mitä pääotsikko kertoo. Mieti myös, miten seuraava luku liittyy edelliseen: näin saat työhösi " punaisen langan" . Kokeile kirjoittaa päälukujen alkuun lyhyt johdanto siitä, mitä alaluvuissa käsittelet: näin ehkä huomaat, olisiko esim. järjestystä muutettava tai jotain jätettävä pois tai mahdollisesti yhdisteltävä alalukuja keskenään...
Ja luetuta tekstiäsi muillakin, omalle tekstilleen sokeutuu helposti. Ja VAADI, että ohjaajasi auttaa jollakin tavalla, se on hänen tehtävänsä. Jos ei nyt sentään valmiita otsikoita ja rakennetta tee, niin ehdotuksia hänen pitäisi tehdä kuitenkin.
Tsemppiä puurtamiseen!
Ohjaaja vain sanoi, että graduun ei saa koko maailmaa mahtumaan, vaan jotain jää aina pois, ja se mitä jää pois ja mitä teemoja missäkin kappaleessa, luvussa ja lopulta koko gradussa voi (mahtuu) käsittelemään, on graduntekijän päätettävissä. Eli ei ota kantaa kun vasta sitten tietenkin arvosteluvaiheessa.