Miksi rintamaidolla saa tienata, mutta munasoluilla ei?

Mitä seurais aika varmasti jos munasoluillaan aikois alkaa tienaamaan.

Kaikesta pitää tehdä niin eettistä ja lässynlässyä. Olisi enemmän luovuttajiakin.

Noiden terveysriskien takiahan sitä munasolujen luovutusta on rajattu siihen kahteen kertaan. Plus tietty siksi, että kenenkään ahneen jälkeläiset ei ois kovin yliedustettuina...

yksikin luovutuskerta munasoluja... kun verrataan näitä hankaluuksia, niin maidon pumppaaminen on aika helppoa verrattuna siihen, että pistää itseään kuukauden ajan joka päivä ja sitten menee kivuliaaseen toimenpiteeseen, johon on ihmisiä kuollutkin.



Munasolun luovuttaja antaa perheelle lapsen, maidonluovuttaja ravintoa vauvalle. Minusta olisi oikein, että molempia kohdeltaisiin samalla tavoin. Maidonluovutus varmasti lakkaisi lähes kokonaan, jos siitä ei maksettaisi. Munasoluja ei meinaa irrota (pun intended), sillä hyvä mieli ei meinaa riittää noiden inhottavien juttujen kestämiseksi.

On siinä aika vissi ero.

Sukusolujen luovuttamisen motiivi ei saisi olla raha, vaan halu auttaa lapsettomia pariskuntia. Moraalitonta tehdä rahaa lasten kustannuksella.

Tämä on se ero.

t. 7

Vierailija:

Kerro seiska mikä on se perustavaa laatua oleva ero?

Abortoidaan pois sitten vaan alkiot. Hittoakos niillä. Maito se on mikä kannattaa!

Olkoot ilman lapsia, kurjat!

Itse näen asian näin.

Sietämätön ajatus, että munasoluilla tehtäisiin bisnestä, jotkut möisivät niitä ihan elättääkseen itsensä. Jenkeissähän pystyy ko. hommalla elättämään itsensä, maksamaan opiskelut yms.

Itse näen sen moraalittomana.

t. 7

eikä pitäisikään

Vielä paremmat rahat saat siellä, jos ryhdyt sijaiskantajaksi. Palkkiot pyörivät kymppitonneissa+kaikki kulut maksetaan...