Miksi Olli Ainola (toimittaja, IL) on niin katkera Osuuspankille?
Molemmissa näissä jutuissa on tavattoman katkera asenne nimenomaan Osuuspankkeihin (ja näköjään myös sen pääjohtajaan). Mistäköhän näin suuri katkeruus oikein juontaa juurensa? Tietääkö joku?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121520840287_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102820573924_uu.shtml
Kommentit (32)
Tyyppihän on kokoomusta nuoleskeeva höpsö, mutta tulisiko kauna Ainolan ax-puolison Marja Tiuran (kok) kautta, joka tunnetusti polttaa välinsä kaikkiin, eli jotain henkilökohtaista.
Hauska tuo juttu Osuuspankkien menestyksestä. Kaikki asiat on siinäkin käännetty negatiivisiksi. Ilmeisesti olisi Ainolalle henkisesti parempi jos kaikki Suomessa epäonnistuisivat eivätkä yrittäisi mitään.
Kyllä tämä kaveri ainakin osaa masentaa ja ankeuttaa kaiken.
Luulisi että ammatti-ihminen osaisi jättää henkilökohtaisen katkeruutensa näkymättömiin ja olla sitten vaikka kirjoittamatta aiheesta. Kieltämättä selvä kaunaisuus noista teksteistä paistaa läpi.
Meni pankilla hyvin tai huonosti, niin negatiivissävytteinen juttu näköjään pitää silti kirjoittaa.
Varmaan helpottaisi, jos yrittäisi päästä menneisyyden tapahtumista tähän päivään.
Mietin ihan samaa että onpas negatiivisesti kirjoitettu teksti että selkeästi on jotain henkilökohtaista Osuuspankkia vastaan. :D
Ehta vasemmistolainen huru-ukko, jolle perisuomalaiseen tapaan kateus ja katkeruus on voimavara.
Marja Tiuran vaalirahasotkut tähän jotenkin liittyy. Sen takia Ainolahan sai potkut Yleltäkin. Yritti jotenkin junailla asioita parhain päin, mutta molemmille kävi kalpaten. Miten OP sitten tähän liittyy, siitä en ole varma. Mutta tästä vaalirahasotkuista ja eduskunnasta tippumisesta lienevät molemmat katkeroituneet.
No sanokaa yksi asia, jolle Ainola ei rähise ja ilkeile. Minulle ei tule mieleen. Juuri sitä tekemään hänet on vuosikymmenten ajan eri medioihin palkattu.
Ärsyttää tälläinen ammattitoimittajan "toivottavasti kaikilla menisi kaikki pieleen" - asenne. Jotenkin sellainen penseä, premenstruaalinen asenne kaikkeen.
Ammatti mielensäpahoittajien aatelia. Märehtii muiden menestyksen kaunaiseksi mössöksi.
Miksi tuossa kirjoitettiin että Marja Tiura olisi ex-vaimo? Joko nekin on eronneet? Marjalla suojatyöpaikka turkistuottajien toiminnajohtajana. Mitähän sekin niinkuin oikeesti tekee? Toisaalta näinhän voi käydä kun menee vauhti päähän ja luullaan olevansa voittamattomia. Kamppia tuli ja ulkorinkiin potkaistiin, onhan se kova paikka vaikka kovasti oli kyllä yritystä, jopa puoliso tosiaan painosti vaimon puoluetta mutta ei onnannu ei.
Valittaa ja valittaa, se tuli selväksi. Mutta olisiko hänestä itsestä johtajaksi ja vastuunkantajaksi?
Näkee omat ja vaimonsa epäonnistumiset muissa ja muiden onnistumiset itsessään.
OP tekee taas ennätystulosta. Jokohan Olli Ainola on kerännyt vesisateessa riittävästi katkeruutta ja tulee kolumnissaan märehtimään vanhoja kaunojaan?
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/op-ryhma-ylsi-historian…
Lähestyvä vanhuus ja mieleen syöpyneet menetetyt mahdollisuudet omalla uralla usein nostavat katkeruuden pintaan.
Vähän lapsekkaan omaista tekstiä. Kirjoittaa "hänen hirmuisuutensa" yms. Toisaalta korostaa kuinka tunteet ei saisi vaikuttaa johtamiseen. Mutta kovasti tunneaffektin vallassa hänkin tuntuu kolumnejaan kirjoittavan.
Vierailija kirjoitti:
OP tekee taas ennätystulosta. Jokohan Olli Ainola on kerännyt vesisateessa riittävästi katkeruutta ja tulee kolumnissaan märehtimään vanhoja kaunojaan?
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/08/03/op-ryhma-ylsi-historian…
Kohtahan tuo nähdään. Kyllähän Suomen suurimman veronmaksajan toiminnassa kaikki on pielessä, ainakin Ollin mielestä. Toista varmaan olisi jos vaimonsa olisi päässyt OP:lle töihin. Silloin varmaan kehuisi OP:n maasta taivaaseen.
Voisikohan Olli Ainola kirjoittaa esim turkistuotannon ongelmista? Siinä riittäisi kriittiselle journalistille perattavaa.
Lukaisin jutut pikaisesti. Ihan hyvin kirjoitettu, ja mielenkiintoinen aihe. Jotkin aiemmat Ainolan jutut ovat tökkineet, mutta näistä muuttui kyllä käsitys positiivisemmaksi.
Onhan tuo 200 miljoonan palatsi aika kummallinen ratkaisu, kun pankkipalveluiden saatavuutta kuitenkin jatkuvasti heikennetään. Hirveän lähellä asiakasta ei olla, eikä osuustoiminnan hengessä.
Jaa, oliskohan vaimonsa yrittänyt poliitikkoaikoinaan pankin johtokuntaan eikä huolittu? Tai jotain vastaavaa. Samasta syystähän Ainola röykyttää kokoomusta vähän väliä kolumneissaan.